TROP DE NEOLOGISME TUE LE NEOLOGISME ?

calendrier

« avril 2010 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

recherche

liens

syndication

Par la rédac', jeudi 01 avril 2010 à 11:52 - Canal Auvergne - #1433 - rss

Les anglicismes se multiplient. Est-ce une évolution logique ou un état de fait à déplorer ? Les résultats du concours francomot (organisés avec élèves et étudiants) préconisent la préférence de Ramdam à Buzz, d'infolettre à newsletter ou de débat à talk. Chat peut être remplacé par tchatche ou éblabla et tuning par bolidage. Quid de ces termes voire de ces néologismes : entreprise louable ou tentative inutile ? Le débat est ouvert.

Commentaires

1. Le jeudi 01 avril 2010 à 16:48, par leopold

A l'inverse j'ai été surpris en Angleterre de tant de mots franchisés !
avec l'integration de nos 27 pays d'Europe on aura des mots nouveaux ,des expressions nouvelles
et si la langue officielle ,pour nous comprendre est l'Anglais pour tous ?
on ne va pas mettre des amendes à ceux qui diront:
bye bye au lieu d'au revoir ?
l'esstiel n'est t'il pas de se comprendre ?
ne passons pas notre temps à nous culpabiliser ?

2. Le jeudi 01 avril 2010 à 18:11, par sniper

trop tard
j'ai travaille dans le papier l'imprimerie et maintenant la pub , nous employons que des mots anglicans des expressions americanises
et ce ne sont pas nos enfants avec le langage sms qui vont vous rattrapper l'affaire
Faites faire une dictee de notre certificat d'etude a de jeunes de 14 ans , vous aurez vite compris
la semantique de la rue et de l'ordinaire nous dirigent vers un mauvais angliscisme mais il est trop tard
c'est la faute de personne c'est juste un phenomene de societe,
nous n'avons que ce que nous meritons

3. Le jeudi 01 avril 2010 à 18:24, par M. Eliséo ALVAREZ

Trop de néologismes tue la langue.
Le Latin, qui avait "tué" des langues précédentes, a été, à son tour, tué par les néologismes régionaux, jusqu'à finir par se perdre. La Bible et la tour de Babel avaient déjà abordé le problème.
Il faut garder présent, en tout instant, la distinction entre la langue orale, apprise par la plupart des gens avant d'avoir l'âge de raison et la langue écrite et ses règles grammaticales et d'orthographe.
Le problème actuel des néologismes va au delà du phénomène linguistique pur ( si tant est qu'il soit déjà existé à l'état pur ).
Pour me contredire moi-même, je dirais que l'évolution des langues est, pour beaucoup, un problème politique.
Ainsi, pour l'espagnol ( castillan ), la création d'une Royal Académie de la langue début XVIII (suivant l'exemple des académies italiennes et française) visait à préserver les exploits littéraires-linguistiques du Siècle d'Or Espagnol (XVI ), mais c'était, aussi, un outil très utile à l'unité et à l'administration de la péninsule et de ses colonies d'outremer : Amériques, Afrique, Philippines.
Pour cela, contrairement au français écrit ( langue élitiste réglementé par les élites, pour les élites, comme instrument de domination à leur époque ) le castillan ( espagnol ) se devait d'être une langue facile à comprendre et à prononcer par des gens de géographies et de mentalités très diverses. Ainsi pas mal de "y grecs" sont devenus "i latins" et les "ph" ont disparu comme des dinosaures au profit des "f" ; oubliant, au passage, apostrophes et autres circonflexes, chaque sonorité ne gardant que le minimum de lettres pour se faire entendre.
"Diviser pour mieux régner" passe en grande partie par la langue et tous les peuples soucieux de leur souveraineté en sont conscients.
Je reprends ma phrase du début : Trop de néologismes tuent la langue.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

4. Le jeudi 01 avril 2010 à 20:48, par Hérem

Cette problématique existe depuis plus de 20 ans. Elle devient plus aigüe maintenant en raison de l'essor exponentiel des nouvelles technologies issues des pays anglo-saxons. Mais cette pratique a longtemps été dénoncée et combatue par nos cousins canadiens québécois.
Alors au lieu d'ironiser sur leurs pratiques un peu rétrogrades de conservation de la langue française, suivons leur exemple : ils ont trouvé des solutions.

5. Le vendredi 02 avril 2010 à 10:35, par Gaston Haluile

A l'heure où les ministres croivent du verbe croiver
où ils clôturent la séance du verbe clôturer (ils dépassent les bornes );à l'heure où les jeunes bacheliers ne savent pas faire une addition à deux chiffres sans calculette ; a l'heure où les contrats d'assurance commencent à être bourrés de fautes d'orthographe et où les politiques distribuent aux jeunes un ordinateur avec "Open office"je ne suis pas sur que l'urgence soit de remplacer "chatbox " par "caisse du chat " ou autre.
C'est un sujet qui revient régulièrement et les mots courts sont toujours gagnants .
Il serait plus urgent d ' adapter les définitions de Liberté Egalité Fraternité , de politicien etc...
Slt

6. Le vendredi 02 avril 2010 à 18:23, par papa ours

je trouve cela vraiment triste d'inventer des mots sans aucuns sens.J'en veux pour preuves, les jeunes ne connaissent pas la moitié des mots qu'ils utilisent lorsqu'ils ont une lettre à écrire!(ils ont tellement l'habitude de mettre des mots illisibles avec leur portable ,il nous faudrait un décodeur !!!

7. Le vendredi 02 avril 2010 à 18:57, par yves

If by chance you were abble to speak a little that funny langage you will be not so clots than you in my brains seemed to are . So sorry but any way France is not and in many years capable de soit de comprendre soit de parler. Alors les couillons que dieu Bless you and be sur that we are abble to fuck nothing comme d'ab. Je ne suis pas un provocteur mais a question idiote answer so ridiculous that anybody will say this blog as you say et cette toile comme on devrait dire is so conne que on doit se dire mais que diable who are you little Frogies .

8. Le samedi 03 avril 2010 à 15:16, par Alain Driessens

Apparamment, sans doute parce que ni Zemmour, ni Allègre et Sarkozy ou Mélenchon ne se sont emparés du sujet, l'envahissement de notre langue par les anglicismes néologismes et autres ne fait guère florès sur ce forum...
Je trouve pour ma part que le bourdonnement, qui va s'amplifliant sur le réseau de communication que constitue ce que certains branchés appellent le Web, à propos de certaines informations vraies ou supposées telles, et qui rebondissant d'un site à l'autre, vont, viennent, repartent et gonflent jusqu'à en éclater comme un bourdon venu de loin qui buzzzzz....splash, s'écrabouille sur la vitre...Ce bourdonnement est mieux décrit par le mot "Buzz" que par "Ramdam", c'est mon avis...
Quand à prendre vraiment parti pour un mot venu de Îles Britanniques, buzz, plutôt que pour un mot ramené du Maghreb par le colonisateur, ramdam(en rapport avec les bruits festifs de fin de jeûne du ramadan), j'hésite, je sors mon joker...
Dubitativement vôtre..
A.D.

9. Le dimanche 04 avril 2010 à 11:39, par M. Eliséo ALVAREZ

Encore une cohabitation à la française où il y a à boire et à manger.
La langue de Molière est actuellement porteuse de dinosaures : apostrophes, accents bizarres et six voyelles écrites, mais seize phonétiques !
En même temps, c'est une langue assez permissive pour accueillir barbarismes et anglicismes qu'ils soient néologismes ou pas.
Le dictionnaire français est plus accueillant ( pour les mots étrangers ) que l'espagnol ( par exemple ) où les mots doivent faire ses preuves à l'oral pendant des lustres, avant d'être acceptés à l'écrit.
Les Français, même ceux qui se sentent envahis par les termes informatiques, utilisent au quotidien, sans se soucier, des mots telles que tee-shirt, week-end, stop, scanner, ferry, match, foot-ball, W-C, white-spirit, black, air-bag, sandwich, baskets et j'en passe les chewing-gums.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

10. Le dimanche 04 avril 2010 à 11:52, par M. Eliséo ALVAREZ

Je profite du sujet, pour proposer un néologisme français ( pas d'italianisme ni anglicisme ou barbarisme ).
Il s'agit du mot : EVASEUR ( fiscal, par exemple ) ce serait un nom commun, pour désigner celui qui évade régulièrement ( le fisc, par exemple ). Comme ces 3000(?) contribuables français qui ont des comptes occultes en Suisse, avant et après le 31/12/2009.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

11. Le dimanche 04 avril 2010 à 18:30, par féat29 - site

En tout cas, ce concours peut être une bonne chose. Je ne prendrais comme exemple que le mot "courriel" que nous utilisons de plus en plus et c'est tant mieux. Au fait, Joyandet, c'est un "évaseur" ou un "rafaleur"...?!

12. Le lundi 05 avril 2010 à 12:11, par jetro

à Yves : Aprés renseignement, je constate que la France n'a pas été colonisé par les Anglais, que la langue officielle de notre pays est toujours le français.Donc si vous voulez vous faire comprendre,il vaudrait mieu écrire dans la langue de Molière,à moins que vous soyez Anglais, dans ce cas là,il vaut mieux que vous envoyez votre discours dans un pays anglophone.

13. Le mardi 06 avril 2010 à 20:25, par négus87

la France a été envahie pendant très longtemps par les anglais(minimum 2 siècles) cela laisse des traces, dans la langue, il y a eu aussi les romains, et les sarrasins entre nous ils ont laissé à la langue française plus de 3000 mots!
Et puis n'oublions pas les teutons!
Bref si on devait enlever de la langue française, tous les mots d'origine étrangères et bien les immortels seraient au chômage!
Et notre cher dico (latin) ne serait pas épais!
Mais pire que les termes anglais, c'est le langage SMS, alors là c'est le bouquet, j'en reçois parfois, voilà à peu près ce que cela fait" É késse q tu fè?"
alors là franchement je préfère l'anglais et vous?

Auxfinesherbes (allemand) Négus87

14. Le mercredi 07 avril 2010 à 11:58, par Ninou

Les anglicismes ne seront pas détrônés. Trop tard.
Jazz et Java c'est du pareil au même quand les premiers snobs Français disaient "Bon week end" les Anglais se fendaient d'un "bonne fin de semaine" !

15. Le mercredi 07 avril 2010 à 13:39, par didine63

En 1989, j'étais lycéenne et avait participé à un concours dont le thème était justement de remplacer les anglicismes par des mots français. Comme quoi, cette problématique ne date pas d'hier.
Et 20 ans après, tous ces anglicismes ont été intégrés dans la langue française. Et d'autres s'ont venus s'y ajouter.
Mais la langue française, comme toute les langues, n'est elle pas faite de tous les apports issus d'autres langues ?
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de remplacer tous ces mots qui sont intégrés dans notre langage quotidien. A mon avis ce sera encore un échec.

16. Le mercredi 07 avril 2010 à 21:30, par Mélia

L'entreprise pourrait être louable, nous ne sommes pas plus demeurés que les Anglais. Le problème est le choix judicieux des mots qui doivent être courts et accrocheurs pour tous, jeunes et moins jeunes. La langue peut évoluer, on doit faire preuve d'imagination, or les mots choisis ( infolettre pour newsletter, débat pour talk etc... ) donnent plus l'effet de simples traductions que de nouveautés et c'est ce qui me gêne : ils ont trouvé le mot juste mais ça n'a pas d'intérêt. Il faudrait des mots plus imagés, sinon mieux vaut garder les mots anglais !

@ Yves (7): C'est bête de perdre du temps à écrire des âneries en anglais, sans intérêt; vous valez sûrement mieux que ça ... mais si ça vous amuse !

17. Le vendredi 09 avril 2010 à 01:56, par M. Eliséo ALVAREZ

Et la mentalité, dans tout ça ?
Les anglophones cherchent à simplifier et à raccourcir, c'est pour eux un exercice naturel, quotidien et permanent.
En français ont a toujours besoin de deux ou trois caractères de plus, qu'on ne prononce même pas.
Chez nous, les onomatopées ( mots illustrés, "visuels" et "auditifs" ) n'ont pas le prestige des mots illustres, aux racines grecques ou latines.
Et paf !
Mais l'avant-garde n'est pas la place de timides et prudents, alors, pour les néologismes on est toujours derrière.
Les anglo-saxons laissent aux nouveaux mots la chance d'exister, de s'épanouir, de sillonner le monde.
Ce constat nous pousse à vouloir nos propres néologismes, alors que, d'habitude, nous tendons à les repousser, à les mépriser, à les avorter : "ça n'existe pas", "ce n'est pas français".
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

18. Le vendredi 09 avril 2010 à 12:29, par yves

A Melia les aneries en Anglais ;oui seriez capable de dire les mèmes bètises dans cette langue. Pas sur . A plus If you can do it y will be so happy . May God bless you if he is abble to think that you beleive in him . Anyway y can tell you ;he thinks you are clever enough to be in his garden . And that for ever!!!

19. Le mercredi 14 avril 2010 à 12:18, par Ninou

A Mélia et A Yves

Pour rigoler :

Voici la traduction sur Orange : Génial !

Si vous pouvez le faire y sera si heureux. Peut Que Dieu vous bénisse s'il est abble pour penser que vous beleive dans lui. En tout cas y peut vous dire; il croit que vous êtes assez intelligents pour être dans son jardin. Et cela pour toujours!!!

20. Le mercredi 14 avril 2010 à 19:51, par tof58

Ah la difference avec les anglais et les nivernais bah moi j en ai plein a dire.

La pire que je constate cest la fierté des nivernais et leur inefficacité.

Alors que les anglais sont tr7s pragmatique et créatif et très simple.

Pas fiere du tout enfin si mais a l interieur comme moi. lol

Vive england j adore england perso et j'y suis aller trois fois deja.

21. Le mercredi 14 avril 2010 à 23:26, par M. Eliséo ALVAREZ

A Ninou,
pour rire :
Traduction de " Ninou " : Nous non plus.
Respectfully. Eliséo. Clairmount-Ironed.
( esperemos que Mélia no nos sermonee ) Respectfully again.

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

TROP DE NEOLOGISME TUE LE NEOLOGISME ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages