UNE BACTERIE COMME SOLUTION AU RECHAUFFEMENT ?

calendrier

« janvier 2010 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', mercredi 06 janvier 2010 à 18:11 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1383 - rss

Une toute petite bactérie pour venir à bout du réchauffement climatique : telle serait une solution avancée par la sérieuse Agence japonaise des sciences et technologies maritimes et terrestres. Capable à l'état naturel de transformer le CO2 et de le stocker sous terre en méthane, donc en gaz naturel, cette bactérie "miracle" trouvée au large des côtes septentrionales de la grande île japonaise de Honshu, sera-t-elle selon LA solution au réchauffement climatique ? Et sinon, devant l'échec de Copenhague, croyez-vous que les chercheurs trouveront l'issue à cet enjeu mondial ?

Commentaires

1. Le mercredi 06 janvier 2010 à 20:33, par ROBERT

Vivement la découverte d'une bactérie,même toute petite,qui aura la possibilité d'irradier la faim dans le monde,le chômage,la misère.Faute du réchauffement climatique,celà pourrait-être la découverte du siècle.

2. Le mercredi 06 janvier 2010 à 21:24, par Anonyme

Il est certain que les chercheurs trouveront toujours des solutions contre le réchauffement climatique.
Mais j'ai bien peur que ces solutions ne restent à jamais théoriques, comme beaucoup d'autres.
Parce que cela est trop coûteux ou bien parce que certains ne joueront pas le jeu ou profiteront financièrement de la chose, au dépends d'autres.
C'est toujours le même problème.
La première solution ne serait-elle pas de ne plus tenir compte de ce foutu argent qui vient trop souvent gâcher les choses concernant la sauvegarde de notre planète ?

3. Le mercredi 06 janvier 2010 à 21:56, par sniper

pourquoi pas
je fais partie des gens qui pensent de maniere cartesienne que la science nous apportera les solutions a beaucoup de nos problemes
pourquoi pas une bacterie , un jour le telescope hubble nous donnera la clef de notre arrivee sur terre cela permettra de conforter la theorie de Darwin et d'expliquer pourquoi nous sommes sur cette terre
attention ;;;;;;;
le grand danger c"est de mettre au placard le resultat de ces chercheurs pour proteger les loobbies existants qui se verraient retirer la poule aux oeufs d'or

j'ai garder cette exemple du chatelain de Mavaleix en dordogne qui donnait une somme rondelette pour faire 100 kms avec autre chose que de l'essence
ça ete fait
on a plus jamais entendu parler de la personne qui avait reussi cet exploit , il y a de cela 25 ans
allez vive la science

4. Le mercredi 06 janvier 2010 à 23:06, par Daniel Fender

On ne fait de redécouvrir, sous le terme d'invention (brevetable ?), un cycle du carbone qui existe depuis la nuit des temps, bien avant que les hominidés n'apparaissent sur terre pour s'en octroyer la paternité. Si la maîtrise du carbone par l'homme du troisième millénaire fonctionne pour compenser nos inconséquences sur la planète, alors tant mieux, mais un peu d'humilité serait la bienvenue. Ne sommes-nous pas nous mêmes le résultat d'un coup de dé fantastique du cycle du carbone, base de la vie sur terre, et sans doute ailleurs, grâce à des conditions physiques terrestres aussi optimales que provisoires ? Ceci dit, vive la recherche, notre seul salut sur terre.

5. Le jeudi 07 janvier 2010 à 05:59, par féat29 - site

Atteint d'une maladie génétique, je suis très sensible aux efforts que les chercheurs peuvent faire pour découvrir de nouveaux médicaments contre les maladies rares. Mais il faudrait plutôt s'attaquer aux problèmes de fond avec nottamment un arrêt de la culture intensive avec son utilisation abusive de pesticides.... De la même façon, la lutte contre le réchauffement climatique devrait donner lieu à de réelles mesures coercitives contre les entreprises les plus polluantes. Malheureusement, le sommet de Copenhague a été un échec comme on pouvait le craindre et on peut penser que le film catastrophe 2012 ne préfigure notre avenir proche...!

6. Le jeudi 07 janvier 2010 à 08:11, par penototo

Il est trés difficile d'avoir un avis sur ce sujet sans se poser un certains nombre de questions ,sur l'argent,les objectifs poursuivis par tous les dirigeants de la planete, la surpopulation,les évolutions technologiques ,les pays en voie de développement et bien sûr la faim dans le monde,celà remet tout en cause pour chacun d'entre nous,alors.......Il est dommage qu'avec l'Europe et plus largement la mondialisation de l'économie tous les garde-fous tombent. Pour répondre a la question ,oui je pense que la recherche est à la hauteur de l'enjeu,mais tout dépend des choix qui seront faits par qui vous savez.

7. Le jeudi 07 janvier 2010 à 08:45, par leopold

je ne crois pas à l'échec de Copenhague, comme de
même au fisco de l'union Européenne ?
il y a eu pres de 150 chefs d'Etats, des plus
puissants comme Obama, la Russie, la Chine, l'Inde
mais aussi des petits pays du monde et de l'Afrique
on a convenu que l'ONU n'était plus dans la course ?
il y a eu une prise de conscience qu 'il fallait
venir en aide au développement des richesses de l'
Afique, et cesser de les coloniser ?
on aura moins à lutter contre l'immigration sauvage
si on l'Europe s'unit pour les aider à vivre bien
chez eux
ils se retrouveront cette année à nouveau mais en
Allemagne !
d'accord il n'y a pas eu une solution immédiate à
Copenhague, seulement une prise de conscience de se
revoir dans quelques mois et pas en France ou
on adore tout ce qui est pagaille
mes voeux vont à une communication plus constructive

8. Le jeudi 07 janvier 2010 à 09:23, par lancien

Au large des cotes traînait une bactérie !!!
Capable de transformer le CO2 en méthane , et mieux , de l'enterrer ... Avec sa grande bouche , elle gobe le gaz carbonique tout autour de la planète , ses petits bras creusent des trous profond , là , elle pète et rebouche les trous .
Bon , avouez que c'est bizarre car une vache pétant du méthane pollue , une bactérie pétant la même chose dé pollue !

9. Le jeudi 07 janvier 2010 à 10:29, par CHLORO

Une bactérie contre le co2 bravo...
mais il faut trouver maintenant et en urgence une bactérie qui élimine les gens inhumains qui ne trouvent bien que ce qui rapporte beaucoup d'argent ou qui trouve très mal un" quelque chose" qui leur en fait perdre
A quand une bactérie qui pourrait permettre à tous de vivre humainement dans un monde sans polluant et sans pollueurs ?????

10. Le jeudi 07 janvier 2010 à 11:14, par Ninou

L'échec de Copenhague m'a permis de penser à relire Andersen. La petite marchande d'allumettes meurt de froid dans la rue. Ces contes n'ont pas pris une ride.
On meurt encore de froid dans la rue, curieusement.
C'est un lieu commun certes, mais il faut répéter souvent les choses pour qu'elles soient écoutées un petit peu et sans solution alors qu'il y en a.
En ce qui concerne les recherches des scientifiques nippons pour moi la réaction est immédiate : Stupeur et tremblements. Qu'ils cherchent donc la pierre philosophale, il y a des archives là-dessus et peut-être feront-ils grimper le nikkei s'ils la trouvent.
Mais de grâce qu'ils ne jouent pas aux apprentis sorciers avec la planète.
C'est ma terre et je ne veux pas qu'ils lui fassent
hara kiri.

11. Le jeudi 07 janvier 2010 à 13:35, par L'Orange Berruyère - site

Même la plus extraordinaire des découvertes scientifiques n'est rien face au pouvoir des lobbys et face au manque de volonté politique (incluant les citoyens).

Si la science, seule, avait autant de pouvoir que nous aimerions le croire nous aurions depuis longtemps entamé un changement majeur de notre mode de vie pour sauver ce qu'il reste de notre futur puisque cela fait des décennies que les scientifiques nous préviennent

La science est aujourd'hui considérée comme un outil, pas comme une solution. Tout dépend, donc, de qui tient l'outil et de la façon dont il s'en sert.
Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que les pays les plus avancés technologiquement sont aussi ceux qui sont les plus pollueurs.

Je ne dis pas qu'il faut imposer les considérations scientifiques aux politiques, mais tout de même, on pourrait espérer, un jour, nous écouterons les nouveaux Galilée avec un peu plus de considération.

12. Le jeudi 07 janvier 2010 à 17:20, par cey

aprés lers bla blas , les fiascos et les rendez vous pour lutter contre un prétendu réchauffement climatique pourquoi pas une bactérie dévoreuse de C02 stocké en méthane dans le sous-sol. Mais attention si jamais le sol s'ouvre et que le méthane s'échappe ce sera égal aux pets des vaches qui soit disant contribuent au rechauffement et en plus ça sentira mauvais.

13. Le jeudi 07 janvier 2010 à 17:21, par cey

juste une précision, il parait qu'on poisson aurait la même vertu que cette bactérie mais il ne peut être capturé et étudié que le premier avril.

14. Le jeudi 07 janvier 2010 à 19:51, par Noir c Noir

"Aimez-vous les uns les autres ou bien disparaissez" Confucius? Nostradamus?... non Ségolène...
Le genre humain ne mérite que ce qui va lui arriver...disparaitre. Les scientifiques n'auront pas besoin de trouver des solutions. Nous les trouverons tout seuls en mettant la planète à feu et à sang comme nous savons si bien le faire : crise de l'énergie, de l'emploi, misères, famines, cupidité, égoïsme, guerre des religions tout est prêt pour l'apocalypse... et quand on aura tout cassé, semé la terreur et fait couler le sang partout, les survivants, s'il y en a recommenceront comme avant en jurant leurs grands Dieux qu'il ne faut pas oublier, se souvenir du passé pour mieux préserver l'avenir et ne jamais recommencer (dans un autre domaine regardez les banques...la refondation du capitalisme selon Nicolas) si l'Europe n'était pas là nous aurions déjà recommencé mais ne nous y trompons pas avec l'armement d'aujourd'hui, demain le théâtre des opérations c'est la terre entière !
Les japonais qui ont un taux de chomage phénoménal sont aussi les plus avancés dans... la robotique ! Les scientifques sont capables des meilleures choses mais aussi du pire selon qui les gouverne, surtout si ça rapporte !

15. Le jeudi 07 janvier 2010 à 20:05, par dozozo

La taxe carbonne c'est pour les Français, mais pourquoi ne pas taxer les produits importé des pays les plus pollueurs. a quoi sert la soit disant force europeenne,à nous prendre pour des gland

16. Le jeudi 07 janvier 2010 à 20:42, par négus87

les Japonais qui tuent les baleines pour des raisons scientifiques(je ris jaune) , qui tuent les dauphins, car le dauphin mange leurs poissons (sale bête le dauphin), bon maintenant qu'ils aient trouvé une bactérie miracle, nous on en a plein de bactéries, mais elles nous filent la gastro, cela ne me surprend guère quand on sait que certains labo fabriquent des vaccins pour une nouvelle pandémie en quelques mois, je ne suis plus étonné du tout!
Mais les Japonais devraient savoir que certaines algues marines font le même boulot que leurs bactéries, mais manque de chance, ils les mangent en grande quantité!
Les Américains (les cachotiers) utilisent et expérimentent ces algues pour la capture du CO2 depuis longtemps!
Alors amis Nippons au lieu de manger les algues, utilisez les pour capturer le CO2, car je pense que dans votre labo, la bactérie fait son boulot, mais si vous la lâchez en pleine nature que va-t-elle faire avec ses copines?
Au fait l'île d'Honshu( pas en ce moment il fait froid) est-elle loin d'Hiroshima?
nipponement Négus87

17. Le jeudi 07 janvier 2010 à 23:50, par toto

Une solution à tout problème...bonne ou mauvaise

Les japonais
vont stocker sous terre le co2 et en faire du méthane
Bravo

Les limousins
Stocke bien (ou mal)les déchets d'uranium

il fut un temps ou l'on a trouvé la bombe atomique pour.... autre chose.....

Bref, vivement que l'on trouve une bactérie pour tuer la misère du monde

18. Le samedi 09 janvier 2010 à 18:16, par bobby

Il est très difficile de ce faire une idée exacte sur cette affaire du réchauffement climatique.

Même les scientifiques expriment des hypothèses différentes.

Ce qui est avéré, c'est que le climat actuel tend au réchauffement, mais personne n'est capable d'identifier avec certitude la CAUSE exacte de cette modification.

Dans le passé notre monde a connu des périodes glaciaires et des périodes de réchauffement successives sans pour autant que les "gaz à effet de serre" y soient pour quelque chose, pour la bonne raison qu'à ces époques il n'y avait pas une activité humaine débordante pouvant provoquer un tel phénomène.

L'ORIGINE DE CE RECHAUFFEMENT ACTUEL NE VIENT PEUT ÊTRE PAS DE L'ACTIVITE HUMAINE, MAIS PAR CONTRE JE PENSE QU'ELLE Y CONTRIBUE.

A mon avis le danger pour l'humanité viendra surtout d'une DEMOGRAPHIE GALOPANTE au niveau mondial qui provoquera de profonds désiquilibres:

-augmentation du nombre d'habitants, et de l'activité humaine, donc pollution,

-Diminution de la surface de terres cultivables, donc famines,

-Rareté de l'eau, aussi bien potable que celle destinée à l'agriculture,

-Déforestisation accélérée,

-Migration de certains peuples fuyant des contrées devenues inhabitables. D'après certains, cette migration aurait dèjà débuté.

Nos politiciens se focalisent sur le CO2, faute de savoir exactement l'origine de la modification actuelle du climat.

Peut-être pouvons nous envisager, malgré une baisse sensible de la pollution par le CO2 (si l'on y parvient), que le climat continue de se réchauffer ?

19. Le dimanche 10 janvier 2010 à 07:50, par athanagore

Le méthane est aussi un gaz à effet de serre dont le potentiel de réchauffement global (PRG) est 25 fois supérieur à celui du dioxyde carbone.

Comme disait l'autre : "L'homme était devant un abîme, hésitant. Depuis, il a fait un grand pas en avant"...

20. Le jeudi 14 janvier 2010 à 22:56, par Monique

OUi la recherche a du bon peut-être trouvera t'elle
une bactérie pour dépolluer les financiers et les politiques ..
.mais si elle le pouvait le ferait t'elle??
non...
à mon avis car ça ne leur rapporterait pas assez

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

UNE BACTERIE COMME SOLUTION AU RECHAUFFEMENT ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages