UNE CAGNOTTE POUR LUTTER CONTRE L'ABSENTÉISME

calendrier

« octobre 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', lundi 05 octobre 2009 à 15:22 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1323 - rss

L'idée vient de Martin Hirsch, haut commissaire à la jeunesse. Constatant l'échec de plusieurs politiques pour lutter contre l'absentéisme (exclusion des élèves, suspension des allocations aux parents...), l'ex- président d'Emmaus a proposé la mise en place d'une cagnotte dans les établissements scolaires. Celle-ci pourrait atteindre 10.000 euros et financer des projets extra-scolaires (comme des voyages à l'étranger) si tous les élèves restent assidus aux cours. Trois lycées professionnels de banlieue parisienne expérimentent ce système depuis aujourd'hui. Même s'il ne s'agit pas de verser directement et individuellement de l'argent aux élèves, l'idée suscite la polémique: est-ce immoral de récompenser financièrement l'assiduité?

Commentaires

1. Le lundi 05 octobre 2009 à 15:43, par JeanB63

Martin Hirsch nous avait habitué à plus de discernement dans ses propositions. Celle-ci est la plus loufoque que l'on est entendue depuis des décennies, droite et gauche confondues.
La norme scolaire est d'être présent, maintenant celà deviendrait l'absentïsme.
A quand l'application dans les entreprises??
Va-t-on augmenter prioritairement le salaire des plus "cossards"??
Devons-nous réclamer des points de bonus pour les poivrots qui conduisent en état d'ivresse??
Verons-nous des condamnés pour viol ou crime se repentir et obtenir une semaine de vacances sur la côte d'azur??
Doit-on continuer à récompenser ceux qui en font le moins??
Il faut bien avouer que l'exemple a déjà été donné par les enseignants qui ont décerné le bac à de plus en plus d'élèves qui assistaient de moins en moins au cours du fait de mouvements protestataires.
Voilà un sujet de votation aussi important que l' avenir du statut de la Poste.

2. Le lundi 05 octobre 2009 à 16:44, par Ninou

Je suis scandalisée qu'un Ministre est pu avoir une idée pareille. Faire des études est une chance qui engage l'avenir. Tout le monde n'a pas cette possibilité sur notre terre ou comme par le passé.
Nous vivons une époque tordue où les parents, les professeurs ne sont plus respectés par manque d'éducations diverses. Le jeunisme est un état pas une philosophie ni une faveur.
Ils n'ont pas attendu qu'on les paye pour aller sur le pot pour nous ch... sur la gueule.
Désolée, le travail scolaire, de bons résultats, une meilleure éducation, une sérieuse préparation, de la discipline, conduisent des jeunes plus armés dans la vie que cette "cour du Roi Pétaud".
Et j'ai pesé mes mots, et j'aime les jeunes mais je n'aime pas ce qu'on en fait.

3. Le lundi 05 octobre 2009 à 17:27, par Charabras

C'est encore un peu tôt pour juger-à charge et à décharge- une mesure qui n'est pas encore appliquée.
Cependant, ne pourrait-on pas dès à présent l'étendre à d'autres domaines.
Donner des bons points(du Cac40 par exemple) à nos députés que l'on dit bien peu assidus aux séances, ou bien encore aux électeurs qui semblent-ils désertent de plus en plus les bureaux de vote.
Pour ce qui est de la prime d'assiduité dans les classes, elle existe déjà, il suffirait de l'appliquer.
Ce sont les parents qui la touchent cette prime, on appelle ça les allocations familiales. Il parait que leur attribution dépend de la fréquentation régulière des établissements scolaires par les enfants, il parait...
Assidûment(trop ?) vôtre...

4. Le lundi 05 octobre 2009 à 17:28, par ROBERT

Je suis totalement contre cette mesure qui me laisse pantois!Pourquoi pas la même mesure afin qui nos chers minots disent bonjours,se brossent les dents,se lavent,ne battent pas leur parents,et ne fassent pas caca dans la culotte....

5. Le lundi 05 octobre 2009 à 18:02, par dora 43

Encore une absurdité de nos gouvernants!
Je suis personnellement contre une telle mesure.
Tout n'est pas une question d'argent, cela il serait temps que notre "petit prince" le comprenne.
On n'achete pas l'intégrité, le respect et le sens des valeurs.
L'éducation a certes un cout mais n'est pas à vendre ni à acheter!!
Gagner plus pour travailler plus??Cela me rappelle vaguement une autre promesse non tenue!
Cordialement(la politesse n'étant pas encore soumise à récompense pécunière),M.D.

6. Le lundi 05 octobre 2009 à 18:20, par Daniel Fender

Pourquoi pas si la manne sert des objectifs collectifs, responsabilisant ainsi les absents en les rendant solidaires des copains. Mais qu'il faille en passer par la récompense monétaire de l'assiduité scolaire, cette déroutante leçon de morale civique est sacrément démotivante pour ceux qui se contentent du simple plaisir d'apprendre. Mais ainsi va notre monde où l'argent est l'unique sésame de la société.
Dans la foulée, nos parlementaires ne pourraient-ils pas appliquer cette géniale idée à eux-mêmes ? Mais à l'envers, bien sûr. En réduisant d'autant leurs indemnités à chaque absence dans l'hémicycle ? Ce serait déjà une super cagnotte à redistribuer pour lancer ce mirobolant projet contre l'absentéisme.

7. Le lundi 05 octobre 2009 à 19:17, par leopold

je ne crois pas à la solution cagnotte, récompenser
les élèves assidus aux cours !!!!!
mais à ce qui se faisait au temps du service militaire obligatoire , à savoir
le jeune qui ne répondait pas à l'appel?
une ambulance militaire venait aussitot le chercher
et s'il était réllement malade, conduit à l'infirmerie militaire.
je suis pour une discipline,et l'école a le devoir de controler les élèves,le sérieux des cours, et s'inquiéter des absents !!!!!
l'école est l'avenir de ces jeunes

8. Le lundi 05 octobre 2009 à 20:40, par cey

Il y en a assez de l'assistanat, dilapider les deniers publics pour inciter à l'assiduité aux cours est ce que les "absentéistes" repentis vont plus étudier , respecter les professeurs, les parents, les rêglements scolaires... Tant qu'à dépenser notre argent ce serait mieux d'augmenter le montant des bourses pour ceux qui les méritent.

9. Le lundi 05 octobre 2009 à 21:56, par Mélia

Là, on se dit que décidément, cet absentéisme reflète l'échec de notre système éducatif. Si la solution proposée est de promettre une" récompense "alors même qu'apprendre est un privilège et une grande chance, offerts à tous les jeunes, on a un sérieux problème. On donne une mauvaise valeur marchande à ce qui n'a pas lieu d'être: le savoir et les apprentissages ! Par contre que les enseignants proposent ( ou se voient proposer par les élèves ) de réels projets qui intéressent ces jeunes, les incitent à participer, à les responsabiliser, à être solidaires et qu'un budget ( géré et discuté par les élèves ) leur soit alloué pour parvenir à leurs fins, me paraît plus "harmonieux" . Ce ne sont pas les annonces médiatiques ( sur l'absentéisme) qui régleront les problèmes, mais un véritable travail à réaliser sur le terrain, il faut agir ... pour que certains jeunes retrouvent des repères et soient un peu acteurs de leur scolarité et de leur avenir, mais pas de leur errance.

10. Le lundi 05 octobre 2009 à 23:41, par manue63

je suis scandalisée de cette idée!
Non mais les jeunes travaillent pour eux et non pour nous!!
Et de plus, ce serait plus aux parents à jouer de leur rôle d'adulte!!!!!!!!!! Quand je vois des gamins de 13 ans dans la rue alors qu'ils devraient être aux collèges, à qui la faute!!!!!
Au contraire pour inciter les parents à jouer de leur rôle parentale, c'est de diminuer la CAF quand ce rôle n'y est pas!!!!!!!!!!
Non mais où va t-on???????????????

11. Le mardi 06 octobre 2009 à 01:31, par Lustucru

"pourquoi pas , si la manne sert des objectifs collectifs" ( § N°6)

à première vue , pourquoi pas !
Mais , nous parlons bien d'enfants qui, déjà, ne sont pas du tout enclins à se plier à une discipline et surtout pas à étudier ...Je doute que cet appât réussisse mieux à les convaincre !
sauf si la "récompense" est substantielle ! ( alors , bonjour les injustices !)

****Admettons que ce soit le cas, et qu'un objectif collectif soit retenu : si ces élèves ne veulent pas faire leur part de travail, QUI va les y contraindre ?

**SOIT, il va y avoir conflit entre participants, peut-être même bagarre! QUI sera l'arbitre ?
le risque : une poignée d'élèves va pénaliser toute une classe !

**SOIT, pour avoir la paix et pour gagner l'enjeu,les bons élèves vont faire le travail des paresseux , en douce... ni vu , ni connu ...
Dans ce cas , même si les aparences sont sauves , c'est une drôle de morale que nous allons inculquer là !
Enfin, pour les classes dites "normales" qui n'auront pas droit à récompense , croyez-vous qu'elles ne se sentiront pas frustrées et défavorisées ?

12. Le mardi 06 octobre 2009 à 09:27, par sissie18

encore une mesure absurde, non réfléchie et votée dans la précipitation sans aucune réflexion.
A quoi sert l'école ? Le but n'est-il pas de trouver sa voie et un emploi ? Alors pourquoi ne pas récompenser les jeunes par de l'emploi durable ?
Il faudrait faire comprendre aux jeunes qu'ils ont leur place dans l'emploi quel qu'il soit. Il est plus facile pour le gouvernement de jeter l'argent par la fenêtre sur des actions inutiles que de créer de l'emploi. Mais l'argent gagner facilement par tous ces actionnaires ne donnent pas le bon exemple à nos jeunes (qu'on leur redonne le goût d'apprendre en arrêtant de supprimer des postes d'enseignants désabusés)

13. Le mardi 06 octobre 2009 à 11:11, par lancien

Je croyais que l'école était obligatoire jusque 16 ans . Je croyais que des parents avaient des allocations familiales pour aider à élever leurs enfants . Je croyais que l'état versait des primes pour la rentrée scolaire . Je croyais que le droit de s'instruire était un privilège que beaucoup d'enfants d'autre pays aimeraient avoir . Je croyais , rien du tout ... voici maintenant une prime pour les écoliers fainéants , on ne leurs demande pas d'apprendre , mais d'être présent !! assis au fond de la classe , ne rien foutre sinon emmer... les autres , mais répondez présent et hop , une prime , voir même un voyage ! (méfiez-vous des charters avec billet aller simple ). Les absents étant connus , supprimer les allocations et récupérer la rentrée scolaire , c'est à dire saisir la voiture ou les consoles de jeux serait plus utile .

14. Le mardi 06 octobre 2009 à 11:21, par Mémé 58

N'importe quoi cette mesure et c'est malheureusement de l'argent gaspillé. De notre temps, lorsqu'on manquait l'école sans bonne raison, c'était le retour avec un pied au 'luc' la seule récompense pour ceux qui avaient bien travaillé, c'était un ou plusieurs prix : livres et non pas des places de foot. Y'a de quoi tomber sur le 'LUC' c'est renversant de la part de ministre de faire revenir les jeunes à l'école non plus avec le bâton mais avec une carotte. Si tout le monde avait fait son travail : parents en priorité avec suppression des allocations pour manquement scolaire, dès le plus jeune âge ils auraient trouvé le chemin de l'école et si c'est pour faire de la présence s'en en retirer le moindre bénéfice scolaire, c'est joli, pauvre FRANCE.

15. Le mardi 06 octobre 2009 à 11:54, par Morderir

Le délire de Pépé la Riflette.
L'idée de récompense courait depuis quelque temps. Mais cette fois je peux l'affirmer en lisant vos réactions, les copains, c'est une "Hirsch idée". Encore un zozo formaté par l'E.N.A. Haut Commissaire, voilà un titre de fonction dont on se souviendra !
Il n'est plus Président d'Emmaus. Dommage ! Car cela m'éviterait de lui jeter la "Pierre". Comme si son bébé le R.S.A. ne lui suffisait pas, une ponction de plus, minime me direz-vous, mais ponction tout de même. Il lance cette absurde idée de récompense aux contours plus ou moins flous afin d'éradiquer l'absentéisme à l'école.
La scolarité est obligatoire et gratuite jusqu'à seize ans dans les écoles de notre République. Point !
La loi est claire avec son arsenal de sanctions. Que les fonctionnaires fassent leur boulot!
J'ose espérer que les rois de l'absentéisme à l'Assemblée Nationale ne voteront point cette proposition outrageante pour les jeunes qui bossent afin d'arriver et pour leurs ainés qui mirent un point d'honneur, selon leurs possibilités pour se faire une place dans la dignité.
Au cas où nos députés succomberaient à la "Hirsch idée" nous pourrions leur descerner le bonnet d'Ane. Mais le hic, c'est que chez nous,nous savons fabriquer des ânes mais plus les bonnets. Alors il faudra les commander en Chine. Eux ils savent en faisant travailler le peuple comme des baudets.
L'idée de faire avancer un âne en lui présentant une carotte en guise de récompense n'est pas nouvelle. Seulement si notre âne fait l'effort pour chiper la carotte et s'en satisfaire, aux yeux de tout le monde, il restera toujours un âne.
Que l'on me pardonne. Je ne fais aucun amalgame avec Martin l'âne. Celui-là c'est un tendre et surtout, il ne sort pas de l'Ecole Nationale des Aneries !

16. Le mardi 06 octobre 2009 à 13:00, par Lustucru

Le rire pour oublier les années , le bon sens pour redonner des ailes !
Merci docteur Morderir !

Même, si je l'avoue, une proposer une récompense à ceux qui préfèrent ignorer l'école ne devrait pas faire rire !
D'où viennent ces idées, que même l'orthographe ""on n'y fait plus attention"" ""ce n'est pas important" ! ""les rapports d'études se font à l'oral aux clients "(sic !)
Et cela vient d'un jeune(que j'aime bien, pourtant!) qui voudrait , APRES le bac , faire HUIT années d'études ...
C'est là qu'on se sent mal !

17. Le mardi 06 octobre 2009 à 13:41, par didine63

C'est vrai que l'argent public mériterait d'être mieux utilisé.
Autant, je ne suis pas contre le fait de récompenser les bons élèves, autant récompenser seulement la présence me parait stupide. D'autant que cela n'intéressa qu'une partie des élèves, ceux qui sont intéressés par le "lot" à gagner, les autres n'en auront rien à faire !
L'éducation nationale ne va pas très bien certe, avec d'un coté des parents de moins en moins présents pour leurs enfants et d'un autre coté des profs complètement désabusés, mais il y a certainement d'autres mesures à prendre pour y remédier. Un peu plus de discipline par exemple ne me parait pas être du luxe à l'heure actuelle où on a tendance à trop laisser de libertés aux ados.
Quant aux allocations familiales, je trouve que ce serait effectivement une bonne idée de les supprimer aux familles dont les enfants fuient l'école. A savoir quand même que seulement une minorité des parents les touchent.

18. Le mardi 06 octobre 2009 à 14:10, par cey

pour éviter un assistanat à l'absentéiseme scolaire remettons la majorité à 21 ans, le service militaire obligatoire, le garde champêtre pour ramener par l'oreille et en classe l'abstentéiste, et responsabilisons les parents avec les allocations. On ne nous donne pas de "cagnotte" pour être assidus à payer les impôts, alors de grace n'augmentez pas la dette publique n'importe comment.

19. Le mardi 06 octobre 2009 à 15:31, par Jeantou

Jules Ferry au secours, ils sont devenus fous ! ! !

20. Le mardi 06 octobre 2009 à 16:27, par Daniel Fender

Martin Hirsch, haut commissaire à la jeunesse, est un homme de gauche au coeur généreux, mais en totale contradiction avec la doxa du gouvernement qui l'emploie. Dans le seul but de lui servir d'alibi ? Un peu d'angélisme pour édulcorer trop d'autoritarisme ?
Quand on sait la désespérance de milliers d'enseignants devant l'impossibilité d'imposer la discipline dans leurs classes, parce que lâchés en rase campagne, sans filet et sans soutien aucun, par leur frileuse hiérarchie "pour ne pas faire de vagues" auprès des rectorats et, pis encore, par certains parents d'élèves inconscients de "suicider" l'avenir de leurs propres enfants, alors on se dit que cette dernière proposition, aussi généreuse soit-elle dans son esprit, est un cinglant aveu d'échec. Qu'en haut lieu on en finisse avec ses campagnes de décribilisation systématique des enseignants qui alimentent l'indiscipline scolaire ! Y'en a marre des discours de pompiers pyromanes.

21. Le mardi 06 octobre 2009 à 16:28, par domino58

Il a fallu les élucubrations d'un "haut commissaire" pour que les gens-enfin!- se rendent compte de la démission des parents et du déni quasi total de leur responsabilité parentale!!! c'est toujours ça de gagné!
Sans revenir au temps du garde-champêtre, on pourrait peut-être tenter de motiver autrement tout ce joli petit monde ...
Tâche des plus ardues, je vous l'accorde,et je n'ai pas plus de solutions que vous...
Parents de moins en moins présents, profs de plus en plus désabusés,eh oui, Didine63..
Mais il faut bien que nos chères têtes gouvernantes justifient leur présence, leurs émoluments et leur train de vie des plus confortables, n'est-ce pas?
Toutes ces fantaisies risquent de faire retourner Jules ferry dans sa tombe, c'est certain...
Mais ça fait toujours bon genre de publier quelques nouveautés, quelques extravagances auxquelles on n'avait pas encore songé!!
Ici ou là, on peut relever de magnifiques propositions ,faites de périphrases qui en "jettent"..."L'enfant au centre de ses apprentissages","L'enfant artisan de son propre savoir", "Les hommes au centre du projet", etc...etc...
Et dire qu'on ne sait pas la chance qu'on a d'être "au centre de tout"!!Mais il doit y avoir des trous dans ce "centre", ou des gens qui ont mal visé, comme certains employés des Télécom, par exemple...

22. Le mardi 06 octobre 2009 à 16:40, par ifo

Dans les années 50 existait (et existe peut-être encore) à Clermont-Fd une Ecole d'Enseignement Technique privée réservée en priorité aux enfants du personnel d'une grande entreprise. Bien qu'un peu surfaite, dans la ville, la réputation de cet établissement n'était plus à faire. Les résultats des examens étaient excellents.

Or, en ce temps déjà lointain, les élèves se voyaient attribuer une "bourse mensuelle" indexée sur les notes obtenues pendant le mois. C'était assez modeste mais augmentait appréciablement l'argent de poche sans, je crois, influencer beaucoup le travail fourni.

Il n'y a rien de nouveau sous le Soleil !

Pour l'assiduité aux cours (44 h par semaine et un mois de vacances) le problème ne se posait même pas car le géniteur se serait vite fait remonter les bretelles par son chef de service.

A tous les anciens: Salut !

23. Le mardi 06 octobre 2009 à 17:46, par Charabras

A Ifo.
J'ai bien connu cette école, La Mission,j'y ai passé quatre ans. Trois en catégorie B, une en catégorie A.
Effectivement, les bourses étaient calculées tous les mois en fonction d'un barême allant de 12 à 16/20.
En 64, il me semble que la bourse tournait autour de 150 à 160 francs.
En plus de la bourse, il était possible de se faire un peu de gratte en glissant une bonne idée dans la "boite à suggestions" il m'est arrivé de toucher une somme de 50 francs, en 62/63, c'était pas mal.
Pour ce qui est de l'assiduité, nous passions matin midi et soir à la pointeuse, comme les ouvriers de l'usine.
C'était une bonne école. En trois ans de catégorie B, un CAP par an. Ajusteur, Ajusteur-Monteur(Outilleur) et Dessinateur Industriel. Le taux de réussite aux examens était de l'ordre de 95 %.
Et nous trouvions le temps de faire du sport !
AHessement vôtre !

24. Le mardi 06 octobre 2009 à 18:00, par négus87

bientôt on va nous payer pour aller au boulot!
on touchera une prime d'assiduité!
on nous paiera au rendement!
et si on surveille l'absentéisme de nos gamins , on touchera une prime!
Il va y avoir de nouveau Josh Randall " au nom de la loi" le chasseur de primes qui va ressurgir au galop!
il va y avoir des primes partout dans les assurances etc Si ils appliquent cette loi, il va falloir appliquer le bonus certes, mais pourquoi pas le malus, tu viens à l'école = primes, tu ne viens pas à l'école= malus, cela créerait une certaine stimulation!
Et si on créait un slogan " l'école est une chance", oui je sais c'est un peu ringard, on se croirait au congrès de Reims!
bêtement négus87

25. Le mardi 06 octobre 2009 à 19:07, par brubru 63

pourquoi s'etonner de cette proposition! les hommes politiques ayant perdu tout pouvoir de decision sur les sujets importants, tentent de justifier leurs emoluments en se donnant l'illusion qu'ils peuvent faire evoluer la sociéte et en deviennent grotesques dans leurs propositions

26. Le mardi 06 octobre 2009 à 19:23, par bobby

Voilà une mesure qui contrevient à l'idée que je me fais de l'éducation.

Pour moi les responsables de cette situation ce sont d'abord les parents des gamins. Quand on engendre une descendance on a le courage de l'élever.

Les enseignants désabusés ou pas, ne peuvent pas remplacer des parents.

L'école est obligatoire, alors que l'on fasse respecter cette obligation.

Au lieu d'un bonus à distribuer, il faut supprimer les allocations familiales aux parents. Je pense que ce serait une mesure efficace dans la plupart des cas.

D'ailleurs elle se pratiquait autrefois. Mais maintenant, avec le politiquement correct: "et les travailleurs immigrés qui n'ont pas d'argent, ceux qui dépensent les allocations en gadgets, alcool, etc...Comment vont-ils faire ? ".

Bref c'est la démission à tous les étages.

Un peu de courage et qu'on applique la loi.

27. Le mardi 06 octobre 2009 à 19:45, par Charabras

Non Négus, "L'école est une chance", ce n'est pas ringard, loin de là !
Pour beaucoup de gamins, leur seule chance c'est l'école...
Jules Ferry-ment vôtre.

28. Le mercredi 07 octobre 2009 à 14:14, par pierrot

ces "chers jeunes ados" si aprés l'age de seize ans ils ne veulent plus "parasiter" l'ecole personne ne les retient a créer un projet d'entreprises comme je l'ai fait dés quinze ans et des milliers d'autres compatriotes de ma génération etaient comme moi. simplement quelques régles élémentaires des devoirs,et surtout rappeler le cout de l éléve francais a savoir entre 8000€ et 10000€/AN a la charge des cons(tribuables)un peu de pudeur a faire savoir que l'éducation nationale n'est pas la francaise des jeux,et comme je l'ai enseigné a mes enfants,ils travaillaient a l'école pour leur avenir et non pas pour me faire plaisir
cordialement

29. Le mercredi 07 octobre 2009 à 20:44, par winner

ou allons nous il faut prendre le problème a la base que les collèges et les lycées marche avec la C.A.F ,si on supprime cette allocation aux parents a qui les enfants ne vont pas a l école les parents serons davantage conscernée par se problème récurent .ce n est pas a nous travailleur de payer encore pour des personnes qui ne s occupe pas de leur progénitures. cordialement

30. Le mercredi 07 octobre 2009 à 21:34, par Mélia

Complètement d'accord avec Négus et Charabras, l'école doit être et continuer d'être une vraie chance pour les enfants car ceux qui sont concernés sont souvent en grande souffrance chez eux et en grandissant, ils désertent l'école, refusent tout en bloc: les horaires, la discipline, les apprentissages, tout ce qui est contrainte et qui est instauré par des adultes. Mais leur mettre en tête qu'avec (encore) de l'argent, tout peut se négocier, on n'est pas prêt de s'en sortir." Plaisir d'argent ne dure pas toujours " plaisir d'apprendre ce qui nous plaît et chacun à sa mesure est infini...

31. Le mercredi 07 octobre 2009 à 22:55, par stylo

c'est vraiment du grand n'importe quoi ! d'ici à ce qu'ils fassent grève car pas assez récompensés il n'y a qu'un pas
en tout cas, je pense aux gamins qui manquent parce qu'ils sont malades. ils risquent de passer un sal quart d'heure, car faisant perdre de l'argent à la classe.
l'école est une chance pas une obligation
dire que des étudiant(e)s se prostituent, travaillent dans des restos,..., ne mangent pas toujours à leur fin pour pouvoir continuer leurs études.
en bonne logique française : tu ne veux pas aller à l'école ? tu seras payé si tu y vas
tu veux continuer tes études, mais t'as pas les moyens ? bosse !

32. Le jeudi 08 octobre 2009 à 12:13, par féfé

Qui a dit que la gauche n'a pas d'idées? Memme avec un gouvernement de droite la gauche a des idées.(Besson,Hirch,Mitterrand)J'espere que le project sera retoatif! Qu'est ce qu'ils vont devoir comme blé?.

33. Le vendredi 09 octobre 2009 à 18:41, par bolliwood

JE SUIS ARCHI CONTRE CETTE MESURE.
SCANDALISEE.
UNE PAIRE DE CLAQUES ET NOUS FERIONS DES ECONOMIES.
Cordialement.

34. Le samedi 10 octobre 2009 à 09:21, par bolliwood

Tréve de plaisanterie...
Si il y a de l'absentéisme dans les lycée c'est que soit les profs ne font pas leur boulot ou alors ce sont des éléves marginaux qui se foutent de tout.Je ne suis pas sûre que de l'argent change quelquechose.Ou alors admettons que si ces éléves reviennne en cours ils seront au fond de la classe et mettrons le bazar et c'est toute la classe qui en patira.
Je ne pense pas que de l'argent change quoi que ce soit.Les éléves absents resteraient absents un point c'est tout.Pourquoi user de la salive du temps et de l'argent pour des êtres qui préfère fumer des pétards ou boire des bière à 10°.

35. Le samedi 10 octobre 2009 à 11:41, par Lambda 87

BOLLIWOOD est en "pétard" !!!!!

36. Le samedi 10 octobre 2009 à 20:33, par EDALAM

à bolliwood:
une seule paire de claques suffira t-elle ? et à qui à l'élève au prof ou au...ministre ? voir au président !!!

Nous sommes dans une société CAPITALISTE , au cas où vous l'auriez oublié... Celle où TOUT se paie, alors faut-il continuer dans cette voie ??? Telle est la question.

37. Le dimanche 11 octobre 2009 à 11:08, par lili

non .l'ecole est obligatoire un point c'est tout il faut y aller,sinon il faut des sanctions.il faut apprendre a obeir ,qu on a des choses a faire des endroits ou aller... que ca plaise ou non on doit le faire

38. Le dimanche 11 octobre 2009 à 11:57, par Menfin

A TOUS

Avez-vous entendu au "20 Heures" que les portables allaient être supprimés dans les écoles maternelles.
J'ose espérer qu'il s'agissait de la nocivité de cet engin qui coûte si cher... Un instant j'ai cru qu'on voulait le supprimer aux bambins !

Areu Ageu Areu....

A force d'inepties journalières on doute de ses oreilles, de son jugement et de sa compréhension.
Courage.

39. Le dimanche 11 octobre 2009 à 15:59, par M. Eliséo ALVAREZ

Pour la droite, tout s'arrange avec de l'argent.
Et la pédagogie, dans tout ça ?
Il faudrait déjà informer les élèves du coût d'une seule heure de Math ou d'Anglais (ou autres) pour qu'ils comprennent la valeur du gaspillage qui signifie de ne pas en profiter.
Un gaspillage qu'ils risquent de payer très cher (au sens propre et figure) lorsqu'ils voudront se rattraper à l'âge adulte.
Dites-leur combien ça coute une seule heure de cours de Maths.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

40. Le lundi 12 octobre 2009 à 00:34, par Bourrique

On nous prend tous pour des ânes en attirant les écoliers avec une "carotte"

Voila une chose qu'on n'aurait jamais vue quand les parents NORMAUX" dans un monde NORMAL élevés des enfants NORMAUX

Faisons plutôt revenir la morale à l'école et montrons le bon exemple à tous ces gosses et déjà tout ira mieux.....

Mais, mais là pas question......

Dommage car on sait que les enfants ont tendance à reproduire ce qu'il voit autour d'eux et déjà la ont leur donnera un mauvais rapport avec l'argent....

Mes parents me disaient "Il faut aller à l'école, tu auras une bonne situation , tu travailleras et gagnera bien ta vie POUR VIVRE DIGNEMENT

Est-ce possible aujourd'hui????????
Est ce la faute des enfants,des parents ou de nos politiques
dans ce monde ou l'argent rend les gens fous.......

41. Le lundi 12 octobre 2009 à 11:52, par Râleuse

Bourrique

"Il faut aller à l'école, tu auras une bonne situation, tu travailleras et gagneras bien ta vie POUR VIVRE DIGNEMENT".

Avez-vous été récompensée de suivre le conseil de vos parents ?
Sinon le désespoir me gagne...

42. Le lundi 12 octobre 2009 à 11:54, par machino

De mon temps ( 1950) les parents envoyaient leur rejetons récalcitrants, manu miltari à l'école, au besoin avec un bouquet d'orties comme accélérateur.

Mais au temps des consoles WII ou autre Nintendo, il y a longtemps que les parents ( pas tous heureusement ) ont jeté l'éponge, pourvu qu'ils aient la paix.

2 poids 2 mesures. Dans le même temps, le Gvt va intensifier les contrôles sur les malades.

Jules Ferry, ils sont devenus fous ! ! !

43. Le lundi 12 octobre 2009 à 17:15, par sissi

Bonjour,

Encore une fois n'importe quoi, je pense qu'il faudrait que l'Etat commence par appliquer aux autres les lois qu'il vote
Dans le privé les stagiaires doivent etre indemnise et dans le public NON ma fille fait des études EJE et donc beaucoup de stage , la réforme votée impose de rémunérér les stagiares,donc le privé ne les prend plus et le public les exploite aucune undemnisation.
par conséquent avant de donner de l'argent pour absentéisme commencez par rémunérer les stagiaires don appliquer la LOI

44. Le lundi 12 octobre 2009 à 21:07, par Daniel Fender

Mille excuses à Martin Hirsch : son idée de "cagnotte" pour lutter contre l'absentéisme scolaire, ça marche ! Par exemple, sécher les cours de sa fac de droit avant la licence, ça rapporte la juteuse et prestigieuse présidence du plus grand centre d'affaires d'Europe !
La "cagnotte", ça fonctionne. Maintenant, par souci d'équité, il faut la généraliser à toute la jeunesse de France.

45. Le lundi 12 octobre 2009 à 21:48, par Teo Toriatte

mieux vaut il que des élèves (récalcitrants) soient absents ?

Ou qu'ils soient forcés à être présent ( forcés par l'appat du gain par exemple) et en profitent pour mettre le souk en classe pour passer le temps ?

46. Le mardi 13 octobre 2009 à 10:07, par lancien

Il veut imiter l'ENA qui comme je viens de l'apprendre rémunère ses élèves entre 1500 et 2300 € par mois sous prétexte que ce sont des stagiaires de la fonction publique .Le logement est gratuit lui aussi !! comment voulez - vous que ces futurs dirigeants de quelque chose soient au courant des difficultés de la vie d'autres étudiants ? Pas encore en fonction , déjà payé par le petit peuple .

47. Le mardi 13 octobre 2009 à 20:30, par Hortense

Lancien
Alors là vous me coupez la chique !
Moi qui ne vit pas de l'élevage de mes cochons c'est à vous faire trouver mon cousin Morderir très malin avec son Ecole Nationale des Aneries.

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

UNE CAGNOTTE POUR LUTTER CONTRE L'ABSENTÉISME

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages