LE PS VA-T-IL CHANGER ?

calendrier

« juillet 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par Pierre Destrade, vendredi 24 juillet 2009 à 17:52 - Canal Auvergne - #1271 - rss

Un leader, Martine Aubry, qui essaie tant bien que mal de s'imposer, des ambitions personnelles au détriment d'un parti uni d'opposition et des militants exaspérés... le PS va-t-il changer pour se remettre en ordre de marche pour (re)devenir une machine à gagner les élections ?

Commentaires

1. Le vendredi 24 juillet 2009 à 18:16, par alex

Le Parti socialiste vous me dites et je serais tres heureux de savoir ce que c'est . Il y a quelques années ce genre de politique était fiable . A l'heure actuelle tout le monde se pose des questions sur la p"renité de cette MERDE socialiste qui fait pèter tous les gens qui croyaient mais bon on peux reverer mais pas trop . Alors ou l'on disparait ou l'on se décide de revivre . Oui mais ou sont les solutions . Pas sur que vous en aviez Les petits et tres petits ......

2. Le vendredi 24 juillet 2009 à 18:37, par chounet 18

Mais c'est quoi le parti socialiste dites moi .Quelle tristesse Mais bon la Secu ne rembourse pas et ne rembousera pas certaines maladies incurables . Et oui Sarko a dis les malades ne seront plus remboursés par la Secu . Allez aux Etats -unis et la vous serez édifiés Ici on ferme sa gueulle on travaille et les vacances c'est pour l'année prochaine . Mais certes les vacances c'est demain le chomedu c'est pour des années .Et que vive les chinois les indous et tous les autres qui travaillent pour rien et qui vous baisent gratuit.Et surtout que d'aucuns vous niquent et que vous soyez heureux .Je ne dirait pas vous nique mais certes il est évident de le constater et de s'en rendre compte à moins d'etre parfaitement couillon auquel cas nous ne pouvons rien pour vous sauver.

3. Le vendredi 24 juillet 2009 à 19:39, par M. Eliséo ALVAREZ

Pour l'instant, aucun signe visible de la moindre "volonté de changer".
Parmi les élites parisiennes on ne voit que de l'ambition de carrières personnelles dans un parti, soi disant "socialiste", déconnecté d'un peuple qui ne le sent pas à ses côtés.
Le retour sur scène de F. Hollande me laisse sceptique sur ce qu'il pourrait bien "découvrir" maintenant, après avoir accompagné sagement le déclin du parti, pendant les années qu'il s'est trouvé aux commandes.
Parmi les 60 % d'abstentionnistes, il y a beaucoup de braves gens désolés d'être déçus par des dirigeants qui ne sont pas plus socialistes que les centristes.
Si la réalité de mes mots blesse quelqu'un, ce n'est rien à côté de la souffrance du parti et des citoyens qui sont priés d'attendre (attendre quoi?) et privés d'intervenir aux inaccessibles instances décisionnaires du parti.
60 % d'abstention devrait être plus blessant que mes mots.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

4. Le samedi 25 juillet 2009 à 08:04, par robert

Le PS va changer, faisons confiance à Martine AUBRY!
Mais pour cela, il faudra que les actuels élus PS fassent preuve de leurs convictions socialistes et les dirigeants des collectivités territoriales fassent preuve dans leurs gestions de la mise en place de ces mêmes convictions.Exemples : - non cumul des mandats préché en son temps par MONTEBOURG et qui est maintenant cumulard - gestion des personnels des collectivités territoriales en respect de la législation sociale (ce qui est loin d'être le cas) -être élu c'est surtout rester HUMBLE et proche de ses électeurs et des MILITANTS du parti.Une discipline se doit d'être mise en place afin de stoper toute cacophonie d'expressions personnelles. Réflechir à un programme proposant des améliorations des conditions (réelles et non uthopiques)de vie pour l'ensemble des FRANCAIS, en tenant compte des avis de l'ensemble des militants et ne plus faire un fascicule d'énarques qui est illisible et incompréhensible pour le commun que nous sommes. Changer les têtes de listes et les suivants aux prchains scrutins.
Un militant SOCIALISTE plein de conviction et qui reste confiant en l'avenir de notre parti mené par Martine AUBRY qui devra se dégager des carcans internes des courants.

5. Le samedi 25 juillet 2009 à 08:30, par leopold

d'abord je changerai le nom ?
le PS (parti socialiste) en PV (parti de la victoire)
la gauche en France a un bel avenir en développant
des thèmes de partage, participation dans les entreprises, l'entreprise c'est une famille, une équipe qui gagne qui est solidaire.......
tout le personnel serait actionnaire, et les actions ne pourraient être vendues que selon un cadre juridique, qui assure la continuité de l'entreprise
il faut une gauche qui rende le travail attractif à tous les salariés
l'entreprise performante est essentielle au developpement, à l'élévation du niveau de vie de tous
Martine Aubry s'est plantée avec les 35 h et la retraite à 50 ans seulement pour les fonctionnaires de l'Etat, créant un courant de délocalisation de nos meilleures entreprises vers la Roumanie, Pologne
et la Chine,,,,,et un climat d'injustice dans le privé ?
Ségolène n'est pas crédible, et sera tres vite en conflit avec Martine qui s'entête à gouverner seule
elles s'entendent uniquement pour prendre le pouvoir
elles ne peuvent pas que nous enfoncer dans la crise,

6. Le samedi 25 juillet 2009 à 08:49, par négus87

négus 87 haute vienne

le PS change de jour en jour sauf au mois d'août, les bons ou presque sont chez Sarko, ou au FMI, les mauvais restent mais râlent car ils voudraient prendre la place du calife, le ou la calife est préoccupé(e) par la grande braderie de Lille qui a lieu début septembre, elle est tellement stressée qu'elle est constipée solution des " grains de Vals" vieux remède contre la constipation , le ( ou ex) secrétaire du PS Dray n'est pas droit, en plus il se demande comment on peut faire pour dépenser 43000 euros par mois alors qu'il ne touche le pauvre que 35 000 ( on se demande si c'est des bêtises ou la réalité, quoi que voir les revenus de Rocard et de Kouchner etc), il faudrait nettoyer le vieux PS au karcher et laisser venir les jeunes qui ont envie de se battre pour les vraies valeurs de la gauche, et je peux vous assurer que la nouvelle gauche socialiste aura du boulot, car Nicolas avant de nous vacciner tous, nous "saigne" comme des cochons ( porcins)!

7. Le samedi 25 juillet 2009 à 15:14, par Mariane

Le P.S qui?? quoi???
Si il y avait eu un partie socialiste Ségolène aurait
été élue
Si il restait un petit bout de partie socialiste Martine aurait du refaire voter et non accepter la place dans ces conditions
Tant qu'il y aura des magouilles des copinages au P.S
il s'évaporera comme goutte d'eau

Heureusement que Daniel,José,Eva et Nicolas vont venir à notre secours et nous sortir de ce panier de crabes
Profitons de nos vacances pour réfléchir et

ALLONS VOTER EN MASSE EN 2OI2

8. Le samedi 25 juillet 2009 à 20:32, par mistigris 63

pour gagner une election, il suffit pas de changer mais d' avoir un programme suceptible d'interesser les francais. On nous fais le coup du changement de l'union et du travail a venir aprés chaque election perdue.je n' ai pas entendu depuis des années les leaders socialistes avoir des solutions sur le chomage ,le trou de la secu la reforme de la santée etc.Les seuls discours de ces leaders sont uniquement que des critiques de la politique gouvernementale a longueur de journée. faites des propositions, ayez des idées, faites nous avoir espoir dans l' avenir et les fran;cais auront a nouveau confiance dans la politique et evitez de nous ressortir les traditionnelles promesses post electorales du style le smic a 1500 euros auquelles on ne croit plus du tout

9. Le samedi 25 juillet 2009 à 22:43, par Daniel Fender

"On ne tire pas sur une ambulance" disait la journaliste Françoise Giroud. Ambulance ? La métaphore rejoint l'histoire. N'est-ce pas à la sanglante bataille de Solférino, en Italie en 1859, il y a juste 150 ans, que le suisse Henry Dunant lança l'idée de la Croix Rouge internationale ?
Or le siège du PS se trouve rue de Solférino. Cette sanglante victoire militaire sous Napoléon III, devenait symbole de tolérance et de paix grâce à un humaniste qui fut le premier prix Nobel de la paix en 1901, à l'époque de la révélation de Jean Jaurès.
Si "Solférino" ne convient plus, pourquoi ne pas déménager rue de la "Paix" ou place de la "Concorde" autrement plus symboliques. C'est hors de prix ? D'accord, mais il doit y avoir une avenue du "14 juillet 1789", ou à défaut une impasse de la "Fraternité" dans le 9-3 à un prix abordable ?
Tout cela pour dire que nombreux sont ceux qui désespèrent d'un avenir sans vision et sans horizon, plus pour leurs enfants et petits-enfants d'ailleurs que pour eux-mêmes.
Mais comme la nature a horreur du vide, tous les espoirs sont permis de la renaissance d'un parti à nouveau volontaire et créatif, force indispensable à l'équilibre de notre fragile démocratie.

10. Le dimanche 26 juillet 2009 à 09:58, par cey

les dirigeants du PS n'écoutent pas les souhaits de leurs adhérents et sympathisants et ne semblent pas voir les nouveaux enjeux sociaux du 3° millénaire. Au lieu de se livrer à des querelles intestines ils dévraient laisser la place aux jeunes sinon il n'y aura encore que des lamentations en 2012.

11. Le dimanche 26 juillet 2009 à 11:47, par M. Eliséo ALVAREZ

Le Parti socialiste va mal parce que ses dirigeants ont une perception aberrante de la réalité.
Comment peuvent ils s'appeler socialistes, des gens qui gagnent des milliers, voire de dizaines de milliers d'euros, alors que le peuple galère au SMIC ?
S'ils ne sont pas malhonnêtes, on pourrait les soupçonner de délirants. Comment voter pour des gens pareils, sans être, aussi, irréalistes ?

12. Le dimanche 26 juillet 2009 à 19:09, par olivier

le Ps n'est plus un parti de gouvernement, depuis qu'il ne propose plus une alternance fondé sur des idées concrétee t réaliste!!
Ce parti est en voie d'implosion par les haines des uns et des autres, de contre vérité tout faite et populiste, de manque de courage politique. Pire il n'ya aucune reléve dans la new génération , vall, hamon , filleppi, moscovici, de belles geules mais avec des idées des années 90 qui sont à l'opposé des socialiste européen et du monde en tps de crise!
en 2012, je voterai sarkozy , un homme politique qui a fait des erreurs,mais qui a eu le courage politique d'ouvrir, de bouger le pays
un homme de gauche qui ne croit plus au PS

13. Le lundi 27 juillet 2009 à 12:37, par M. Eliséo ALVAREZ

La seule stratégie du PS c'est de laisser couler le temps (alors qu'il y a tant à faire!) jusqu'à 2012 J moins 60, en espérant que d'ici-là, Sarkozy fasse le sale boulot (retraites, réformes administration, institutions, environnement) et s'épuise de lui même. (Selon la vieille recette de F. Hollande, de démarrer les campagnes électorales au dernier moment. Tellement il a peur de s'essouffler en route).
Ce n'est pas ce qui attend le peuple...(Lesdits gérants du PS écoutent-ils le peuple ?)*
Ce n'est pas ce dont le peuple a besoin...(Les "digérants" du PS s'inquiètent-ils pour le peuple ?)²
Où sont-ils, les avocats du PS, qui devraient multiplier les recours en justice (pour non assistance à personne en danger) face aux fermetures de maternités et d'hôpitaux de proximité ?
Où sont-ils, les avocats du PS, qui devraient multiplier les recours en justice (pour atteinte à l'indépendance des Pouvoirs) face aux fermetures de dizaines de tribunaux, par le Pouvoir exécutif ?
Les stars du PS "se montrent", pour la photo des journaux, dans les manifestations contre les plans sociaux; mais il ne sont pas vraiment visibles, dans les luttes pour les éviter.
Les génies du PS : D. Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international et Pascal Lamy, directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, jouent la vieille recette d'augmenter, dans les pays pauvres, le commerce d'importation qu'ils payent grâce aux crédits du FMI (crédits dont ils s'acquitteront par des payements "en nature", en bradant leur matières premières, lorsque les taux d'intérêt des emprunts seront au plus haut).
C'est la même politique qu'on applique chez nous à nos pauvres, dont la matière première est le travail.
Quel socialiste resterait indifférent face à tout cela ?
On ne voit pas le PS comme une entreprise consacrée à l'épanouissement du peuple. On ne le voit même pas comme une entreprise visant à prendre le Pouvoir.
On perçoit le PS, comme une entreprise où l'on peut "faire carrière". Peut-être par déformation professionnelle des énarques, qui l'assimileraient à une sorte d'ENA, de catapulte, pour accéder aux postes et aux commandes de nos Institutions, juste pour leur gloire personnelle.
Socialistes . . . ( ? )

* Ou attendent-ils juste que le peuple les écoute ?
² Ou s'inquiètent-ils d'abord pour leurs propres carrières ?
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

14. Le lundi 27 juillet 2009 à 16:19, par Jeneseraijamaisocialiste

Le socialisme ! Il serait utile de se mette d'accord sur la définition.
Actuellement c'est la politique du contre tout.
Il y a pourtant une voie royale "pardon pour le jeu de
mots totalement involontaire au demeurant" puisque tout va mal avec cette crise dite mondiale.
Donc, je flatte les pauvres gens, je veux faire leur
bonheur et le tour est joué.
Eh bien non ; pas moyen de s'entendre. A croire que les places sont bonnes !
Et puis les Français ne sont plus si bêtes que ça.
Voir certains se dire "socialistes" me fait franche-
ment rigoler. Hurler à l'injustice des petits salaires
quand on est soit même un hyper-nanti : c'est lourd.
Qui peut le croire ?
Et puis il faut faire du social à mort.
Bien sûr c'est nécessaire mais il faudrait un peu de
sérieux, d'observation.
J'admire les jeunes couples travailleurs qui joignent les deux bouts très durement de pouvoir supporter des
parasites de la société qui ne savent que tendre la main... ne rien faire... et finalement arriver molle-ment à une vie convenable sans se crever.
Ca c'est où mène le socialisme.
Faire de l'humanitaire avec le pognon des autres.
Les socialistes ne changeront jamais.

15. Le mardi 28 juillet 2009 à 05:56, par cmoa

rien de plus à rajouter tout le monde a tellement bien décris ce qu est devenu le socialisme..

moi d abord et les autres on verra plus tard

16. Le mardi 28 juillet 2009 à 10:35, par robert

à l'intention de certains sois disant socialistes nous pouvons leur chanter : "ah si tu pouvais fermar ta gueule ça nous ferait des vacances, ah si tu pouvais fermer ta gueule ça ferait du bien à la France ...."

17. Le mardi 28 juillet 2009 à 11:43, par stylo

pour redevenir un parti crédible, il serait bien que ses dirigeants le soient déja, ce qui est loin d'être le cas.
entre les querelles de clocher, une lutte acharnée pour obtenir La Place. des dirigeants plus interessés par leur devenir que celui des petits gens , entre l'un qui estime que le parti doit changer et l'autre qu'il doit rester tel quel et si tu n'es pas content tu dégages ! franchement ils sont pathétiques

bref, du tout et n'importe quoi à des années lumières des difficultés que nous rencontrons. pour reprendre ces lettres de noblesse, peut être que ces dirigeants devraient être des ouvriers qui en ont bien "bavé" au moins ils sauraient de quoi ils parlent .

18. Le mardi 28 juillet 2009 à 13:26, par alex

Mais c'est quoi le P.s ; un parti politique ou une bande d'arrivistes derniers de la classe à L'E N A . J'ose esperer que c'est la deuxieme solution. Car en fait c'est ainsi .A vérifier et vous serez édifiés . Oui regardez les premiers sont à droite les autres à gauche . Alors que dire ????

19. Le jeudi 30 juillet 2009 à 17:46, par Antiyaka

Le Parti Socialiste n'existe plus que dans la tête de certains irrassibles, au demeurant fort respectables.
Pauvre Jaurès ! Car ne nous y trompons pas : la première secrétaire et ses assesseurs ne sont que le résultat du vote des militants. Autrement dit : leur reflet de pensée, de comportement et d'actions éventuellement. Que je sache, Madame Aubry ne s'est pas autoproclamée. Dans ce parti, très démocratique, le militant sensé, fût-il à jour de sa cotisation, peut faire l'impasse sur le vote qu'on lui soumet.
Dans cette réflexion, je fais la différence entre militants et sympatisants. Les seconds étant certainement les plus proches de la philosophie socialiste pure.
Si l'on revient en arrière, le Parti Socialiste, avant que Monsieur Mitterrand ne le fasse émerger, s'empétrait dans de petits scores.
Le Parti Socialiste n'a exixté que par la science politique aiguë et le machiavélisme de François Mitterrand en tant que parti gouvernant de la France. Mais pas seul ! Pour se faire élire il s'acoquina avec le P.C. et fit balayer ses chiottes à Georges Marchais en contrepartie de quatre ministères. Le P.C. y perdit sa crédibilité, son ancrage à "gauche toute", des voix, au point qu'aujourd'hui, le "Buffet" est vide ou presque. En conséquence, le Parti Socialiste ne pèse presque plus rien et rien dans les années à venir sans ce soutien. Le drame c'est qu'ils ne savent même plus balayer leurs chiottes eux-mêmes.
Mais encore ! Le Parti Socialiste est-il à Gauche ? J'en doute... Chez ces gens-là, Monsieur, on frétille à Droite et on vote à Gauche pour se donner bonne conscience.
Il y aurait de quoi se tordre les boyaux de rire si le monde, le nôtre, nos comportements, nos responsabilités n'engendraient pas tant de malheur.

20. Le vendredi 31 juillet 2009 à 11:05, par Charabras

Le passage entre guillemets n'est pas de moi, je le précise.
Il est extrait du post N°19 qui a passé brillamment l'examen du modérateur. J'espère que mon billet bénéficiera de la même indulgence...
Voici ce passage :
"Mais pas seul ! Pour se faire élire il s'acoquina avec le P.C. et fit balayer ses chiottes à Georges Marchais en contrepartie de quatre ministères. Le P.C. y perdit sa crédibilité, son ancrage à "gauche toute", des voix, au point qu'aujourd'hui, le "Buffet" est vide ou presque."
le parti qui ne gouverna "pas seul", c'est le Parti Socialiste.
Ainsi donc, le truculent Georges Marchais aurait balayé les chiottes au prix de quatre ministères.
J'ai du mal à imaginer ce qu'a du faire Hervé Morin pour entrer au gouvernement, lui, et plus de quatre transfuges de L'UDF aussi vide maintenant que le "Buffet" évoqué dans le post 19.
Que l'on tape à bras raccourcis sur le PS, peut me chaut, pour peu que ce soit en termes sinon choisis mais du moins mesurés à l'aune du débat respectueux de l'autre.
Je ne suis pas socialiste, mais parce que souvent j'ai voté socialiste, je me sens insulté par ce post genre "version latrine".
J'imagine son auteur grandement soulagé d'avoir pondu pareil poulet...Il était temps qu'il l'expulse, l'occlusion intestinale était proche.

21. Le vendredi 31 juillet 2009 à 12:06, par M. Eliséo ALVAREZ

Charabras,
Pour différencier vos propres guillemets (que vous écrirez "seuls") de ceux qui signalent une citation, vous pouvez faire suivre les guillemets d'ouverture, de trois points de suspension, avant l'extrait cité, ce qui vous permet, en plus, de "couper" les extraits sans transcrire tout le contexte que vous êtes censé respecter. La fin de la citation est implicitement signalé par d'autres trois points de suspension qui précèdent les guillemets de fermeture.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

22. Le vendredi 31 juillet 2009 à 13:36, par Alex

Je vois que rien n'est proposé ,on ne progresse pas ,ce qui veux dire que Mr Sarko est la pour des lustres . Et pourquoi pas . Couillons aux yeux du monde nous fumes et le restons . Mais que diable il faut une opposition en France sinon que faire ?Les avis differents ont toujours fait progresser la vie de la citée ,mais que dire que faire avec des triples et parfaits bon à rien de notre gauche "Democratique" . Bon je rève !!!!

23. Le vendredi 31 juillet 2009 à 17:46, par M. Eliséo ALVAREZ

Alex,
N'arrêtez pas de rêver. Merci.
Mais il ne faut pas confondre "la gauche" avec les "élites parisiennes" du parti socialiste. Ces gens sont loin d'être des bons à rien, ils sont, au contraire, très compétents. Seulement, ils ne sont pas de gauche et le système actuel les va très bien. Ils s'en accommodent, c'est tout le problème.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

24. Le vendredi 31 juillet 2009 à 18:25, par Charabras

"...Apocope, apocope, est-ce que j'ai une gueule d'apocope ?"
Merci Eliséo, et pardon pour ce "z" incongru que je mis maladroitement dans le triste adverbe bricolé à partir de votre prénom.
Merci donc pour cette leçon qui j'ose l'espérer me sera profitable dans l'usage inconsidéré que je fais des citations et bouts de phrases entre guillemets.
Je me lance, il faut battre le fer tant qu’il est chaud.
« …Je suis flatté par votre allusion à la cordialité que […] malgré les divergences d'opinion, je tiens à maintenir.
Néanmoins vous devriez éviter les apocopes ambigus de peu de qualité, ils nuisent à votre niveau habituel… »
Souffrez que le « licencieux orthographique » que je suis vous fasse remarquer :
1-Le mot apocope s’emploie au féminin, et ne peut donc l’apocope n’être qu’ambiguë (ou ambigües au pluriel) qu’elle soit ou non de qualité.
2-La définition du Larousse me dit :
« …Chute d’un phonème, d’une ou plusieurs syllabes à la fin d’un mot : les abréviations « ciné », « métro », « moto » sont des exemples d’apocope. »
Vous voudrez bien me pardonner de ne pas comprendre ce que vous avez voulu me dire, mais ce n'est pas grave.
Bien cordialement. Charabras.

25. Le vendredi 31 juillet 2009 à 19:48, par bobby

Je suis étonné de la dureté de certains commentaires sur le PS, surtout de la part de gens de gauche.

A mon avis le problème du PS se situe à deux niveaux:

1) LES IDEES qui font cruellement défaut, que ce soit sur les problèmes de société, économique, etc...
Je veux parler d'idées réalistes, applicables par un gouvernement. Pas d'utopie comme le smic a 1500€, interdiction de licenciements etc...et pourquoi pas fermer les frontières pour éviter toute concurrence étrangère....

Tout cela vient du fait que notre PS (contrairement aux autres PS Européens) a toujours été divisé en deux grands courants: L'un d'inspiration Marxiste proche des communistes, sans en avoir les méthodes brutales, l'autre d'inspiration sociale démocrate plus près des socialistes Européens Allemands, Britanniques et Scandinaves.
Jusqu'à maintenant (mais cela continue encore avec AUBRY), le principal souci des responsables c'est d'éviter à tout prix une scission qui serait mortelle. C'est aussi pourquoi, voulant ménager le "chou et la chèvre", il leur est difficile de faire consensus, sauf à nous sortir quelques mièveries, ou à faire dans le populisme en espérant un retour d'électeurs. Mais comme le dit Eliséo ALVAREZ, annoncer des réformes courageuses qui seront de toutes façons difficiles à éviter cela dépasse actuellement leur possibilité.

2)LES PERSONNES:
Aucun personnage ne s'impose réèllement. Ce manque de personnalités fortes, capables de faire taire les divisions et de rassembler sur l'essentiel, constitue un handicap important dans tout parti politique.
Sans analyser dans le détail les comportements de certains, il faut bien avouer l'incompétence d'AUBRY, et surtout le culot de HOLLANDE, qui après avoir dirigé le PS pendant de nombreuses années, et le laisser là où il est aujourd'hui, se permet des critiques, alors qu'avec un peu d'honneur il aurait dû donner sa démission et faire comme JOSPIN.

Ceci dit le PS n'est pas mort, il possède de nombreux élus locaux et des militants. Il possède également une "cagnotte" importante qui n'est pas étrangère à une unité de façade.

Il faut souhaiter, comme dans tous pays démocratiques, une opposition capable un jour de gouverner, sans pour cela handicaper l'avenir de notre pays.

26. Le dimanche 02 août 2009 à 18:09, par Charabras

Le PS va-t-il changer ?
Mais il est en train de changer le PS !
Kouchner, Bockel et Besson l'ont quitté, c'est encourageant. Pour Lang, Allègre et Rocard, c'est comme si c'était fait.
Le PS est sur la bonne voie.
Quand aux idées, il n'en manque pas le PS, Sarkozy n'arrête pas de lui les piquer, c'est dire si elles sont bonnes, dommage qu'il ne sache pas bien les utiliser !

27. Le lundi 03 août 2009 à 13:04, par M. Eliséo ALVAREZ

A bobby (N°25 ci-dessus)
Votre commentaire a des réminiscences de votre N°21 du sujet "La gauche est-elle capable de s'allier ?" disponible en cliquant sur "juin 2009" dans la colonne archives de Blognaute*, auquel j'avais déjà répondu par mon N°28 au même endroit.
J'insiste : Votre discours (très théorique) arrange bien les amis de la droite (comme vous) et trompe l'oeil des capitaines et des vigies du "Titanic" socialiste, qui maintiennent le cap, en espérant que les gens les votent "par défaut(s)".
La situation est, hélas, bien plus grave et il serait grand temps de réagir, plutôt maintenant que en 2012 J moins 60 . . . 60 comme le taux d'abstention, qui montre bien que les gens n'y croient plus.
On a vu (et on voit) des "socialistes" au pouvoir, en France. Avez-vous déjà vu vos dirigeants socialistes (à part Kouchner) "...d'inspiration marxiste proche des communistes..." se retrousser les manches au Secours populaire, servir la soupe aux Restos du coeur ou tenir une barricade anti-licenciement ? ... Ce serait "trop de cambouis pour eux".
Avez-vous déjà vu vos dirigeants socialistes "...d'inspiration social démocrate..." faire une grève de la faim, contre la fermeture d'une usine, comme l'a fait M. Jean Lassalle, un député centriste ?!
M. Jospin, en 2002 (peu avant son élection manquée) avait eu l'honnêteté d'avouer : "...mon projet n'est pas socialiste..." On l'avait déjà compris en 1997, quelques semaines après sa prise de fonctions en tant que premier ministre, lorsqu'il a envoyé des CRS pour déloger "manu militari" (au lieu de négocier) des chômeurs inoffensifs, qui occupaient pacifiquement des locaux de l'ANPE.
Je ne suis ni pessimiste ni défaitiste et ce ne sont pas mes quatre mots sur ce blog qui suffiraient à savonner cette pente descendante du PS, regardée par ses dirigeants avec la même myopie qui a vu fondre le PC.
60 % d'abstention, sujet que les analystes évitent de traiter, est pourtant assez criant.
Je vais, encore, me mettre au dos les socialistes naïfs, qui croient que l'on s'en sortira en se cachant la vérité, alors qu'il feraient mieux de regarder du côté de Mélenchon², par exemple (De préférence, avant que l'abstention n'atteigne le 70 %, et de préférence, avant 2012. Merci beaucoup.
(Socialistes : Réagissez, SVP. J'espère ne pas "me mouiller en vain").

* la rédac' pourrait-elle m'apprendre à faire "un lien" informatique (si les moyens du blog le permettent), pour m'éviter les "réchauffés" d'anciens commentaires ?
² Vu que Montebourg a fait PSchit !
Vraiment Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

LE PS VA-T-IL CHANGER ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages