IRAK : CHÈRE SOUVERAINETE NATIONALE

calendrier

« juin 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

recherche

liens

syndication

Par la rédac', mardi 30 juin 2009 à 17:46 - Canal Cher - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Nièvre - #1258 - rss

C'est aujourd'hui que l'Irak a commencé de reprendre le contrôle de son territoire, six ans après le début de la guerre en 2003. Les forces nationales prennent le relais des troupes américaines, d'abord dans les villes, jusqu'à leur retrait définitif d'ici fin 2011. Pourtant le pays est loin d'être apaisé, comme en témoignent les nombreux attentats meurtriers ces derniers temps. Pensez-vous que le moment est bien choisi pour faire la transition ? Ou qu'elle va mal se passer, illustration supplémentaire de l'ingérence inconsidérée et intéressée des Etats-Unis dans les affaires irakiennes ? Quelles solutions voyez-vous pour aider le pays à se stabiliser ?

Commentaires

1. Le mardi 30 juin 2009 à 20:19, par leopold

6 ans de guerre, ça suffit !
il aurait sans doute mieux valu mettre tout l'argent de la guerre, à aider le pays à developper ses richesses pétrole et gaz en participation ?
la guerre a été une erreure, et c'est bien d'en finir
il n'y a pas d'autres solutions, que le départ des troupes américaines, et ne pas les priver des richesses de leur sol ????

2. Le mardi 30 juin 2009 à 21:43, par ROBERT

Les Etats Unis sont embourbés en Irak depuis plus six ans.C'est par pur aveuglement idéologique que les Etats Unis se sont mis dans ce piège colonial ,disons classique. A vouloir à tout prix démocratiser le reste du monde de grés ou de force,en particulier le monde arabe,les Etats Unis se trouvent dans la nasse. Aussi la solution ,dans une situation complexe et dangereuse,pour Obama,c'est de se retirer rapidement.Sauve qui peut!Le bilan de cette ingérence se fera plus tard !

3. Le mardi 30 juin 2009 à 23:24, par Daniel Fender

Pour s'extirper du bourbier de la guerre du Vietnam, l'armée américaine avait passé le pouvoir à l'armée sud-vietnamienne avec le résultat que l'on sait. L'Histoire ne se répète pas dit-on, mais elle balbutie souvent. A l'époque c'était une forte idéologie politique venue du nord-Vietnam qui vainquit la première puissance militaire du monde. En Irak, aujourd'hui, c'est infiniment plus compliqué avec des peuples intriqués qui s'opposent sur la base d'une croyance commune et cependant ennemis. Ce n'est pas demain, malgré la bonne volonté du président Obama, que l'armée américaine quittera ses bases arrières en Irak. Pour une raison géopolitique simple : le pauvre peuple irakien flotte sur un océan de pétrole qui aurait pu faire sa prospérité, mais la Chine guette et l'Iran menace. Alors l'Amérique restera, sinon ce serait admettre le début de son déclin d'empire planétaire déjà bien écorné par ses dérives financières.

4. Le mercredi 01 juillet 2009 à 06:58, par négus87

des solutions , ils en avaient dès le départ!
maintenant les américains vont se retirer, cela va faire comme au vietnam, il va y avoir des règlements de compte inter religieuses, inter groupes sociaux, inter tribales, je me demande si l' Iran ne va pas avoir le feu vert pour venir récupérer des champs de pétrole à vendre, la famille Bush a déjà réservé quelques parcelles!
ça va être terrible en Irak, terrible!!!!!!!!!!!!!!!!!

5. Le mercredi 01 juillet 2009 à 09:22, par Roméo

Comme dans tout pays sortant d'une dictature, et avant d'en reprendre une, les irakiens vont se "bouffer la gueule" sous des prétextes religieux, bien orchestrés en soit par des services spéciaux d'autres pays avides de pétrole.
Les américains ne sont pas parvenus à prendre le contrôle total des gisements pétroliers - une vente a déjà été faite, puisque Shell (angleterre) et CNPC(Chine) ont déjà obtenu l'autorisation d'exploiter des puits de pétrole.
S'ils se retirent, c'est pour deux motifs : la première, cela coute très très cher aux contribuables américains, et en second, il n'y a plus de "banquiers" voulant préter des tunes aux states.
Il ne faut pas oublier que le premier créancier des états unis, c'est la chine !
Donc, politiquement, Obama est obligé de partir s'il veut obtenir de nouveaux crédits !
Mais cela va laisser le peuple irakien dans une galère... Comme dit si bien Négus87, que je salue à l'occasion, "ça va être terrible en Irak, terrible!!!!!!!!!!!!!!!!! "

6. Le vendredi 03 juillet 2009 à 14:57, par lancien

Y aurait - il un bon ou un mauvais moment pour rendre à un pays sa "liberté " ?
Evidemment il y aura des règlements de compte , évidemment il y aura encore des morts , mais quel pays accédant à son indépendance n'en a pas eu .
Dans quelques dizaines d'années les historiens feront le bilan de cette guerre , là , la bushcherie sera révélée.
Les USA étrenneront un nouveau monument sur lequel sera gravé les noms de leurs morts , mais qui pourra dire la cause réelle de ces 6 années ? Elle peut avoir été générée par mille causes , comme elle peut être la folie d'un homme voulant faire mieux que papa.

7. Le jeudi 09 juillet 2009 à 19:03, par riton l'anguille

Facile de donner des conseils sur la politique des pays en crise . Soyez déja capables de faire ce qu'il faut en France apres nous verrons ??????

8. Le samedi 18 juillet 2009 à 19:14, par ti louis

A l'anguille a birn raison pour une fois . Qu'il continue dans ce sens .

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

IRAK : CHÈRE SOUVERAINETE NATIONALE

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages