"M. DUHAMEL, TAISEZ-VOUS"

calendrier

« juin 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

recherche

liens

syndication

Par la rédac', jeudi 25 juin 2009 à 17:33 - Canal Cher - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Nièvre - #1253 - rss

"M. Duhamel, taisez-vous." C'est par cette injonction peu amène que la nouvelle secrétaire d'Etat aux Sports, Rama Yade, a achevé de remettre à sa place Alain Duhamel. Dans un édito sur RTL, après la formation du nouveau gouvernement, le journaliste aurait expliqué que la nomination de Rama Yade aux Sports était une punition pour la jeune femme.
Que pensez-vous de cette affirmation qu'il n'a pas été le seul à proférer ? Et Rama Yade a-t-elle eu tort de reprendre Duhamel?

Commentaires

1. Le jeudi 25 juin 2009 à 18:38, par jetro

Je pense que la vraie punition a été de mettre Mlle R Yade au secrétariat des droits de l'homme, car à chaque fois qu'elle se prononcer sur un sujet, les hautes autorités la remettée à sa place.Maintenant les excés de colère des politiques nous en avons l'habitude mais c'est mieux de dire " taisez vous " que ce que a dit notre Président à la foire de l'agriculture.

2. Le jeudi 25 juin 2009 à 19:21, par leopold

Rama Yade aura moins de problème comme secrétaire d'Etat aux sports.
elle est sûrement contente d'être au gouvernement

3. Le jeudi 25 juin 2009 à 19:47, par Charabras

Pas mal d'années en arrière qu'elle nous ramène la jeune "promue" aux Sports...
"Taisez-vous Elkabbach !" Un sacré moment de télé...
"Et Rama Yade a-t-elle eu tort de reprendre Duhamel?"
Nous demande la Rédac'...
Oui elle a tort, si les politiques ne veulent pas répondre aux questions des journalistes qui ne font que leur métier, ils n'ont qu'à rester bien à l'abri derrière les lourds rideaux de leurs ministères.
En ce qui concerne Rama Yade, ça ne changera pas grand chose...

4. Le jeudi 25 juin 2009 à 21:11, par JeanB63

Je ne sais pas si c'est une punition, mais j'ai comme l'impression que de nombreuses personnalités de tous bords souhaitent être punies de cette façon là et sont très déçues de ne pas être mis au "piquet" gouvernemental.
Quant à reprendre un journaliste qui émet une hypothèse gratuite, je pense que c'est très sain pour la démocratie et encourageant de constater que les jeunes ne se laissent pas impressionner par de supposés " séniors oracles politiques patentés ", engagés dans un parti politique qui a peu d'affinités avec Mlle Rama YADE.
M. DUHAMEL doit savoir que l'on ne peut pas "ëtre et avoir été"; le temps de se retirer sur ses "terres" est probablement arrivé, des jeunes sont prêts à assurer la relève.

5. Le jeudi 25 juin 2009 à 22:53, par chabrot

pour la rédac'
- êtes-vous sûr de vos sources ?
Alain Duhamel n'a, d'après les journalistes de RTL, unanimes, jamais tenu dans son commentaire sur la formation de cette équipe gouvernementale, les propos qui lui sont attribués en ce qui concerne Rama Yade.

6. Le vendredi 26 juin 2009 à 08:13, par COYOTE2

"Taisez-vous Elkabbach". Réplique de Georges Marchais suite à des difficultés à pouvoir s'exprimer lors d'un débat télévisé.
"Monsieur Duhamel, taisez-vous". Réplique de Rama Yade suite à une bonne question d'Alain Duhamel sur la mutation soudaine et interrogative (des droits de l'homme et de la femme bien sûr, aux sports).
La différence: le "pouvoir". Madame Rama Yade représente le pouvoir qui est aux manettes actuellement. Pression sur la presse pour servir le pouvoir? Saute d'humeur due à une contrariété?
Certaines réactions à cette nomination non pas l'air très positives dans les cercles sportifs. A elle de faire ses preuves.
Attendons, dans huit mois cela changera encore.

7. Le vendredi 26 juin 2009 à 08:56, par la rédac'

À Chabrot : la plupart des articles étaient à l'indicatif au début de "l'affaire", quand le billet a été rédigé. Puis il y a eu les démentis. Nous allons donc mettre du conditionnel.

8. Le vendredi 26 juin 2009 à 09:01, par négus87

taisez-vous ne veut pas dire grand chose surtout que Duhamel peut s'exprimer par la plume!
on dit il n'y a que la vérité qui fâche, c'est peut-être vrai après tout!
Et puis une autre petite remarque, Rama ferait une bonne arbitre de rugby, "taisez-vous Laporte restez sur votre banc de touche", Laporte ne répond pas sachant que les oiseaux du fisc maintenant qu'il est sorti de la cage dorée, vont lui tomber dessus, taisez-vous Négus87!
donc en conclusion (brève) Rama a eu tort!

9. Le vendredi 26 juin 2009 à 10:08, par Daniel Fender

Si elle met autant d'ardeur à combattre le dopage dans sa nouvelle fonction qu'elle en a mis, au risque de sa carrière, à dénoncer la réception à l'Elysée d'un dictateur libyen qui souillait le tapis rouge avec le sang de ses semelles, alors il va y avoir du sport.
Bon vent Rama. On en a assez des ministres qui ne sont que des ventriloques ou des virtuoses de la langue de bois.

10. Le vendredi 26 juin 2009 à 12:06, par Boisgibault

"Taisez-vous Duhamel" deviendra-t-il plus célèbre que celui lancé en 1981 par Georges Marchais à Elkabbach en pleine campagne présidentielle???
Posons nous la question:
A quoi a servi Rama Yade pendant 2 ans??
Une jolie jeune femme "aux sports" vaut bien un homme qui fait l'objet de certaines contreverses!!!
Retenons de Laporte qu'une mauvaise blague, quand il avait affirmé ne pas etre le père du bébé mystère de Rachida Dati!!!!
Rama Yade prendra le temps de connaitre les sportifs en évitant de confondre Jesse Owen(1936) et les sprinters américains de 1968 qui avaient levé un poing ganté de noir.

11. Le vendredi 26 juin 2009 à 12:42, par cmoa

elle a raison de dire ce qu elle pense .il vaut mieux dire tout haut ce que d autres pensent tout bas!!

12. Le vendredi 26 juin 2009 à 14:26, par Menfin

C'est une belle dose de culot que de dire à la presse de se taire !
A mon sens ce n'est pas correct.
Sinon on reste à ses casseroles.

13. Le vendredi 26 juin 2009 à 14:55, par Daniel Fender

Vous avez raison Boisgibault. Elle apprendra vite. Car jamais - où alors ce serait à désespérer - elle n'aurait eu l'odieuse idée de faire lire la poignante lettre d'adieu de Guy Mocquet à ses parents, ce jeune résistant fusillé à 18 ans, pour motiver une équipe sportive à la veille d'un match décisif perdu autant par nullité psychologique que par amoralité ; un ministre gadget vient de prendre la porte. Enfin une bonne nouvelle.

14. Le vendredi 26 juin 2009 à 16:17, par Saad

Je ne me pronocerai pas sur la punition ou non de la demoiselle mais je reconnais qu'elle a des C......., et c'est déjà un atout pour elle !

15. Le vendredi 26 juin 2009 à 19:45, par bobby

Bravo pour RAMA YADE.
DUHAMEL passe pour une référence dans le monde du journalisme et il le sait (un peu trop).

Qu'il se soit fait contrer et remettre à sa place c'est bien.
Cela montre également que RAMA n'est pas impressioonnée par cet indéboulonnable représentant de la presse qui devrait être à la retraite depuis belle lurette.

16. Le vendredi 26 juin 2009 à 22:06, par chabrot

Rama Yade est une icône pour nombre de français.

Elle n'a , de par les fonctions qui lui ont été confiées, que quelques déclarations fracassantes à son actif.
Si certaines ont coïncidé avec l'opinion générale, tant mieux.
De là à s'extasier à chacune de ses paroles...Non !
je ne lui reconnais aucun droit particulier.

Dans sa diatribe envers Alain Duhamel
(quels que soient l'âge et la longévité de cet éditorialiste - n'est-ce pas bobby- )
elle a commis une bourde qui aurait soulevé l'indignation si tout autre membre du gouvernement en avait été l'auteur.
Elle aurait dû lui présenter des excuses.
Or elle ne semble pas du genre à demander pardon.

17. Le samedi 27 juin 2009 à 08:18, par Charabras

Curieuses interprétations sur ce forum, de l'injonction à se taire qu'à faite à un journaliste l'ex-titulaire au secrétariat des droits de l'homme qui n'existe plus, et qui vient d'être recasée comme sécrétaire d'Etat aux Sports...
Toute la presse et tous les médias sont unanimes à dire que Rama Yade ne doit sa "survie" dans le gouvenement qu'au seul fait qu'il était difficile, "diversité" oblige, de se séparer à la fois de Rama Yade et de Rachida Dati.
Tous s'accordent à dire en ces termes ou en d'autres qu'elle a été placardisée, voir "punie" de n'avoir pas voulu aller à Strasbourg. Elle-même d'ailleurs l'a admis dans une interview, en se réjouissant "d'avoir sauvé sa peau". Et voilà qu'en demandant à Alain Duhamel de se taire, elle ferait preuve d'un grand courage pour les uns, au point que la demoiselle "en aurait" comme on dit, et qu'elle aurait pour d'autres parfaitement raison de remettre Alain Duhamel "à sa place". N'y est-il pas quand il fait son boulot d'éditorialiste ou de chroniqueur ? Lui qui d'ailleurs, ne pouvant "être et avoir été",bien que moins vieux que Kouchner ferait mieux de prendre sa retraite...
Au fait, connaissez-vous un seul journaliste en France, pour qui la nomination aux sports de la pétulante jeune femme serait une récompense plutôt qu'une punition, une promotion plutôt qu'une mise au placard ?
Taisez-vous Rama Yade !

18. Le samedi 27 juin 2009 à 17:13, par GP

vivement le prochain remaniement qu'elle dégage enfin d'un gouvernement où elle n'a rien à y faire

19. Le dimanche 28 juin 2009 à 18:38, par menfin

Comme GP
L'union fait la force

20. Le dimanche 28 juin 2009 à 18:54, par cey

si cette phrase a bien été prononcée, elle est surprenante. Un journaliste doit pouvoir être libre de ses propos et de ses écrits tant qu'ils ne constituent pas une infraction à la loi pénale.

21. Le lundi 29 juin 2009 à 14:35, par Roméo

Une ex-secrétaire aux droits de l'homme qui dit à un représentant de la presse " Taisez vous...." en dit long sur les "droits de l'homme" et sur la liberté de la presse.

Les droits de l'homme, c'est pour les autres pays, tel la chine ou l'iran, car ils ne les respectent pas.
La liberté de la presse, ben c'est là aussi pour les autres pays, tel la russie ou la corée du nord.

C'est vrai qu'en france, nous sommes en démocratie, plus pour longtemps, mais encore un petit peu.
Mais quelle différence entre une démocratie sarkoziste et une dictature ? dans la première, c'est "cause toujours", dans la deuxième, c'est "ferme ta g...".

Au fait, Bobby, dans un autre sujet, vous étiez pour la liberté de travailler après 65 ans. Pourquoi n'acceptez vous pas que M. Duhamel en bénéficie ? Parce que vous n'avez pas d'affinités avec ce personnage, ou est-ce que vous vous rendez compte qu'après 65 ans les neurones ne fonctionnent plus aussi bien ?

22. Le lundi 29 juin 2009 à 18:14, par artense

Comme on aurait aimé qu'elle manifeste la même énergie pour défendre les droits de l'homme! Dire ça à Kouchner ou à Sarko se couchant devant Khadafi aurait eu de la gueule. Avec un représentant de la presse il y a moins de risques: la preuve, les plus fidèles suppots du pouvoir en sont à vouloir éjecter des journalistes qui n'ont pas forcément atteint l'âge canonique mais qui osent dire ce que tout le monde pense. Et quelle importance d'ailleurs: quand le maitre a parlé les COURTISANS se taisent.

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

"M. DUHAMEL, TAISEZ-VOUS"

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages