LE MOT DE LA SEMAINE : IRAN

calendrier

« juin 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

recherche

liens

syndication

Par la rédac', mercredi 17 juin 2009 à 17:29 - Canal Auvergne - #1247 - rss

Les partisans de l’opposant à Ahmadinejad ne croient pas en leur défaite et font parler d’eux, bien que la répression semble patente. Les pays occidentaux doivent-il s’en émouvoir ? Ou non ?

Commentaires

1. Le mercredi 17 juin 2009 à 18:45, par M. Eliséo ALVAREZ

Au début, je pensais que les médias faisaient une remise en question (à l'occidentale) de la légitimité d'un scrutin souverain étranger contraire à notre politique (Hamas en Palestine en 2006, F.I.S. en Algérie en 1990 et 1991).
Mais, même si je n'ai aucune certitude sur le déroulement du scrutin iranien, d'après mon expérience, lorsqu'un peuple sort massivement manifester à plusieurs reprises, malgré l'intimidation, les bastonnades, les arrestations et les balles réelles, sa réclamation devient, à mes yeux, crédible et même, légitime.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

2. Le mercredi 17 juin 2009 à 21:55, par leopold

L' Iran n'est pas un pays démocratique, et les manifestations des jeunes appelant à annuler les dernières élections pour manipulation par le pouvoir
nous ouvrent les yeux sur le mécontentement
en France le mécontentement existe, mais je dirai que
l'opposition n'est pas crédible, d'ou les Français se sont abstenus, mais nous sommes un pays démocratique
il y a beaucoup de corruption partout, pas seulement
en politique,
l'espérance est dans l'union politique de l'Europe
il manque l'homme providentiel
c'est comme une chorale de 500 personnes qui n'aurait pas de chef d'orchestre ! ce serait la cacophonie

3. Le jeudi 18 juin 2009 à 06:13, par cmoa

avant de faire la critique des autres pays la france ferait mieux de balayer devant sa porte!!!

4. Le jeudi 18 juin 2009 à 07:00, par Charabras

La "réelection" d'Ahmadinejad ressemble comme une soeur jumelle aux réelections de n'importe quelle dictature. Sous des apparences de "légalité", le leader est reconduit à une forte majorité.
L'évaluation médiatique...
Si la société iranienne ressemblait à ce que nous en disent les médias et si nous suivions dans la description qu'ils en font les dirigeants des pays occiodentaux, il nous faudrait voir des Iraniens fanatiques, obnubilés par la destruction d'Israël, et s'acharnant à fabriquer autant de bombes atomiques qu'un pays pacifique comme disons la France, afin de faire triompher l'islamisme radical partout dans le monde, y compris en Vendée.
Or, en regardant les manifestants qui contestent les résultats d'élections qui les ont floués, nous sommes loin des images de fanatiques enturbannés genre talibans ou djihadistes excités au regards de fous. Ces gens nous ressemblent étrangement, et les femmes nombreuses qui protestent dans les rues le font pour beaucoup à visage découvert...
Ahmanidejad ne résistera pas longtemps.
Il y a du coté de Téhéran un vent que rien n'arrête quand il s'est levé, le vent de la Liberté, qui, quand il souffle assez fort balaye le plus dur des dictateurs.
Souhaitons que ce vent se parfume aux senteurs d'une révolution des oeillets, et que les roses d'Ispahan ne deviennent pas rouge sang...

5. Le jeudi 18 juin 2009 à 10:06, par brubru63

il y avait hier soir sur arte un documentaire tres interessant sur l'iran qui permet de mieux comprendre l'histoire et le fonctionnement de cette nation depuis 100 ans

6. Le jeudi 18 juin 2009 à 10:37, par COYOTE

L'Iran. L'Iran. L'Iran. A ce mot tous nos hommes politiques internationaux sautent comme des cabris (mot très à la mode que l'on doit à Charles De Gaulle au sujet de l'Europe).
Quelles sont les composantes actuelles de l'Iran.
Commençons par les classes supérieures réfugiées à l'étanger, depuis le départ du chah d'Iran et l'arrivée des ayatollahs accueillis par la France (quant on à les moyens, ça aide).
Une classe moyenne composée par les jeunes étudiants, les professions intermédiaires et enseigants, qui aspirent à une liberté à l'occidentale, mais ne peuvent quitter le pays, et qui ont trouvé un candidat en la personne de Mir Hossein Moussavi.
Une classe populaire, plutôt rurale ou ouvrière qui soutient leur "président" Mahmoud Ahmadinejad, puisque celui-ci leur permet de survivre en distribuant des aides.
Une élection, comme pour faire démocratique! Malheureusement la fraude est trop criante.C'est le clash. Mais qui détient le véritable pouvoir en ce pays? Le guide suprême, les religieux conservateurs.
De plus ce pays est en plein essor atomique. Mais si l'Iran devient un pays par trop beliqueux, Israël anticipera toutes vélléités.
Face à ce scénario, que font nos hommes politiques?
Barak Obama reste prudent. C'est toute sa politique envers les pays musulmans qui se trouve mise en observation. Il envoie Hilary Clinton durcir un peu le langage. Répartition des rôles.
Pour notre petit président français c'est une certaine aubaine. Comme il fait tout tout seul, il prend un air chagriné, fait un peu de sentimentalisme envers le peuple iranien qui souffre, mais ménage tout de même ses arrières en pensant au marché à faire avec l'Iran (quelque soit l'homme au pouvoir).
Aidons le peuple iranien à adopter le système politque qu'il souhaite réellement. C'est par le relais des informations, l'intérêt que tous les pays y porteront et de réafirmer lors des grandes rencontres internationales, ce voeux de voir l'Iran devenir véritablement une démocratie. Quelques fissures semblent apparaître dans l'intransigeance du pouvoir actuel.
Souhaitons que cette Révolution fasse le moins de victimes possibles, mais surtout ne soyons pas donneur de leçons (la fraude électorale existe également dans notre belle France, certes à moindre échelle, mais revoyons le cas Jean Tibéri ou les chaussettes de Perpignan).

7. Le jeudi 18 juin 2009 à 12:38, par Mahatma

A ceux qui veulent mieux comprendre la nature du régime iranien :
Ceci est juste anecdotique ... et pourtant ! Eté 2006 : M.T., est un jeune iranien, étudiant l'anglais à Limoges. Il est engagé politiquement. Il rentre chez lui pour les vacances, ayant laissé en France ses affaires, et des procurations pour un logement en septembre. A la rentrée, personne. Ses amis français ne peuvent le joindre au téléphone : il est sur écoute. Seul moyen, grâce à des intermédiaires : internet. On apprend qu'il a fait un séjour en prison, après des manifestations. La police a gardé son passeport. Il ne retournera jamais à Limoges. Aujourd'hui, on est sans nouvelle.

8. Le jeudi 18 juin 2009 à 15:31, par féat29 - site

En effet, restons prudents et ne soyons pas les éternels donneurs de leçons. Certes, je comprends que les jeunes et les femmes de Téhéran des grandes villes aspirent à ce que le vent de la liberté balaie la dictature actuelle.
Il y a 30 ans, le Shah d'Iran était renversé alors qu'il ne défendait que l'élite iranienne en laissant le peuple dans la misère. En 1978, la révolution populaire menée en même temps par les libéraux, la gauche, l'armée et les mollahs avait poussé le souverain à partir au Caire et ne jamais revenir. Le Shah s'était lançé dans une lutte mortelle contre les Mollahs et en voulant faire rentrer le pays sous la coupelle américaine, le peuple iranien allait de plus en plus dans les mosquées et a acceuilli Khomeini, réfugié en France, comme leur sauveur. On connaît, malheureusement la suite...!

Aujourd'hui, les manifestant(e)s, qui n'ont pas connu cette époque, voudraient bien voir Mir Hossein Moussavi à la tête du pays, mais je suis pas sûr qu'il leur apporterait la liberté qu'ils espèrent. On ne saura jamais s'il y a eu une fraude massive électorale. En tout cas des fissures apparaissent à l'intérieur du pouvoir et la prudence d'Obama peut se comprendre car Ahmadinejad n'attend qu'un franc soutien américain aux manifestant(e)s pour parler de complot extérieur et réunir autour de lui les Molahs divisés...!

9. Le jeudi 18 juin 2009 à 18:15, par bobby

Bien sûr que les élections ont été truquées en IRAN par le dictateur au pouvoir actuellement.

L'IRAN est un grand pays qui est incontournable dans le moyen orient.

Le danger vient de cette obstination à posséder la bombe atomique et des vélléités guerrières de ce dictateur, notamment envers ISRAEL.

Si l'IRAN posséde la bombe atomique, ce sera après le tour des autres puissances de la région, L'EGYPTE, L'IRAK, et même peut-être la JORDANIE et l'ARABIE SAOUDITE.

Dans cette éventualité, ISRAEL ne laissera pas faire, et il est à craindre que ce pays intervienne par anticipation pour parer à une menace grandissante.

Il ne faut pas non plus se leurrer sur les intentions démocratiques de l'opposant actuel qui organise les manifestations.
D'après les gens qui connaissent bien la région, il s'agit aussi d'un nationaliste pur et dur, dont on ne connaît pas vraiment les intentions vis a vis d'ISRAEL et de l'Occident en général.

De toute manière il fera tout pour que son pays conserve ou accroisse encore son influence.
Si l'homme change à la tête de ce pays, les intentions et le fonds du problème restent.

10. Le vendredi 19 juin 2009 à 17:24, par ROBERT

Répression en Iran,les pays occidenteaux doivent-ils s'en émouvoir! Bien entendu!Il faut surtout intervenir afin d'aider le peuple iranien de moins supporter cette dictature dirigée par le guide suprême et les religieux,qui est entrain de faire de nombreuses victimes!Je suis surpris par le nombre de femmes et d'hommes qui manifestent contre ce régime.

11. Le samedi 20 juin 2009 à 13:04, par domino58

Il ne s'agit pas tant de s'émouvoir que de réagir et d'apporter soutien et aide à l'opposition iranienne....
J'ai beau être contre le régime capitaliste qui nous gouverne actuellement,je pense que l'on ne peut décemment comparer la situation politique chez nous à celle qui sévit dans ce genre de dictature...
Certes,balayons déjà devant notre porte, mais que cela ne nous empe^che pas de réagir à ce qui se passe hors de nos frontières...
Il faut impérativement essayer, par tous les moyens, de "balayer" les dictatures au profit des démocraties...un long chemin à parcourir pour nos amis iraniens...
Il leur faudra, comme souvent et un peu partout, rééduquer les classes ouvrières soumises, trop soumises, et aveugles au point de ne pas se rendre compte qu'il y a peut-être autre chose à faire qu'à courber le joug sans réfléchir...
Quant à tous ces religieux conservateurs,ils constituent un obstacle de plus au passage du "vent de la liberté"...
Combien sont-ils à avoir été traités comme ce jeune Iranien dont nous parle Mahatma? Encore beaucoup de travail pour Amnesty international!!!
Il faut que nos présidents se montrent un peu moins tièdes dans la manifestation de leur réprobation,- et tant pis si nos marchés en souffrent quelque peu!-!
Pensons à tous ces gens qui défilent dans la rue au mépris de leur vie, avec courage et détermination, sans lever le bras et le poing comme les partisans
du pouvoir extrémistes, geste qui n'est pas sans rappeler d'autres gestes similaires vus en d'autres temps et d'autres lieux!
Allez, Ahmanidejad, disparais avec tes amis enturbannés, et laisse la place à Hossein Moussavi, avant que trop de sang n'ait coulé sur les pavés!!!
Et pour les accrocs de Facebook, personne ne vous empêche de venir adhérer à mon groupe "soutien à Mir Hossein Moussavi!...."

12. Le dimanche 21 juin 2009 à 14:07, par Sachem cheyenne

Aujourd'hui, je suis iranien de coeur, car malgré la répression, ils bravent les interdits, les coups et pire, la mort, c'est pas commes les fiottes francaises qui se laissent plumer sans réagir au nom de l'AGCS

13. Le dimanche 21 juin 2009 à 18:24, par Charabras

Hugh !
"C'est pas commes les fiottes francaises qui se laissent plumer sans réagir au nom de l'AGCS "
Ben dis-donc !
Il ne fait pas dans la demi-mesure le Grand Sachem Cheyenne quand il se lance sur le sentier de la guerre !
Qui c'est que c'est-t-y les fiottes françaises Grand Chef ?
Question subsidiaire, vous y mettez quoi dans votre calumet ?

14. Le dimanche 21 juin 2009 à 20:14, par Charabras

A Bobby.
Il me semble que dans la liste des pays a "prétention atomique" du Proche et Moyen-Orient, vous en oubliez un qui possède déjà la bombe, et qui, en matière de caractère belliqueux n'a guère de leçons à recevoir de ses voisins...Révisez votre liste Bobby, je suis sûr que vous allez trouver...

15. Le lundi 22 juin 2009 à 10:26, par M. Eliséo ALVAREZ

La dissuasion nucléaire : C'est beaucoup moins drôle quand c'est les autres, qui la détiennent. Hein, bobby ?
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

16. Le mardi 23 juin 2009 à 09:13, par négus87

faut réagir de la même manière qu'il y a 20 ans ou presque quand Khomény a pris le pouvoir en Iran, après des émeutes sanglantes, en clair(rien) il faut laisser faire, c'est comme si en mai 68 les Iraniens s'étaient occupés de nos " évènements" cela n'aurait pas été apprécié!

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

LE MOT DE LA SEMAINE : IRAN

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages