BAYROU / COHN-BENDIT: LE CLASH POLEMIQUE

calendrier

« juin 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

recherche

liens

syndication

Par la rédac', vendredi 05 juin 2009 à 10:08 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1241 - rss

Cela se passait jeudi soir sur le plateau d'A vous de juger (France 2), l'une des rares émissions à proposer un débat sur les européennes. Le duel Cohn-Bendit - Bayrou a viré au clash quand le leader du MoDem accusé la tête de liste des Verts d'avoir défendu "des actes contre les enfants". Il faisait en fait référence à un livre que son contradicteur avait écrit dans les années 70, en pleine période libertaire, où il avait tenu des propos équivoques sur la pédophilie. Des propos que Daniel Cohn-Bendit avait ensuite reniés, expliquant qu'il avait simplement voulu "choquer le bourgeois. Que pensez-vous de cette attaque de François Bayrou? Jusqu'où peut-on aller dans le débat politique?

Commentaires

1. Le vendredi 05 juin 2009 à 11:20, par leopold

j'ai suivi le débat télévisée sur France 2
c'est la fin d'une civilisation, mais pas la fin du
monde.
je crois important ces élections Européennes de dimanche 7 dans 2 jours
il ne faut surtout pas s'abstenir,ce ne serait pas adulte ?
plus l'abstention sera forte dimanche, cela révèlera
notre santé psychologique fragile, la peur de demain
le parlement aura vocation d'unir nos 27 nations
et aura besoin de la participation de tous, pour
construire la PAIX.
c'est la Paix du monde qui devrait être l'objectif :
construire pour nos jeunes un modèle de vie en Europe
qui donne envie de nous copier.
ce débat m'a déçu , et donc je ne voterai pas Bayerou qui n'a pas d'avenir politique en Europe

2. Le vendredi 05 juin 2009 à 11:56, par Charabras

Quelle mouche a donc piqué François Bayrou ?
On l'a connu plus calme et plus réservé, plus inspiré dans l'argumentation aussi.
Aller chercher dans les élucubrations de Cohn-Bendit saison 1968+2 de quoi contrer le sexagénaire vert en 2009, pas très futute le François !
Je ne sais plus qui a dit que le pouvoir rend fou.
C'est à se demander s'il n'en est pas de même pour la course au pouvoir qui peut faire perdre son sang-froid à un candidat 2012.
C'est loin 2012, heureusement pour François Bayrou. Les Français auront oublié son dérapage d'hier dans trois ans.
La balle qu'il s'est tirée dans le pied hier soir ne laissera aucune cicatrice pour 2012.
Pour conclure,pas très bandantes nos élites....

3. Le vendredi 05 juin 2009 à 12:23, par jack

j ai moi aussi suivit ce pseudo débat lamentable mais au moins ont a vue le vrai visage de bayrou le premier a condanner les dérapages de sarko ça auras permis de voir quelle visage aurait la france avec un mec comme bayrou président c est a dire un tout petit pays

4. Le vendredi 05 juin 2009 à 13:30, par COYOTETriste

Triste spectacle que cette émission télévisée sur les élections européennes (dans son ensemble). Arlette CHABOT était-elle à la hauteur de l'enjeu?
Je suis plutôt d'accord avec Daniel, François ne pourra jamais être président de notre encore République.
Allons tous voter dimanche 07 juin, il en va de la survie de notre système démocratique qui fout le camp de plus en plus (référence également à la plainte d'une de nos ministre menteuse contre une femme qui ne disait que la vérité).Au fait quelle peine à eu notre petit président pour son "casses-toi p'auvre con"?

5. Le vendredi 05 juin 2009 à 13:52, par M. Eliséo ALVAREZ

Dérapages réciproques.
Pourvu que cela ne nuise pas les idées qu'ils représentent. Surtout, si près des élections.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

6. Le vendredi 05 juin 2009 à 14:09, par Teo Toriatte

« Il m'était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : «Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m'avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ?» Mais s'ils insistaient, je les caressais quand même ».

c'est étonnant, vous ne trouvez pas ? car d'autres personnes qui auraient pu faire la moitié du quart de ce qu'à fait Conh Bendit auraient été lynchées en place publique depuis longtemps...il faut croire que nous sommes tous egaux mais certains sont plus egaux que d'autres

Par contre pour taper sur Bayrou, il y a du monde !

Il en a ras le bol Bayrou, il est énervé, je suis énervé, on en a tous marre de voir tous ces gens s'acharner sur Bayrou et le MoDem. On a un beau programme pour l'Europe. Programme, imaginé, écrit, construit par 3 500 démocrates à travers tout le pays + plusieurs centaines à travers l'Union Européenne(www.mouvementdemocrate.fr...
Et tout le monde s'en fout ! le problème c'est Bayrou épissétou !
et y en a marre de n'entendre que des insultes ou des "Bayrou ne pense qu'à 2012".

7. Le vendredi 05 juin 2009 à 15:20, par ROBERT

Et si ce clash était la cause du dernier sondage qui met Cohn-Bendit devant le Modem de François Bayrou,qui pensait jouer un bon coup au dépens de Cohn-BENDIT!C'est l'histoire de l'arroseur arrosé.
Mr Bayrou va le payer cash ce dimanche!On ne peut quant même regretter la violence des propos,car aprés cette émission ,j'ai la crainte que l'électeur indécis
restera à la maison!

8. Le vendredi 05 juin 2009 à 15:52, par Daniel Fender

Jamais vu un débat aussi mal maîtrisé. On se moque en haut lieu de l'incapacité des enseignants à maîtriser une simple classe de 6éme et voilà un exemple terrifiant d'adultes qui ambitionnent de nous gouverner.
Pauvre Europe et pauvre France-Télévision piégée au bénéfice de qui on devine. Si les 60% d'abstention sont atteints, cette cour de récréation de collégiens en délire y aura contribué. Une superbe leçon de non-maîtrise de la communication.
Qui étaient les plus crédibles ? Celles et ceux qui ont le moins parlé car ils avaient l'insigne politesse de se taire quand ils étaient interrompus de manière malpolie. Pourquoi ? Par politesse surtout envers les téléspectateurs, de plus en plus exaspérés dont certains ont eu le courage incroyable d'aller jusqu'au bout surtout pour constater la profondeur du précipice.
Une raison de plus pour aller voter dimanche. En choisissant uniquement les plus civilisés, la politesse étant la première vertu démocratique de reconnaissance de l'autre.

9. Le vendredi 05 juin 2009 à 16:00, par Patrice

Ce qui est le plus droùe avec Cohn-Bendit et toute cette clique, c’est qu’ils parlent toujours au nom des Français et pour la France alors qu’ils n’aiment pas la France et ne font rien pour elle. Si : ils contribuent à l’abattre.
Mais sont ils Français d’ailleurs ? je ne crois pas non…
Hier ils voulaient nous convertir au maoïsme et au trotskisme.
Aujourd’hui ils veulent nous convertir à l’économie libérale mondialisée anglo-saxonne.
La blague c’est que ces deux idéologies sont les deux faces d’une même médaille celle de la matérialisation du monde abattant toute identité.

10. Le vendredi 05 juin 2009 à 16:42, par Boisgibault

Enfin du spectacle!!!
Dans une campagne sans morne et sans relief qui ne souhaite pas recueillir le maximun de suffrages.
Bayrou frappe en Judas!!!!
Cohn-Bendit assez malin se set des tendances!!!
Nous avons compris que le vote ne change rien.Cela se saurait.
Voter c'est abdiquer!!!!!

11. Le vendredi 05 juin 2009 à 17:13, par cey

Au cours de ce débats des attaques ont été faites, des insultes échangées, les mêmes d'ailleurs que celles que nous disons en conduisant, certains parlent déjà d'une fin de civilisation et diabolisent les participants. Pourtant dans les années 80 les émissions de Monsieur Michel Pollac allaient bien plus loin et tout le monde appréciait cette libéralisation. De toutes façons dans une engueulade n'y a t'il pas toujours un peu de vérité qui ressort?

12. Le vendredi 05 juin 2009 à 17:30, par Maelline

J'approuve Daniel Fender.
Alors que l'on discute de la mise en place des leçons de morale afin d'éduquer nos chers bambins, effectivement ce débat...si l'on peut dire... est un édifiant exemple de notre piètre mode de communication.
Ai-je bien entendu "allez au diable"
de la part du représentant "front de gauche" s'adressant à la présentatrice ?

Y'a du souci à se faire sur le débat d'idées !!

13. Le vendredi 05 juin 2009 à 19:46, par négus87

un petit coucou
j'ai regardé "ce débat" un moment cela m'a fait penser à l'émission " droit de réponse" avec comme animateur M. Pollack, cette émission, démarrait pas mal et finissait en pugilat, cela fait du bien de remettre , ce genre d'émission!
ps :F.Bayrou avait giflé un petit gamin qui lui faisait les poches, et tout cela devant les caméras, on voit tout de suite le caractère du gentil François!

14. Le samedi 06 juin 2009 à 06:32, par dylan

Eh, oui cela ne vaut pas des débats Marchais et Elkabach que je regardais enfant, je ne comprenais pas, mais cela me faisait rire.
Il y avait trop de personnes pour 1 seule directrice de débat.Trop de cacophonie.
Ils sont tous beaux, parlent de tout et rien, sauf de l'essentiel.
Il y avait plus ,pressant, que la fabrication du rosé.
Bayrou devait avoir une flèche pour tous en secours.

Ils ne pensent qu'à eux et à 2012.

15. Le samedi 06 juin 2009 à 08:07, par paulus

tempête dans un verre d'eau entre un bon à pas
grand chose, et un mauvais partout, après
on s'étonne que les électeurs restent chez eux!!

16. Le samedi 06 juin 2009 à 08:35, par Gérard

C'est un peu une tempête dans un verre d'eau. Comme on n'a plus de vrais débats politiques, où l'on se lance des noms d'oiseaux, ce qui est normal quand on est passionné, on est tout surpris d'entendre cet échange un peu vif...
Pourtant regardez et écoutez les émissions actuelles dites de "divertissement" où les protagonistes se livrent à un concours de vulgarité, ça me paraît bien pire, et pourtant personne ne bronche.
Et puis se polariser sur ce côté plutôt spectaculaire fait une nouvelle fois passer à la trappe le débat de fond : qui a voté quoi au parlement européen, avec qui, et pourquoi ?

17. Le samedi 06 juin 2009 à 09:11, par cmoa

cette guerre des places ne donne franchement pas envie de se déplacer dimanche .on voit enfin les vrais visages de nos politiques qui ne veulent et ne voient qu une seule chose:(leur portefeuille)le reste ce n est que de la poudre aux yeux.

18. Le samedi 06 juin 2009 à 09:31, par JEAN

Mais pourquoi crier au scandale, l'intervention de FB n'était nullement incorrecte. Simplement, il connait bien le sens des mots. et c'est vrai que le mot ignoble a un sens précis, qui peut être mobilisé pour évoquer des actes, des déclarations et des écrits de DCB. Ce n'est pas parce que DCB rugit quand il assène ses vérités qu'il a forcemment raison. Je suis de sa génération comme FB d'ailleurs. DCB a un parcours chaotique, il a défendu des positions souvent contradictoires, revendiquant chaque fois LA VERITE.Il n' y a que la vérité qui fache et je comprends qu'il soit géné de revenir sur ses écrits qui n'ont plus le soutien de l'air du temps. A trop mépriser ceux qui ne partagent pas son point de vue DCB, s'expose lui aussi à l'exigence de la justification.

19. Le samedi 06 juin 2009 à 09:38, par LECHAT41

Je n'ai pas assisté en direct à la passe d'armes entre Daniel Cohn-Bendit et François Bayrou mais la suite du débat m'a laissé une impression de malaise. Personne ne pouvait parler sans être coupé à tout bout de champ et le débat a manqué de clarté, c'est le moins que l'on puisse dire. Et la fin de l'émission a enfoncé le clou : le responsable d'un institut de sondage n'a pû s'exprimer que péniblement car coupé sans arrêt par des intervenants qui n'avaient même pas la politesse élémentaire de le laisser parler librement. Ce n'est pas cette "comédie" qui va inciter les électeurs hésitants à aller voter le 7 juin prochain, bien que ce vote soit d'une importance certaine quant aux décisions qui seront prises concernant notre vie de tous les jours.

20. Le samedi 06 juin 2009 à 11:51, par ARSEL

Que de bruit pour pas grand chose!!
le véritable problème est celui de l'abstention; mais réfléchissons: lorsque le congrés ( élu par le peuple)
prend la décision de transformer un "non" en "oui" où est la démocratie?
Croyons nous sincérement que les électeurs qui ont refusé la constitution, telle qu'elle leur était présenté, vont aller voter pour élire des députés qui vont entériner les décisions issues de cette même constitution!! Soyons sérieux et commençons par ne pas bafouer la démocratie et respectons le vote du peuple français.La politique et l'Europe ne peuvent qu'y gagner.
Au regard de ce commentaire la polémique de bas étage de messieurs Bayrou et Cohn-Bendit apparaît dérisoir et sans importance.

21. Le samedi 06 juin 2009 à 12:01, par Teo Toriatte

Et je trouve, moi, particulièrement détestable, sous prétexte qu’il y a 30 ans qu’ils étaient écrits, les propos de Cohn Bendit suscitent autant de tolérance. Il faut rappeler qu’à ce jour, contrairement à toutes les affirmations, Cohn Bendit n’a pas rejeté ces propos. Il a regretté le texte, il a parlé de contexte général et historique (hors ce texte n’est pas écrit en 68 mais en 75) et a surtout regretté qu’il était « mal écrit ». La belle affaire. Si Cohn Bendit publiquement et fermement rejette la philosophie et la théorie qu’il en a tirée de ce que révèle, non quelques passages mais le livre dans son entier alors oui le débat pourra avoir lieu. Dans cette affaire Bayrou a raison et si le lieu et le temps était mal choisi, le contexte pour le coup, n’était pas étranger à sa réaction : insultes permanentes et répétées de la part de Cohn Bendit depuis deux mois, insulte renouvelée lors de cette émission.

22. Le samedi 06 juin 2009 à 13:11, par Arminius

Si les gens n'ont même plus le droit de s'eng....
Il est vrai que la France est le pays de la langue de bois, que les citoyens ont de plus en plus tendance à s'auto-censurer, que les divergences d'opinions sont bannies des discussions familliales ou entre collègues au nom d'une paix illusoire qui ne fabrique que des frustrations...
Assez de consensus mou, des bastons qu'on puisse juger de la moelle des uns et des autres. Moi, ce qui me fait peur, c'est l'UMP en tête des sondages alors que son chef n'a rigoureusement rien dit et n'est apparu nulle part chez nous pour nous expliquer ce qu'il veut réellement faire. Juste une bise à la chancelière allemande pour nous faire croire qu'il est un européen convaincu. ! Si ça ce n'est pas un chèque en blanc...
Finalement j'aime bien ces gens qui se bagarrent, au moins ils ne partent pas du principe que tout leur est acquis.

23. Le samedi 06 juin 2009 à 18:34, par annibal

Tuot le monde se plein de ce debat:
Il y en a deja eu d'aussi percutants.
Au lieu de vous plaidre de ces debats houleux et d'une impolitesse a toute epreuve,evitez de les regarder et de les ecouter et votez avec votre conviction propre.

24. Le samedi 06 juin 2009 à 20:31, par Mélia

L'intérêt de ce genre de débat ,c'est qu'il n'y en a pas !!! Les enjeux doivent être "violents" pour qu'ils s'écharpent tous entre eux, mais pour le citoyen de base, quelle triste image ! A leur niveau, ne pas s'écouter, ne pas pouvoir échanger plus calmement, c'est désolant, peut-être devraient-ils apprendre à se maîtriser... en public !!!(pour des politiciens, c'est comique). Et nous dans ce débat, on n'en sait pas plus, on ressort un plus écoeuré de la politique. Pousser un coup de g... est certes libérateur, mais dans une telle cacophonie, ça ne sert pas à grand chose...
Malgré tout, voter demeure vital ...

25. Le dimanche 07 juin 2009 à 11:03, par ERODE

L'indécision politique de Bayrou est difficile à suivre mais Paris ne vaut-elle pas une messe ?
Par contre l'accabler pour avoir fait un retour en arrière sur la conduite de CB semble compréhensif
en raison du sens moral.
La vieille Europe qui fait46 peau neuve y survivra.

26. Le lundi 08 juin 2009 à 09:36, par féat29 - site

En tout cas l'échange houleux entre Bayrou et Cohn Bendit n'aura pas profité au patron du Modem qui fait un mauvais score à ces élections, alors que la triplette Cohn-Bendit, Joly, Bové fait jeu égal avec le PS qui s'écroule...!

27. Le lundi 08 juin 2009 à 10:21, par bobby

Je les mets dans le même sac, l'un avec son autoritarisme dévalué qui n'est pas justifié par ses compétences et son charisme, (il est donc ridicule), et l'autre avec sa grande gueule de soixantehuitards.
Cependant il faut reconnaître que le rouquin a fait une bonne campagne Européenne avec un programme détaillé.
L'autre n'avait pour tout programme que ses insultes envers SARKOZY.

BAYROU n'est pas un leader, il a été abandonné par tous ses compagnons de route, et il glapit à la télé pour nous faire croire que tout le monde veut sa peau, y compris les organismes de sondage qui sont paraît-il aux ordres de l'Elysée.

28. Le lundi 08 juin 2009 à 10:55, par Marcus

Ce débat sur les "européennes" a été d'une gande nullité. Parfois, il y a des bons mots, de belles répliques qui me font marrer, mais là, cà n'a pas été le cas. Comme de plus sur le fond, il n'y avait pratiquement rien, j'ai préféré devant une telle cacophonie, changer de chaîne au bout de même pas une heure.

D'autre part, Arlette Chabot était-elle la meilleure journaliste pour animer un tel débat ? Inviter autant de politiques et parmi ces derniers, des provocateurs style Melenchon et Cohn-Bendit, était-ce bien raisonnable ? Que le débat alors dérape, et devienne une émission digne de la télé-réalité, il n'y a rien d'étonnant.

29. Le lundi 08 juin 2009 à 14:07, par NONO

Non je ne suis pas Nono
DANIEL a eu raison de s'énerver , mais il y aurait du y avoir des limites...

DANIEL a des convictions depuis fort longtemps et on se rend compte aujourd'hui qu'il commence à se faire entendre autrement que par sa gu....

DANIEL JOSE ET EVA ne sont pas des politiciens à vestes reversibles et à langues de bois

Dire des choses vraies ça dérange tous les caméléons (que nous ne pouvons plus supporter) et qui eux communiquent" religieusement "pour faire tout passer en douceur

30. Le lundi 08 juin 2009 à 16:05, par Teo Toriatte

""DANIEL JOSE ET EVA ne sont pas des politiciens à vestes reversibles""

Je ne serais pas aussi affirmatif concernant Eva Joly.
J'ai vue cette femme au sein du MoDem et le quitter sous le prétexte qu'elle se trouvait pas assez bien placé sur les listes européennes. Elle ne s'en cache pas beaucoup d'ailleurs.

Quand à Daniel et José, j'attends de voir leur position commune quand la ratification du traité de Lisbonne reviendra sur le tapis ( l'un a voté pour, l'autre s'est toujours franchement affirmé contre).

31. Le lundi 08 juin 2009 à 18:03, par Arminius

Ce qui me chagrine, ce sont les "conséquences' que journalistes et classe politique confondus tirent de ce scrutin. Les scores des uns et des autres sont bien évidemment à rapprocher du taux de votants (et non d'abstention), ce qui relativise la portée de ce scrutin. Les citoyens ne sont pas des pourcentages, ils ont une existence physique et s'en tenir aux suffrages exprimés pour affirmer truc est le préféré des français ou machin a pris une veste est parfaitement déplacé. La classe politique devrait s'interroger sur sa légitimité, les élus ont dans le meilleur des cas un électeur sur 10 derrière eux pour accepter les futures décisions. C'est sans doute un grand facteur d'instabilité.
En fait, la seule vraie défaite dans ce scrutin est celle de la démocratie, puisque les décisions ne seront pas prises par des élus du peuple. Il ne faut pas confondre système électoral et démocratie.

32. Le lundi 08 juin 2009 à 18:11, par bobby

J'ai entendu le discours de Mme AUBRY à la suite des résultats.
Elle affirme prendre ses responsabilités dans la cause de cet échec, mais elle n'envisage pas un seul instant de.... démissionner. C'est une des caractéristiques de nos élites politiques. Ils s'accrochent à leur fauteuil. (On ne sait jamais...en 2012)

J'ai entendu aussi M. VALLS qui, visiblement, n'a pas été jusqu'au bout de ses pensées, en répondant à des questions sur le PS. Il s'est retenu pour ne pas dire qu'il fallait non seulement changer les habitudes, la manière de se comporter au PS, les mentalités, l'organisation, mais aussi.... vider ceux qui tiennent le parti.

Tant que ces gens qui ont mené le PS de dégringolades en dégringolades ( FABIUS, EMANUELLI, HOLLANDE, ROYALE, AUBRY etc...) seront présents avec leurs idées éculées et leur langue de bois, ce parti risque de se marginaliser comme le P.C., faute de pragmatisme dû à une trop forte empreinte idéologique, qui les condamne à la politique du "CUL ENTRE DEUX CHAISES" (A gauche gauche, ou Social démocratie). Pas simple de choisir.

Quant à COHEN BENDIT, c'est le leader qu'il fallait aux écolos pour sortit de l'ornière, effacer MAMERE et les autres.

Il a des idées, et il sait que l'on ne peut pas sacrifier l'économie à l'écologie, mais au contraire que leur développement doit aller de paire, et c'est certainement très difficile à réaliser.

BAYROU paye à la fois ses dérapages sur COHEN BENDIT et FILLON, mais aussi sa virulence anti sarkozienne. Il a même attaqué FILLON sur son look.
C'est un type maladroit et incohérent.

33. Le mardi 09 juin 2009 à 09:10, par NONETTE

sur le29-NONO
-"Daniel,Eva,José"
Ont des convictions et çà c'est ce qui plait en eux
-"Caméléons"
Ils prennent la couleur du milieu où ils veulent attraper leurs proies (pour se nourrir grassement)

Pour le 30- Téo Toriate-
Il y a que les imbéciles qui ne reconnaissent pas leurs erreurs

34. Le mardi 09 juin 2009 à 15:39, par emile

bonjour à tous, François Bayrou a le culte de la personnalité! après les présidentielles de 2007, avec comme étiquette UDF-MODEM il a réussi avec tous les militants à faire 19%, puis au légilslatives après avoir fait fuir tous les militants UDF, tous les candidats ont fait aux alentours de 5%, le Modem aujourd'hui est pour 90% constitué d'anciens socialistes déçus et ce ne sont pas les meilleurs, résultat, il est passé de 60 000 adhérents à 20 000, et ne fait que 8% aux européennes, quel gachis car aujourd'hui il y a un vrai boulevard pour un parti centriste, mais sans François Bayrou!!!!

35. Le jeudi 11 juin 2009 à 15:44, par ERODE

J'aime le commentaire de NONETTe...

36. Le vendredi 12 juin 2009 à 08:12, par Maelline

Tout le monde est bien d'accord pour reconnaître que M. Bayrou n'a pas mené une campagne éléctorale constructive. Il a d'ailleurs lui-même reconnu ses erreurs.
Ses emportements, lors du débat sur les européennes, l'ont largement pénalisé Mais pourquoi ? parce-que ce n'était ni l'heure, ni l'endroit !
Il s'est excusé de son attitude, a reconnu "son "pétage de plomb".

Mais au faît qu'est devenu ce fameux livre de DCB ? car il n'a pas renié ses propos, il les a expliqués en les situant dans un contexte...prescription me direz-vous ! Un peu court comme argument au regard des propos tenus.

L'attaque personnelle n'est probablement pas très louable, mais doit-on s'excuser de dire la vérité, simplement parce-que ce n'est pas le bon moment?
Alors je vais je dire quand même...
"hé ben, mes "potes" pas très joli joli tout çà"

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

BAYROU / COHN-BENDIT: LE CLASH POLEMIQUE

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages