MAISONS DE RETRAITE: UNE BONNE SOLUTION ?

calendrier

« mai 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', mardi 26 mai 2009 à 09:45 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1230 - rss

Selon un sondage TNS / Sofres, 52 % des Français ont une mauvaise opinion des maisons de retraite. Pourtant, le placement dans ces établissements reste parfois la seule solution pour éviter la solitude à nos aînés. Et vous qu'en pensez-vous?

Commentaires

1. Le mardi 26 mai 2009 à 10:27, par M. Eliséo ALVAREZ

Même avec des aides*, le prix mensuel d'une maison de retraite pour l'accueil d'une seule personne, démarre souvent à la valeur de 1,5 à 2 SMIC, c'est à dire 1,5 à 2 fois la somme dont toute une famille modeste dispose pour vivre, alors que dans une maison de retraite les dépenses, gaz, eau, électricité, nourriture, blanchisserie, télé, sont mutualisées et allégées d'impôts; comment cela s'explique ?
Au prix de 2 SMIC on pourrait payer un chômeur et ses charges sociales pour accueillir un retraité chez lui, dans un cadre familial, forcément plus chaleureux. La rédac va me dire que cela existe déjà, mais, autre remettre en cause les prix des maisons de retraite, je crois que les agréments pour garder un retraité chez soi, sont donnés au compte-gouttes, alors que c'est une solution à échelle humaine et, je ne sais pas pourquoi, moins chère et plus rentable puisqu'elle donnerait du boulot à un chômeur.

* Subventions et à l'intéressé et à la maison de retraite.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

2. Le mardi 26 mai 2009 à 11:30, par leopold

de même qu'il faut des crêches, des garderies d'enfants pour permettre aux mamans d'aller travailler
pour les faire vivre,améliorer les conditions de vie
puisqu'un seul salaire ne suffit plus ?
également pour les personnes agées , le problème est le même,la sécurité des enfants, et des personnes tres agées qui ne peuvent rester seules
un grand viellard seul dans un appartement, voudra se faire chauffer du lait, et risque de mettre le feu
en allant seulement chercher un mouchoir, oubliera qu'il a du lait sur le feu ?
ou oubliera qu'il a ouvert en grand le robinet de la salle de bain ???
mais il faut adapter ces garderies, en faire des lieux
vivants, enrichissants, pas seulement sécurisants.
voilà un thème interessant qui serait à développer !
j'ai plein de suggestions.........

3. Le mardi 26 mai 2009 à 13:00, par une future vieille

vivre sa vieillesse chez soi, entouré de tout ce qui représente sa vie, de tout ce qui a fait et fait sa vie...
Peut-on transposer ou poser cela dans un établissement pour personnes âgées?
La société veut tout ranger dans des boites, c'est rassurant, surtout pour les autres, ceux qui veulent être tranquilles, ceux qui pensent qu'ils ont fait leur devoir, ceux qui...
Ne peut-on pas laisser chacun choisir son devenir?
Avez-vous visité beaucoup de maisons de retraites? Combien sont conviviales?
Combien se préoccupent du bien-être de ses résidents?
Pourquoi?
Les priorités de notre société sont gestion,sécurité soit gestion sécuritaire, asepsie (donc pas d'animal de compagnie par exemple)
Excepté dans les cas de démences, la personne vieillissante doit pouvoir rester chez elle;de plus il existe de nombreux services à domicile pour l'accompagner.
Ainsi elle garde son identité, tout ce qui fait qu'elle est elle.

4. Le mardi 26 mai 2009 à 13:26, par stylo

ce serait vraiment le dernier recours.

d'abord au niveau budget. je citerai en exemple mon père que nous avons du y placer. résultat, ce pauvre homme qui a travaillé toute sa vie, ne pouvait se payer le coiffeur ou quelques gateries qu'avec l'argent de ses enfants. sans compter qu'il restait quand même imposable (maison de retraite privée, donc un luxe, mais quand d'un autre côté, vous n'avez aucuns autres établissement à cinquante km à la ronde)il revenait donc à ses enfants (nous) qui ne sommes pas imposables de lui payer ses impots!

certes, il y a des soins prodigués, du personnel médical. il n'empêche que bien souvent ce personnel comme partout est réduit, entrainant une baisse de la qualité des soins et donc apparition de la maltraitance (je parle de celle involontaire un repas froid parce que l'on n'a pu venir aider avant, une personne qui sera un peu brusquée pour aller plus vite) ces petites attentions qui apportent du bien être à la personne agée et qu'elle est en droit d'attendre au vu du prix payé

5. Le mardi 26 mai 2009 à 16:49, par ROBERT

La maison de retraite n'est pas seulement une solution pour éviter la solitude,mais c'est une nécessité en génèral.
C'est fini de trouver sous un même toit 3 générations de la même famille.Les enfants qui se déplacent pour le travail,les familles monoparentales de plus en plus nombreuses,en sont la cause!
Le gros problème que nous allons avoir à affronter dans quelques années,c'est le manque des maisons de retaite,car la population est de plus plus vieillissante,ce qui explique aussi le prix élevé!
Quant vous pensez que le Japon expatrie ses personnes agées en Espagne dans des bungalow...pour s'en débarasser! Vieillir peut faire peur...

6. Le mardi 26 mai 2009 à 17:16, par Roméo

La maison de retraite la plus connue étant certainement le Sénat, je comprends mieux pourquoi 52% des personnes interrogées n'ont pas confiance dans les maisons de retraite. C'est vrai , ils y font n'importe quoi !
Quoique, pour un politique, finir au Sénat c'est mieux que dans une résidence médicalisée pour personnes agées. Il y a plus de personnels, ils sont payés pour y être, et il y a toujours quelqu'un pour les distraire -un ministre qui passe, des chefs d'états ou de gouvernements étrangers...- mais l'inconvénient, c'est que les places sont limitées, comme pour les autres institutions pour "vieux".

Moi, ce qui me gène le plus, c'est que cette célèbre maison de retraite bénéficie d'un bugdet équivalent au cumul d'une bonne centaine d'établissements pour personnes dépendantes.
A quand une meilleure répartition des budgets ?

7. Le mardi 26 mai 2009 à 23:45, par Valentin

Les maisons de retraites sont un moyen commode pour cacher la déchéance inévitable de la vieillesse et la mort à une société qui privilégie la consommation et les loisirs et qui refuse de plus en plus les contraintes liées aux alea de la condition humaine.De plus, les maisons de retraites sont une source d'emplois pour de nombreuses personnes dans une société qui ne génére plus que des services après avoir délocalisé la majorité de ses productions industrielles.Les pensionnaires de ces maisons qui sont bien souvent des mourroirs acceptent sans trop protester (et le plus souvent à coups de tranquillisants) de voir leur dignité oubliée et trop souvent de subir des mauvais traitements (pas seulement physiques); la tranquilité du personnel s'en trouvant ainsi généralement préservée. Montherlant avait raison, soyons sage, conservons dans nos tables de nuit le nécessaire pour quitter la scène sans passer par un de ces culs de basse fosse.

8. Le mercredi 27 mai 2009 à 05:48, par cmoa

vu le prix qu il faut payer pour aller en maison de retraite non merçi .je ne touche pas assez et je n ai pas l intention de faire payer à mes enfants ils ont et aurant besoin de leurs argents.je resterai tant que je pourrais chez moi et puis si un jour je deviens comme on dit bonne à rien et bien on verra ou j irai !!

9. Le mercredi 27 mai 2009 à 08:57, par la rédac'

A Valentin: certes on ne peut pas nier les abus et ceux-ci sont d'autant plus dramatiques qu'ils sont exercés sur une population fragile par essence. Mais il ne faut certainement pas tout mettre dans le même sac! De nombreux établissements, et pas toujours les plus riches, oeuvrent, à force d'énergie et d'engagement, au bien être des personnes âgées placées sous leur responsabilité. Il existe également beaucoup gens parmi le personnel, à la fois dévoué et compétent. Quant à savoir si ces maisons sont utiles ou non, on ne peut pas être catégorique. Ne serait-ce que parceque beaucoup de gens n'ont plus de famille et n'ont la capacité physique de rester chez elles. L'idée n'est-elle pas plutôt de favoriser le maintien à domicile et sinon de faire évoluer ces établissements vers plus d'ouverture sur la vie sociale. Que pensez-vous, par exemple de ces expériences de "mixité", regroupant au sein d'une même structure, des personnes âgées et des étudiants?

10. Le mercredi 27 mai 2009 à 11:34, par M. Eliséo ALVAREZ

Politiquement incorrect : âmes sensibles, susceptibles et autres invétérés de la culpabilisation, lire avec précaution (cela serait dommage de s'abstenir). Je ne vise personne en particulier (je m'en garderai bien, puisque je ne vous connais pas) et vu que nous tenons tous à écrire sur ce blog, je crois partager avec vous la conviction de que ce n'est pas en se taisant que l'on fait avancer les choses.

Peu choisissent d'aller en maison d'arrêtraitre, la plupart y sont envoyés après une condamnation aux oubliettes à perpétuité par les gens qui les aiment le plus et après toute une vie de travail.
Le phénomène est apparu à des époques différentes selon les pays, mais toujours en rapport au besoin de travail hors du foyer, de l'homme et de la femme en même temps, avant que les familles monoparentales (qui peuvent "verrouiller" l'irréversibilité du problème) ne fassent leur apparition massive dans la société.
Autre cause peut-être (toujours le développement) l'augmentation de l'espérance de vie. Le grand-père et la grand-mère, âgés et fatigués eux mêmes, ne peuvent plus s'occuper de l'arrière grand-mère.
Il y a aussi, pour certains, des raisons médicales de suivi, contrôle et traitement qu'une famille, même volontaire, ne pourrait pas assumer.
Enfin, pour rester autant politiquement incorrect que possible, il y aurait aussi ceux à qui cela convient de ne pas avoir le papy alzheimer à table, lorsqu'ils reçoivent. Les convenances, font littéralement du "ni vu ni connu" des victimes de ces "nouvelles maladies honteuses".
Les prix d'hébergement élevés injustifiables pratiqués par la plupart des maisons de retraite, font que les familles soient réticentes à s'y rendre pour "donner un coup de main" (voire une simple présence) de temps en temps, ce qui ferait le plus grand bien à tout le monde.
Il faut de l'interactivité entre des maisons de retraites plus ouvertes et réciproquement, des familles ou du public un petit peu plus disponibles.
D'autres alternatives sont aussi à encourager (au moins, à ne pas décourager) par l'état : Personnel domestique qui reste quelques heures (pas en "visite de docteur") pour le maintien à domicile, accueil de 1 à 3 retraités chez des particuliers rémunérés, etc.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

11. Le mercredi 27 mai 2009 à 11:46, par lancien

Maison de retraite ? cette appellation est-elle bien adaptée . Allez visiter cet avant dernier hébergement avec les yeux OUVERT ! Oui , les plateaux repas sont amené aux personnes alitées , mais après ? la dame repasse , et c'est un < hé bien grand mêre vous n'avez pas mangée > et le plateau est enlevé , la petite table nettoyée et , et , grand mère n'a pas mangée car elle ne peut bouger ou n'a même pas vue le repas!
La maison de retraite adaptée et idéale est chez eux , avec les souvenirs , les cadres sur les murs , le vieux lit conjugal , leur vie en résumé. Sélectionné sérieusement , des personnes seraient capable de s'occuper , non pas de nos vieux , mais du papa ou de la maman de quelqu'un !
Ici , j'ai une pensée pour négus87 , il est vrai qu'en Afrique les enfants ou parents s'occupent de leurs aînés . Chez nous , sous prétexte de travail ( ?? ) on s'en débarrasse .

12. Le mercredi 27 mai 2009 à 14:11, par future vieille

A Roméo: bravo pour l'humour;
Devant la maladie et la vieillesse, et la mort, les apparences disparaissent et le statut social n'existe plus; lorsque l'on prend le temps de discuter avec les patients des maisons de retraite, on est surpris d'apprendre que certains ont eu une vie trépidante ou que celui-ci a occupé un poste avec de nombreuses responsabilités, que celle-la était directrice de, que cet autre a parcouru le monde, que celui-ci était maçon dans le village d'à côté..et aujourd'hui toutes ses personnes de toutes les couches sociales se retrouvent là comme si leur vie d'avant n'avait jamais existé ou réapparait que très partiellement....l'entrée dans l'établissement ferait-il perdre tout ce que la personne a été, son identité, sa dignité,sa ou ses raisons d'exister...et certains préfèrent mourir plutôt que vivre dans de telles conditions.
Savez-vous que le nombre de suicides chez les personnes âgées est en constante progression? Pourquoi?
A la rédac: oui cette maison de retraite qui accueille étudiants et personnes âgées est formidable et pourquoi cette manière d'appréhender les situations ne se développe-t-elle pas?
Chaque région pourrait développer des solutions adapter à l'humain mais...
Un homme a fait et continue de faire:Yves Gineste il a écrit un livre plein d'enseignement "HUMANITUDE"

13. Le mercredi 27 mai 2009 à 14:21, par future vieille

A Eliséo:Qu'est-ce que le personnel domestique?
Et oui mon âme sensible a été choquée...
De plus gardons nous de porter des jugements de valeur;
essayons au mieux de trouver des solutions plus respectueuses du choix de vie de chacun. Prendre le temps d'écouter ce que veut l'Autre.
cordialement

14. Le mercredi 27 mai 2009 à 17:09, par LECHAT41

Au sein de la société actuelle vivent des gens de plus en plus âgés(merci pour les progrès de la médecine,de la chirurgie et de la prévention). Evidemment, la prise en charge des personnes âgées, dépendantes et seules pose un problème de prise en charge. L'idéal, pour ces personnes, serait de rester chez elles le plus longtemps possible (ma belle-mère vit seule chez elle à 98 ans) avec l'aide à domicile mise en place par le Conseil Général.Mais, souvent, pour diverses raisons, surtout médicales, ce n'est pas possible et les enfants et petits-enfants travaillent et habitent loin de leurs aînés.La maison de retraite devient ainsi la "moins mauvaise solution" à un problème et une résignation mal vécue par nos aînés qui se retrouvent ainsi cloîtrés dans un univers où ils ne voient que misère physique et intellectuelle et c'est un cercle vicieux auquel il est difficile d'échapper.
Je pense qu'une des solutions les moins mauvaises, socialement parlant, pour accueillir les personnes âgées dépendantes, serait la famille d'accueil rémunérée, un lieu qui resterait assez convivial et dont le coût pour la collectivité serait moindre que celui de la maison de retraite à cause principalement de l'investissement très lourd demandé pour la construction des locaux et des frais de fonctionnement énormes nécessaires au bon fonctionnement de celle-ci.

15. Le mercredi 27 mai 2009 à 17:53, par nounours63

En maison de retraite,il manque de personnel mais pour les gamins qui font de grosses bétises et que l'on met dans des maisons spécialisées,pour 10 gamins il à 15 encadrants. Mes pour nos parents qui sont en maison de retraite il n'y pas tant de monde et ça nous coute.personne en haut-lieu fait quelque chose,à l'inscription il faut que la personne ne soit pas trop mal en point,qu'il y est assez sur le compte et à défaut nous les enfants avoir un petit quelque chose en cas.

16. Le mercredi 27 mai 2009 à 18:13, par abeille

Effectivement, comme beaucoup, je pense que le maintien à domicile est la meilleure solution, lorsque l'état de santé de la personne le permet.

Concernant les tarifs pratiqués par les maisons de retraite, il serait intéressant que la Rédaction réalise un sujet en prenant quelques cas en exemple et nous explique la répartition des différents postes budgétaires. Ce travail permettrait peut être de mieux comprendre la réalité des tarifs.
Pour une personne non avertie, en première intention, il est difficile de comprendre que les tarifs pratiqués soient aussi élevés que ceux de certains hôtels en pension complète...

17. Le mercredi 27 mai 2009 à 18:27, par la rédac'

A abeille: excellente idée. Nous la répercutons immédiatement sur la rédaction.

18. Le mercredi 27 mai 2009 à 19:51, par négus87

juste un petit mot
à lancien, je suis très touché pour votre commentaire sur l'Afrique, enfin dans le pays où je suis né, nous conservons nos aînés avec nous jq bout, mes grands - parents" maternel" sont décédés dans la maison commune de la famille, et non à ADis à l'hôpital.La famille l'accompagne avec des chants prières, chacun vient l'embrasser pour lui donner du réconfort!
Nos aînés sont importants, ils transmettent les traditions, ils racontent la vie quotidienne d'autrefois, ils conseillent , ils transmettent leurs savoirs, leurs sagesses, ils sont capables de raconter la généalogie de la famille sur un siècle uniquement de de mémoire....................
J'ai l'impression que dans notre pays, on n'écoute plus les personnes âgées, J.Brel a écrit une très belle chanson sur les "vieux"
à la SPA j'ai pris un chien de chasse, il a environ 8 ans, il a été abandonné par son maître car il n'était plus bon pour la chasse trop vieux, donc il l'a placé à la SPA il a donné 50 euros pour s'acheter une bonne conscience, j'ai l'impression que pour certaines personnes âgées c'est pareil, je sais que j'utilise des mots et des termes qui vont choquer un ami bloggeur,( j'écris souvent avec mon coeur), bon mon vieux chien est mignon comme tout, il finira ses vieux jours dans ma maison tranquillement.
Chez nous en France c'est différent et parfois bien triste, quand je pense à la canicule de 2003, ou des personnes âgées sont mortes
(seules) au mois d'aout et dont les cadavres ont été entreposés dans les chambres frigorifiques de Rungis, et qu'il a fallu des enquêtes policières pendant plusieurs mois pour retrouver la famille et pour pouvoir les enterrer, cela fait mal............
Je pense aussi à une certaine maison de retraite allemande dans laquelle deux infirmières tuaient des personnes âgées(sans famille) et auparavant elles avaient fait en sorte d'être les héritières par des testaments réalisés dans des conditions épouvantables!
Il ne faut pas généraliser il doit exister de bonnes maisons de retraite, tout au moins je l'espère.

19. Le mercredi 27 mai 2009 à 21:24, par Mélia

Une maison de retraite est un lieu où l'on "regroupe" des personnes âgées avec comme "fil conducteur" sa fin de vie, soit sa mort ... Curieuse politique : nous nous occupons du bien-être physique des personnes âgées mais on ne se soucie pas de leur bien-être moral: leurs envies de vie, de bonheur. On a l'impression qu'il leur manque l'essentiel: la vie, la vraie vie partagée avec d'autres générations ( étudiants ou familles avec enfants) pour qu'ils se révèlent et qu'on ne les oublie pas. C'est vrai, il vaudrait mieux pour eux de vivre dans cette société qu'ils ont bien fréquentée jadis, avec nous tous. Ils sont relégués dans ces vases clos où ils ne côtoient que des gens âgés comme eux, avec les mêmes "misères", les mêmes occupations et les mêmes préoccupations. Que c'est triste ! Alors oui, redonnons-leur un peu d'énergie, d'attention et beaucoup d'amour en leur proposant des structures mixtes qui leur permettent à la fois d'avoir un chez-soi intime, tout en faisant partie d'un groupe hétérogène mais vivant. (Je ne parle pas bien sûr des personnes très dépendantes qui ont besoin d'une structure médicalisée) Il restera, comme d'habitude, le fléau du siècle à combattre: comment feront les gens modestes voire pauvres, pour s'offrir ce type de structure. D'ailleurs, aujourd'hui, comment font-ils ?
"La mort ne vient pas avec la vieillesse mais plutôt avec l'oubli" (G.Garcia Marquez)
Alors ne les oublions pas...

20. Le mercredi 27 mai 2009 à 21:48, par M. Eliséo ALVAREZ

A future vieille : Désolé du retard, mais je viens juste de rentrer.
Je m'attendais à avoir des réactions, mais parfois il faut secouer un peu pour attirer l'attention sur des réalités méconnues (surtout des jeunes) et qui peuvent s'améliorer si on en parle.
Quant au mot "domestique", mon Larousse de poche (juin '96) dit : Adj. Qui concerne la maison, la famille. Apprivoisé : Animal domestique. / n. Personne employée au service d'une maison, d'un hôtel, etc. (Fin de citation)
Vu le contexte du sujet, j'ai écris ce mot sans arrières pensées et je ne m'attendais pas à qu'il soit sujet de discorde. Mais si vous préférez "employé de maison", aucun problème, j'y veillerai dans l'avenir.
Je ne cherche pas à blesser, mais parfois à provoquer pour faire porter l'attention sur les problèmes. Ce mot maladroit, ne voulait mépriser personne, encore moins les gens qui travaillent, encore moins lorsqu'il s'agît d'un travail que ma mère à réalisé pendant des années.
Vraiment cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

21. Le jeudi 28 mai 2009 à 08:31, par la rédac'

a negus87: il est vraiment très bien votre texte. Pourquoi céder à l'autocensure, considéré, d'ailleurs, dans notre profesion de journaliste, comme un véritable fléau?

22. Le jeudi 28 mai 2009 à 08:49, par négus87

à la rédac ok vous le publiez, mais je sens que mes deux camarades de jeux vont encore me lancer quelques torpilles!
biz à vous

23. Le jeudi 28 mai 2009 à 09:04, par COYOTE

Hélas ou heureusement , nous allons être de plus en plus nombreux à devenir vieux. A moins qu'une pendémie de la grippe aviaire, porcine ou pourquoi du coyote, arrive faire son grand ménage dans les mois à venir.
Mais le problème est là et il faut bien sûr lui apporter une solution.
Le maintien à domicile le plus longtemps possible me semble être le meilleur moyen de garder sa dignité à la personne âgée. Je dis bien à son domicile (pas celui des enfants, solution qui ne peut qu'apporter des effets négatifs dans le couple). Développons l'aide à domicile. Des personnes admirables font ce métier en allant bien souvent au-delà de leur travail, par également une aide affective.
Les maisons de retraite: elles sont nombreuses par leurs qualités, le niveau d'accueil, l'atmosphère qui s'en dégage. Nous retrouvons la hiérarchie qui existe dans notre société. Malheur à celui ou à celle qui n'aura pas une bonne pension avec, ça ne gâche rien, un petit pécule amassé tout au long de sa vie.
Prévoyez entre 2.500 et 3.000 euros pour le presque meilleur, et à moins de 1.500 euros, c'est très dur de trouver un endroit correct pour poser ses valises. Si, les Petites Soeurs des Pauvres: vous donnez la totalité de vos biens (riches ou pauvres) et vous aurez le même service.
En effet une bonne idée se révèle, c'est de construite des mini-villages où ces personnes âgés vivront une vie en communauté avec les services attenants, tout en gardant leur choix de s'isoler dans leur petit chez soi.Seul problème, le coût.
Améliorons encore l'image quelques soit la maison de retraite. Formons continuellement le personnel, ouvrons à l'extérieur ces maisons (par des visites des familles, des jeunes des écoles ou lycées, par des ateliers artistiques, sportifs, musicaux...). Montrons que la vie ne s'arrête pas à la porte.
Bien sûr, cela peut sembler utopique et un peut rêveur. Mais si notre société n'est pas capable de relever ce challenge, alors nous sommes très mal barré.
Quant à moi, Coyote, je me souhaite une fin rapide, tué par une balle en plein coeur tiré par un ti louis, bien rassuré derrière sa winchester, ou écrasé par un train en plein désert dans un décor de cinéma américain.

24. Le jeudi 28 mai 2009 à 09:28, par la rédac'

À Négus87 : voilà, il est en ligne, commentaire n°18

25. Le jeudi 28 mai 2009 à 10:46, par M. Eliséo ALVAREZ

Points N°16 et N°17 : Oui, l'idée est bonne, une bonne réponse aux questions que l'on se pose sur la justification des prix.
Seulement, je crains que les "responsables" nous sortent des tas de chiffres, créant la confusion.
Et d'ailleurs, ce n'est pas parce que l'on dépense trop, que l'on est un bon gestionnaire, bien au contraire.
Les retraités ne veulent pas du luxe dans les couloirs, ils préfèrent plus de personnel à qui parler et des repas corrects, par exemple.
Faisons confiance aux journalistes, pour vérifier.
Un autre sujet d'étude, concerne la construction des bâtiments, actuellement, peut-être pour des raisons d'économie, beaucoup de chambres des maisons (et pas que de retraite) sont construites en béton armé, avec juste une ouverture pour la porte et une autre pour la fenêtre. En cas d'incendie, ces habitations donnent l'impression d'être des bunkers inaccessibles aux services de secours. Mais notre bible laïque (les normes) justifie tout, même les morts. Du moment que "c'est au normes" il n'y aurait plus rien à dire.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

26. Le vendredi 29 mai 2009 à 19:11, par cey

mon pére agé de 83 ans a été récemment hospitalisé pour quelques examens dans un CHU du sud de la france , il n'a rien mais on a "conseillé" à ma mére de le "placer" en maison de retraite locale (publique) sans vraiment expliquer pourquoi. Les tarifs dépassent la retraite de mon pére laisseraient ma mére sans ressources, m'imposent à contribuer aussi au paiement. J'ai demandé ce qui justifiait plus de 2000 euros par mois dans un établssement public pour une personne qui n'a aucune maladie ni handicap, en vain. Finalement je pense emmener chaque mois mes parents en croisiére celà reviendra moins cher qu'une maison de retraite pour une seule personne.

27. Le samedi 30 mai 2009 à 21:52, par Lefty

Les vieux gênent : leurs familles, les autorités, ceux qui s'occupent d'eux ... La plupart de ces "vieux" auraient préféré mourir plus jeune et en meilleur état !

28. Le lundi 01 juin 2009 à 09:49, par sabine - site

les maisons de retraite sont avant tout un lieu de vie pour les personnes âgées. il y a différentes activités qui leur permettent de passer leur temps agréablement en compagnie d'autres résidents et donc aussi de ne pas être seul entre quatre murs! ça redonne aussi un peu de vie et d'espoir aux personnes agees qui souffrent souvent de dépressions dûe à leur solitude. j'ai lu un article sur les activités musicales organisées en maison de retraite.
les maisons de retraite, c'est aussi une occasion de faire la fête et passer de bons moment, merci pour eux!
www.capretraite.fr/blog-m...

29. Le mercredi 03 juin 2009 à 20:33, par monique

les maisons de retraite! parlons-en! j'avais fait ce choix que je croyais bon pour ma mère il y a 8 ans. Finalement je ne conseillerai à personne d'y mettre son parent. Nos ainés peuvent mourir de faim, de soif et de douleurs sans que personne ne s'émeuve! c'est une honte à notre époque de finir ainsi! d'autre pays ont fait le choix de mettre les moyens en humain et en finance, ce n'est pas le cas de la France, hélas! et ne croyait surtout pas que les personnes qui dirigent ces établissements sont inquiétées, elles ne sont pas à la hauteur!
et que dire du cout exorbitant!

30. Le samedi 06 juin 2009 à 23:02, par mémé

Bravo au personnel des maisons de retraite qui fait tout ce qu'il peut
Pour avoir fréquenté ce genre d'établissement pendant 3 ans pour aller voir ma pauvre Maman je peux vous dire qu'il vaut mieux rester chez soi le plus longtemps possible D'ailleurs dans ces maisons on y trouve des personnes qui se ""détérioreraient" beaucoup moins vite en restant chez elle.Je suis pour l'aide à domicile le plus longtemps possible mais il y aurait à faire pour vaincre l'isolement, la solitude (EX se retrouver à plusieurs une fois par semaine chez soi avec une animatrice pour des jeux , des discussions, pour un gouter
Mais il n'y a pas de solution miracle...

Mais bien des enfants utilisent la maison de retraite pour leur bien être et non celui de la personne agée........A MEDITER....

31. Le lundi 08 juin 2009 à 14:27, par pépé

au 30 - Mémé c'est vrai maison de retraite 'pour le bien être des enfants et non de la personne agée"

Cela permet aussi aux enfants de vider les maisons de leurs parents pour faire le vide grenier
il n'y a plus aucun sentiment de respect envers leurs parents et leurs biens
(Vous en connaissez? oui sans doute comme moi...)

Ceci dit les maisons de retraite sont aussi nécessaires
et le personnel fait ce qu'il peut....

32. Le dimanche 14 juin 2009 à 13:56, par Samaritaine ?

J'ai personnellement été confrontée au problème pour une personne de la famille atteinte de la maladie
d'A...
C'était l'unique solution.
Seule pour la lui conduire, seule pour la visiter, seule pour voir la dégradation.
Je suis revenue de ces visites en chantant à crever,
en pleurant avec une conscience lourde comme un plomb.
C'est moche certes - parfois il n'y a pas d'autre moyen.
Oui les maisons de retraite sont indispensables.
Il faut y trouver des liens avec le personnel soignant. Il y a encore des personnes généreuses.
Ce n'était absolument pas un problème d'argent dans ce cas-là.
Quand en plus les possibilés financières se trouvent
en jeu c'est un cauchemar et des "disputes" familiales à venir. A croire que certains ne sont pas adultes.
Ce n'est pas un abandon. La raison ne fonctionne plus
mais le coeur demeure. Soyons simples - aimons.

33. Le mardi 16 juin 2009 à 12:44, par mémé

Au 32 Samaritaine
Moi aussi j'ai pleuré à en crever quand j'étais avec ma pauvre Maman dans le jardinet de la maison de retraite ne sachant si je pourrais la remonter à sa chambre par ce qu'elle voulait aller dans le jardinet et qu'elle ne se rendait pas compte qu'elle était à bout

Mais j'avais aussi beaucoup pleuré AVANT quand j'avais vu ma mère ouvrir ses armoires vides quand elle me demandait à aller chez elle car mes frères avait fait les vides grenier et quand elle me disait j'aurais du rester chez moi

OUI certains ne sont pas adultes quand leurs parents ont quelques moyens.....dès fois que la maison de retraite "mangerait" tous les biens de leur parents

Mais ce que je peux dire c'est que le personnel est super même si tout n'est pas parfait et Maman s'était beaucoup attaché à toutes ses dames très dévouées et débordées par leur travail

Quand il y a plusieurs enfants une personne qui entre en maison de retraite devrait automatiquement être mise sous tutelle ce qui donnerait souvent moins de "blessures "supplémentaires à la personne âgée

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

MAISONS DE RETRAITE: UNE BONNE SOLUTION ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages