OUVERTURE OU ALIGNEMENT ?

calendrier

« mai 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', lundi 18 mai 2009 à 10:39 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1222 - rss

Claude Allègre bientôt au gouvernement ? Philippe Val, ex-patron de Charlie Hebdo, à France Inter? L'ouverture à gauche continue. Depuis la mise en place de cette "opération" politique, Eric Besson a intégré la direction de l'UMP et Bernard Kouchner a annoncé, non sans hésitation, qu'il allait voter pour le parti présidentiel aux européennes. Dès lors, peut-on encore parler d'ouverture ou bien doit-on évoquer plutôt un "alignement"? Autrement dit, peut-on garder ses convictions politiques en acceptant d'être nommé par Nicolas Sarkozy ?

Commentaires

1. Le lundi 18 mai 2009 à 11:42, par Pancho

Que ce type passe à l'ennemi, et le plus vite possible ! Cela fait longtemps qu'il a retourné sa veste (en réalité non, je pense qu'il n'a jamais été socialiste). J'ai déjà lu sur ce blog, des remarques sur les ex-ministres de l'E.N. Et bien, ce monsieur fut le pire, de l'avis d'une majorité d'enseignants, de parents, de fonctionnaires du ministère, ... Et puis, maintenant, les "passerelles" sont de plus en plus visibles entre l'UMP et le PS. Ces gens-là (je parle des dirigeants) sont les mêmes : des "élites" libérales, prétentieuses, suffisantes et intéressées ... et surtout complètement décalées de la vie des Français. Mêmes idées, mêmes langage, mêmes costards, "même combat". Et ils gagneraient les élections ? C'est ce qu'on appelle un PARADOXE. Ah, le pouvoir et le fric !

2. Le lundi 18 mai 2009 à 12:30, par COYOTE

Nicolas SARKOZY à 38% dans les meilleurs sondages. Un premier ministre (j'ai oublié son nom!) qui est relancé au charbon. Notre un peu moins hyper président qui à chaque discours (et ils restent nombreux) à tendance à devenir de plus en plus mauvais (lit-il toujous bien les textes de GUEANT, GUAINO et autres..)et de moins en moins convaincant (peut-on d'ailleurs assimiler ce verbiage à des discours ou à un échange entre potes). Avez-vous remarqué sa difficulté à suivre le fil de ses idées, ses répétitions de phrases (pas comme Fabrice LUCHINI lorsqu'il nous déclame du CELINE ou du LA FONTAINE), sa transpiration continuelle, et tout cela pourtant devant un parterre qui lui est complétement donné (avec blocage complet des environs pour que la rumeur du peuple ne lui parvienne pas aux oreilles, ce qui pourrait le destabiliser).
Qu'il débauche ces faux socialistes, qui n'ont pas montré grand chose avec la gauche (souvenir de Claude ALLEGRE à l'Education, qu'il ne veut plus d'ailleurs) n'est pas étonnant. Comment ne pas rire devant un Bernard KOUCHNER ministre des Affaires étrangères qui fait la danseuse devant son vote, alors que l'on ne lui donne pas le choix. Quel spectacle! Voir BOCKEL en difficulté devant un journaliste à la télévision qui lui demande si son appartenance à la gauche est compatible avec ses engagements auprès de SARKOZY (pathétique).
Quand à Eric BESSON pourquoi y revenir. Si un jour l'UMP décrétait le tutu rose comme costume du parti, il serait le premier à l'endosser.
Ces hommes ne sont plus de gauche.
Ils pensent à leur petit avenir, leurs intérêts personnels et leur petite carrière.
Il y a encore de la réserve, j'ai quelques noms à soumettre à notre président s'il est en panne d'imagination.

3. Le lundi 18 mai 2009 à 12:35, par M. Eliséo ALVAREZ

L'ouverture, c'était prendre M. Allègre dans un gouvernement de gauche.
A droite, il pourra dégraisser, tranquille.
"Chasse le naturel..." Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

4. Le lundi 18 mai 2009 à 13:36, par Roméo

Si l'on en croit le dicton "seuls les imbéciles ne changent pas d'avis", les politiciens de gauche, mais également des quasi-anarchistes tel Philippe Val, prouvent que ce ne sont pas des imbéciles.

En effet, ils font fi de leurs idées politiques pourvu qu'ils "touchent". Ou qu'ils soient touchés par la grâce de Nicolas 1er, qui en bon roi, anobli ses détracteurs pour affaiblir ses adversaires.

Il faut bien reconnaître que la conviction - on l'a vu avec les premiers chrétiens - est une chose pour laquelle on peut y laisser sa vie. Ce qui explique pourquoi certains jugent utile et nécessaire de ne plus en avoir. Et la preuve en est que pour réussir à notre époque en politique, il faut savoir être opportuniste, et n'avoir que cela comme conviction.

D'ailleurs, je me demande si, avec l'aide de blogueurs, nous ne pourrions pas créer un parti politique, baptisé le POF (Parti des Opportunistes Français). Le programme serait simple. On critique tous les partis politiques, suivant qu'ils sont au pouvoir ou pas, et l'on s'encanaille avec eux dès que l'opportunité se présente.
Allez, je lance la souscription... car j'ai la conviction que cela nous rapportera !

5. Le lundi 18 mai 2009 à 15:19, par M. Eliséo ALVAREZ

Les opportunistes font allégeance au roi des opportunistes...Normal !

6. Le lundi 18 mai 2009 à 16:08, par Charabras

"Autrement dit, peut-on garder ses convictions politiques en acceptant d'être nommé par Nicolas Sarkozy ?"
Personne ne peut empêcher personne de garder ses convictions, à condition qu'il en ait encore, ce qui est rare chez les responsables politiques blanchis sous le harnais.
Par contre, l'appel du maroquin et de la six cylindres à cocarde peut étouffer très vite la moindre envie d'exprimer autre chose que sa profonde admiration à l'égard de celui qui fit preuve envers vous de tant de générosité.
S'agissant de Claude Allègre, il n'est question ni de "ralliement" ni d'"Alignement", mais d'un appétit de notoriété tel qu'il rampera jusqu'à la gamelle s'il le faut, mais il goûtera à la soupe.
Il y a bien longtemps que les soi-disant "ministres d'ouverture" présents ou futurs n'ouvrent rien du tout, ils ne représentent qu'eux-mêmes, et n'ont la clef de rien.
Seuls les médias et le microcosme leur attachent une importance factice.
Tels les fantômes qu'ils sont, ils retourneront très vite dans les ténèbres.
A part Besson peut-être qui est un cas à part.
parti en dérapage de la gauche, il pourrait très vite prendre la direction du Front National quand Marine le Pen l'aura remplacé à l'émigration identité etc. tagadag tsouin tsouin.
C'est un phénomène qui relève de la science Besson, il faudra le disséquer plus tard pour en percer tous les mystères...Pas comme Kouchner, de plus en plus transparent, pauvre Bernard...

7. Le lundi 18 mai 2009 à 17:01, par négus87

je ne suis pas étonné, Claude attend cela depuis juin 2007, Jack lui aussi attend mais on lui propose pas grand chose d'intéressant, DSK bon lui est casé, mais il en reste encore quelques uns à placer!
Je me demande si les énergies nouvelles n'influencent pas nos hommes politiques, surtout l'utilisation de la force du vent grâce aux Eoliennes!
On voit pas mal de gens de gauche passer à droite mais rarement l'inverse, il y a un truc!
Bernard K. a fait de belles choses, il y a quelques années, mais bon lui aussi se tourne vers la droite, et c'est ainsi, pourtant pendant la campagne électorale ( au début) il était assez virulent sur le bilan de Nicolas, en tant que ministre de l'intérieur, mais bon , c'est ainsi, comme le dit le dicton " c'est les meilleurs qui s'en vont".

8. Le lundi 18 mai 2009 à 17:33, par ROBERT

Tout simplement,je pense que "cette ouverture à gauche"ne grandit pas la classe politique,et particulièrement ces soit disant hommes de gauches,qui discréditent le parti dont ils sont adhérents.

9. Le lundi 18 mai 2009 à 18:29, par lancien

Affaiblir la gauche ? je ne pense pas , un membre gangrené doit être coupé et les chercheurs de place sont gangrenés .
Affaiblir la gauche plus qu'elle n'est , difficile elle s'en charge seule. Après avoir écouté la martine à une émission matinale , j'hésitais entre rire ou pleurer , répéter X fois <avec les 27 partis socialistes européens > < embaucher dans l'éducation nationale > , pitié martine , essayes d'avoir un programme !
Que des gens de gauche vont vers la droite , normal , la droite est au pouvoir , le contraire serait étonnant , et si la gauche revenait elle ferait diminuer la chômage ... en créant des milliers de fonctionnaires.

10. Le lundi 18 mai 2009 à 19:14, par artense

A voir le role réservé aux ministres actuellement, on peut se demander à quoi peuvent servir des convictions. Le patron décide de tout, les ministres antérient et prennent les gnons des changements de caps.
Pour parler d'ouverture à gauche, il faudrait d'abord identifier les gens de gauche, ou au moins qui ont eu une politique de gauche. Si on parle de Kouchner, il aurait l'occasion belle de parler du droit d'ingérence qui lui était croyait- on si cher avec la Birmanie. Depuis qu'il a trouvé que Total était exemplaire dans ce pays,il ne s'agit plus ni d'ouverture, ni d'alignement mais d'errance. Claude Allègre recherche une plaçoune, je ne pense pas que sa décision motive les foules.

11. Le lundi 18 mai 2009 à 19:18, par bobby

Quelle volée de bois vert contre ces personnalités qui soit disant "retournent leur veste".

Je suis étonné de voir tous ces blogueurs, qui sont sûrement de gauche, aussi méprisants, ou donnant dans le sectarisme.

Si SARKO pratique l'ouverture politique, certains ne pratiquent pas l'ouverture d'esprit, la violence de leurs billets en témoigne.

En ce qui concerne le cas ALLEGRE, un ami qui est prof dans un IUT, le considére comme un scientifique extrémement compétent qui ne pouvait pas réussir à l'Education Nationale compte tenu de l'état d'esprit et du conservatisme qui régnent dans cette profession.
Autrement dit il est trop bon pour être Ministre à l'Education Nationale.

Je pense que les personnes qui acceptent de rejoindre le gouvernement sont motivées par:

1)La débandade actuelle du PS dont ils estiment, à tort ou à raison, la capacité de proposition et de rénovation pour l'instant nulle.

2)Le fait qu'ils sont tenus à l'écart du parti. C'est le cas de KOUCHNER et d'autres)

3)L'ambition personnelle

4)Le désir aussi de pouvoir se rendre utile pour le pays et de montrer leur talent (JOUYET, HIRSCH, etc...)

Le vieux clivage traditionnel DROITE-GAUCHE est pour la majorité de ces gens là, complètement dépassé. Et je pense qu'il en va ainsi pour des Français de plus en plus nombreux.

J'ai été salarié toute ma vie professionnelle, sous des gouvernements de gauche ou de droite et si on ne m'avait pas dit en 1981 <Attention notre gouvernement est de gauche> je ne me serais pas aperçu du changement. Sauf la retraite à 60 ans au lieu de 65 que nous devons, bien entendu, payer maintenent par une amputation de nos revenus, et les 35 heures que nous devons payer d'une façon ou d'une autre.

DROITE-GAUCHE cela permet a des politiciens d'exister et de vivre dans leur marigot... aux dépens de ceux qui les croient, et pour les militants de se défouler, en accusant le camp adverse de tous leurs maux.

La gauche comme la droite a eu et a encore des hommes de valeur: MENDES FRANCE, ROCARD (que je considére comme certainement le meilleur 1er Ministre de la 5éme république) je crois aussi en DSK et en KOUCHNER. Mais Il en existe d'autres c'est sûr.

12. Le lundi 18 mai 2009 à 19:21, par Septentrio

Recette spéciale "rupture" :

- Faites plein de promesses avant l'élection sur la mise en place d'une politique de développement durable, et luttant contre le réchauffement,
- Une fois élu, organisez un "Grenelle de l'Environnement", sorte de conférence / débat d'idées dont la seule grandeur se trouvera non pas dans le résultat, mais dans le nom,
- Ne faites rien, laissez tomber ce Grenelle dans l'oubli,
- Faites entrer au Gouvernement un scientifique qui considère que le réchauffement anthropique n'existe pas, que le fait d'avoir une préoccupation environnementale s'apparente à du terrorisme, et qui a tenté de sauver l'humanité avec son copain Courtillot du GIEC en démontrant que le CO² c'est du pipeau tout en oubliant que la terre est ronde (revoir la célèbre affaire "les chevaliers de la terre plate").

13. Le lundi 18 mai 2009 à 20:32, par leopold

allègre, Kouchner, Val, Besson ont eu raison de s'engager pour trouver une entente sur la construction de l'Europe qui est l'avenir des jeunes !
avant de se doter d'un pouvoir politique commun à nos 27 nations, c'est bien que les Français mettent un terme à leur division,
c'est donc une ouverture, et pas un alignement du moins c'est mon jugement sur ces fortes personnalités
c'est mieux que la division qui discréditerait la France

14. Le lundi 18 mai 2009 à 22:54, par coucou

Là au moins il pourra "DEGRAISSER LE MAMMOUTH" à son aise,Monsieur Sarkosy a trouvé quelqu'un qui a ses idées

C'est fait exactement comme le font les gamins

"TU VOIS TON COPAIN IL JOUE AVEC MOI"
" TU N'AURAS PLUS TON COPAIN"
NA NA NA !!!!!
Ca m'écoeure...je vais gerber........

15. Le lundi 18 mai 2009 à 23:16, par Daniel Fender

Et si cet entrisme n'était qu'un plan machiavélique pour reprendre le pouvoir d'une manière détournée à l'insu du plein gré de son instigateur ?
Sortis par la grande porte des élections, les perdants rentrent par la fenêtre, un à un, tels des agents doubles. Est-ce pour préparer une révolution de palais quand ils auront la majorité au conseil des ministres ?
François, méfie-toi. Relis les mémoires de St Simon sur la cour de Louis XIV et détend-toi avec Ubu Roi du prophétique Jarry.

16. Le mardi 19 mai 2009 à 06:36, par cmoa

en ces temps de crise il vaut mieux avoir un bon portefeuille à droite et une veste que l on peut mettre recto-verso.la gauche serait au pouvoir ce serait la méme chose..mais pour le moment !!!!!

17. Le mardi 19 mai 2009 à 08:20, par COYOTE

Un regret. Un oubli dans mon commentaire précédent. Le cas Philippe VAL.
Je suis un lecteur de Charlie Hebdo depuis très longtemps et un lecteur de Siné Hebdo depuis le premier numéro. Pas incompatible du tout. On y puise dans les deux une source importante d'informations que les autres journaux ne relaient pas forcément.
Mon côté épicurien me ferait verser un peu plus vers SINE (les femmes, le jazz, le bon vin...),mais je respecte pour l'instant VAL,qui a su faire reconnaître Charlie comme un véritable organe de presse, même si son côté plus austère me glace parfois.
Je souhaite simplement qu'il ne reproduise pas l'erreur, comme son copain Jean-Luc HEES, de se jeter sur le micro, dès qu'un premier contradicteur interviendra (Edwy PLENEL par exemple, parfait dans l'analyse de la situation politique actuelle).

18. Le mardi 19 mai 2009 à 09:33, par LECHAT41

Des hommes de "gauche" dans un gouvernement de "droite", pour moi, celà ressemble à un gouvernement de "salut public" dont la France, en ces temps difficiles, a bien besoin. Et pourquoi les bonnes idées seraient-t-elles uniquement la propriété d'un seul parti, ou plus précisément, d'une seule idéologie ? Depuis le début de la crise, la gauche fustige deux décisions majeures du gouvernement :
1°) Le prêt, avec remboursement et intérêts, aux banques qui en ont fait la demande. On oublie que celà a sauvé nos avoirs dans les banques dont certaines, sans ce secours, auraient pu faire faillite !
2°) La création du bouclier fiscal avec imposition maximum à 50% qui a été instauré principalement pour faciliter la rentrée de capitaux qui sont partis, depuis "belle lurette", à l'étranger et qui nous manquent cruellement aujourd'hui pour faire tourner les entreprises françaises! D'ailleurs, à ce sujet, je conseille amicalement aux internautes qui sont désireux de bien s'informer de lire le volume de Philippe Alexandre et Béatrix de l'Aulnoit "Trop d'impôts tue l'Emploi", paru chez Robert Laffont, en Octobre 2005.
3°) Souvenons-nous, ce n'est pas si loin, de l'élection présidentielle de 2002 quand des électeurs de gauche ont dû se résigner à voter Chirac, leur candidat ayant été battu au 1er tour, confirmant ainsi le dicton : de deux maux, il faut choisir le moindre !
Les Français en 2007 ont élu Nicolas Sarkosy à la Présidence de la République pour 5 ans sur des promesses électorales que, même Madame Ségolène Royal, au cas où elle aurait été élue, n'aurait pu tenir en raison de la crise économique mondiale que nous traversons actuellement. Le politique doit faire preuve, dans les moments difficiles, de pragmatisme et c'est bien là l'essentiel.

19. Le mardi 19 mai 2009 à 11:07, par lancien

La crise , la crise , la crise ah ! que tu as été bienvenue. Il faut se rappeler qu'avant la crise les caisses étaient vides en notre dette dans des chiffres affolants . La crise permet de nier toutes ses incapacités à relancer le pays et à créer une augmentation abyssale de la dette , qu'il faudra finir par payer ! Le fameux l'impôt tue l'impôt n'a rien de nouveau , cela n'empêche pas nos députés de voter un nouvel impôt par mois environ.
L'argent rentre par milliards dans les caisses , mais tournant en circuit fermé ne résout aucun problème . La relance ne peut se faire qu'en faisant rentrer des devises , c'est à dire stopper le déficit du commerce extérieur . Il n'y a aucune autre possibilité de s'en sortir , même en croyant que la normalisation des salaires dans toute l'UE va nous sauver. Espérer relancer la France en créant des services d'aide à domicile ou des semblant d'entreprises , ne fera qu'aggraver la situation de la sécu et des travailleurs imposables. Alors , le phénix de droite , gauche ou autre qui comprendra , qui expliquera , et surtout NE MENTIRA PAS , ?? où , quand ? qui ?

20. Le mardi 19 mai 2009 à 15:25, par Charabras

"Allègre, Kouchner, Val, Besson ont eu raison de s'engager pour trouver une entente sur la construction de l'Europe qui est l'avenir des jeunes !"
Cher Léopold, la lecture de vos billets et à chaque fois pour moi un pur ravissement !
J'ignore si vous avez quarante enfants, mais si je vous rencontre un jour, c'est avec plaisir que je vous offrirai le livre de Paul Guth.
Imaginons Allègre, Kouchner Val et Besson, unis comme un seul homme pour bâtir l'Europe de demain...Val et Besson main dans la main, merci pour cette image Léopold, merci.

21. Le mardi 19 mai 2009 à 16:52, par féat29 - site

COYOTE, de la même façon que vous, je suis devenu un fidèle de Siné-Hebdo, en sachant que je réachèterai Charlie de temps en temps (les dessins de Charb me manquent trop...), d'autant plus que VAL est parti.

Il faut reconnaître que c'est un drôle de garçon et un peu trop moralisateur à mon goût, surtout avec ses éditos où il allait jusqu'à insulter ceux qui avaient voté non à la Constitution de Giscard...!

Quand aux personnes qui font aujourd'hui partie du gouvernement de Sarkozy, aucune ne m'a surpris. En effet, c'était évident que c'était des gens intéressés par leur carrière personnelle sans rougir de mettre un gros torchon sur leurs soi-disantes convictions. Et j'en connais d'autres qui sont prêts à franchir le pas... Je n'appelle pas çà un gouvernement de Salut Public, mais une Assoc d'opportunistes. De Gaulle avait su faire en 1945, ce gouvernement d'ouverture que la France avait besoin pour se reconstruire...!

22. Le mercredi 20 mai 2009 à 12:15, par Lefty

Bobby, qui connaît UN enseignant, nous dit qu'Allègre aurait été victime du conservatisme de la profession. Donc, Allègre aurait été un ministre "socialiste", de progrès "lui". La réponse nous vient d'un député UMP, François Goulard, qui déclare :
"Dans le monde de l'éducation, il est complètement décrédibilisé, dans le monde de la recherche, il est complètement ridicule".
Il n'y a donc pas que des "gens" de gauche pour détester ce triste personnage. Finalement, ni de gauche, ni de droite, simplement opportuniste ... et c'est dans doute le pire qualificatif !

23. Le mercredi 20 mai 2009 à 18:21, par bobby

On peut toujours discourir sur les compétences de M. ALLEGRE, et chacun y va de son point de vue.

Vous dites LEFTY: décribilisé.

Dans le monde de l'EDUCATION, ce n'est pas très difficile d'être décribilisé, il suffit de vouloir entreprendre, ou prononcer une phrase malencontreuse: "dégraisser le mamouth", (En plus je pense qu'il avait raison).

Quant à la communauté scientifique, il faut savoir qu'il s'agit d'un milieu sans concession, et qu'il est très grave de contester des choses établies par des scientifiques qui ont l'habitude de faire référence.(même si vous pouvez avoir raison)

Et c'est vrai qu'ALLEGRE n'est pas d'accord avec ces gens là sur plusieurs de leurs théories, notamment sur l'affaire du réchauffement de la planète.

Et il a le tort de le dire franchement en avançant ses arguments.
Donc aux yeux de ces messieurs il s'agit d'un "barjot".

Mais l'histoire scientifique montre de nombreux "barjots"... qui on eu raison par la suite.

24. Le mercredi 20 mai 2009 à 23:20, par Lefty

Bobby : ce n'est pas moi qui le dit, c'est votre ami UMP Goulart. Enfin quand Allègre parlait de "dégraisser le mammouth ", il visait explicitement l'administration de l'E.N., c'est-à-dire les bureaucrates (reportez vous aux déclarations de l'époque), autrement dit ceux qui font "chier" les enseignants. Donc, vous voyez bien qu'à nous (j'en suis un), ce discours aurait dû nous plaire. Et pourtant, ce fut l'inverse. Ceci dit, si vous voulez absolument avoir le dernier mot, je vous le laisse ...

25. Le jeudi 21 mai 2009 à 08:12, par Charabras

Si jamais Claude Allègre intégrait le gouvernement, ce n'est ni à son passé d'ancien ministre de l'éducation nationale, pas plus qu'à ses compétences scientifiques qu'il le devrait.
Si Nicolas Sarkozy intègre l'ambitieux septuagénaire, ce n'est pas non plus pour redonner un coup de jeune à son équipe à mi-quinquennat, le coup de jeune, c'est déjà fait, avec Yves Guéna 84 ans à je ne sais plus quelle comité Théodule.
Si Claude Allègre était choisi, ce serait uniquement pour le supposé pouvoir de nuisance vis-à-vis de la gauche qu'on lui prête en haut-lieu.
Un "ami de Jospin" qui se couche aux pieds de Sarkozy, c'est politiquement une bonne prise.
Claude Allègre est un scientifique reconnu, ses compétences sont incontestables dans la spécialité qui est la sienne, la géologie et la géochimie.
Ce qui lui est reproché par la communauté scientifique, ce sont ses assertions et ses affirmations dans des domaines très éloignés du sien.
Le terme "scientifique" ne signifie pas omniscience sur tout et n'importe quoi.
Restons dans le domaine de Claude Allègre, et rappelons un de ses faits d'armes "scientifiques" :
"En 1976, après être devenu directeur de l'IPGP, il est amené à préconiser, lors du réveil du volcan la Soufrière en Guadeloupe, l'évacuation d'urgence de la population par crainte d'une éruption avec nuées ardentes, s'opposant au volcanologue Haroun Tazieff qui diagnostique à juste titre une simple éruption phréatique."
Ce genre de mésaventure aurait rendu plus d'un "scientifique" un poil plus réservé, un chouïa plus prudent dans ses déclarations ultérieures.
Pas Claude, Claude est resté infaillible, c'est probablement le volcan de la Soufrière qui s'est trompé, pas lui !
Pour finir:
"Lorsque Claude apparaît,
Le cercle des Ump applaudit à grands cris"
...
C'est pas si sûr !

26. Le jeudi 21 mai 2009 à 12:31, par bobby

Je n'ai rien contre ALLEGRE, et encore moins vouloir en faire une "vedette". Je ne connais pas cet homme.

Que SARKOZY utilise ses compétences et en même temps désir faire une opération politique, il a raison, c'est de bonne guerre.

Je constate simplement que le fait qu'ALLEGRE soit d'accord pour accepter une mission d'un gouvernement de droite, le rend non seulement suspect, aux yeux de certains, mais dévalorise également son savoir de scientifique, et l'on n'hésite pas à faire monter en ligne un nommé GOULARD, que je ne connais pas non plus, et qui a forcément raison, puisque malgré son appartenance à l'UMP il critique sévèrement ALLEGRE.

AH c'est beau la politique, c'est comme dans le SPORT: on brûle aujourd'hui ce que l'on a adoré hier...

27. Le jeudi 21 mai 2009 à 19:42, par Zapata

Bobby, je vous rassure : il n'y a jamais eu grand monde pour adorer Allègre, même chez les socialistes.

28. Le dimanche 24 mai 2009 à 16:18, par Pierre Feiss

Claude Allègre ne reprèsente que lui même, c'est à dire un scientifique vieillissant, bouffi d'orgueil, se figurant que ses travaux antérieurs l'autorisent à avoir raison à tous propos, même lorsqu'il parle de sujets qu'il ne connait pas (comme le risque lié à l'amiante ou le réchauffement climatique). Si Sarkozy le veut, qu'il le prenne! Souvenons nous des dégats que son passage à l'éducation ntionale a occasionné au gouvernement Jospin! Ces gens soi-disant de gauche qui apprécient Sarkozy ne sont que de vulgaires et méprisables arrivistes dont l'ego surdimensionné tient lieu de système de pensée.

29. Le lundi 25 mai 2009 à 21:05, par M. Eliséo ALVAREZ

Entre Allègre et Darcos, le choix est vraiment dur.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

30. Le mardi 26 mai 2009 à 23:50, par artense

Commentaire de la secrétaire d'Etat à l'environnement à propos d'Allègre:"On peut avoir raison seul contre tous, mais ce n'est pas parce qu'on est seul qu'on a raison." Voila qui illustre parfaitement son arrogance, et s'il faut reconnaitre ses compétences il devrait reconnaitre ses limites. Quant à la nuisance politique d'un tel recrutement, il faut avoir la foi...

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

OUVERTURE OU ALIGNEMENT ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages