BAYROU, LEADER DE L'OPPOSITION ?

calendrier

« mai 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', dimanche 10 mai 2009 à 15:18 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1211 - rss

Avec la parution de son livre " Abus de pouvoir ", où il qualifie Nicolas Sarkozy d' "enfant barbare", François Bayrou se positionne comme un adversaire majeur du président et de la majorité UMP. Cultivant un discours de plus en plus à gauche, il semble vouloir dépasser le Parti Socialiste aux prochaines échéances présidentielles. Est-il devenu, selon vous, le leader de l'opposition?

Commentaires

1. Le dimanche 10 mai 2009 à 18:29, par Socquette2

Il n'est pas forcément le leader de l'opposition, mais plutôt le seul qui ait un projet "non affairiste, non people, non fric, non combine" pour la France, c'est à dire un projet humain, social, européen.
Et quoiqu'en dise le Président actuel, il a appliqué certaines des idées de François BAYROU puisqu'il n'a pas hésité à ouvrir son gouvernement à des personnalités autre que UMP.
Je suis de droite, et je souhaite vivement que M. BAYROU réussisse dans son projet, que ses listes aux européennes fassent un très bon score et qu'il soit notre prochain Président !

2. Le lundi 11 mai 2009 à 03:59, par M. Eliséo ALVAREZ

C'est devenu banal de critiquer ceux qui, issus de l'opposition, ont rejoint le gouvernement.
Alors, pour être cohérents nous-mêmes, il faudrait saluer le courage de M. Bayrou, de maintenir ses idées quitte à se trouver tout seul.
N'est-ce pas cela que nous demandons aux politiques, au lieu des combines, convenances et langue de bois ?
La crainte des électeurs viendrait peut-être de ne pas le voir assez soutenu comme président éventuel, vu que le gros de ses troupes s'est rallié à l'opposant.
Mais les bienfaits du pouvoir attirent toujours des nouveaux fidèles et, s'il réussit, M. Bayrou sera beaucoup moins seul qu'il ne l'est actuellement.
La réalité nous montre qu'il n'est pas mieux d'avoir l'exécutif (dont les ministres de la justice, de l'intérieur et de la défense), ainsi que les majorités écrasantes des deux chambres du parlement, soumises aux consignes d'un seul homme, le président.
(Sans oublier M. Barroso et l'Europe en toile de fond).
Sans artifices, j'ai oublié le premier ministre, tellement la domination d'une seule figure, rend inutile de se payer le principe de séparation des pouvoirs.
Tout cela nous ramène aux époques historiques où un roi concentrait les pouvoirs civil, militaire, législatif et judiciaire. (et la religion du bling-bling des couronnes).
Les principes de séparation et d'équilibre des pouvoirs tant importants, étaient mieux sauvegardés lors de certaines périodes de cohabitation, même si certains trouvent que cela fait désordre.
M. Bayrou, représente, aussi, une alternative rationnelle viable pour les électeurs qui, désabusés, s'abstiennent ou votent les extrêmes, nous laissant le soin de rattraper la France au deuxième tour, comme en 2002.
J'ai été long, mais il me faut ajouter que le rôle éventuel de chef de l'opposition, vaut pour notre politique intérieure en France, les élections européennes sont, pour moi, un autre sujet. Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

3. Le lundi 11 mai 2009 à 08:46, par Roméo

M. Bayrou est un sage, dans la mesure où il sait très bien que pour arriver au sommet, il faut parfois savoir se séparer de certains fardeaux -boulets diront certains- et prendre le temps d'étudier le chemin qui reste à parcourir.
Mais aura-t-il le temps de démontrer que son point de vue politique reste un des seuls espoirs lorsque Nicolas 1er aura mis à feu et à sang la france, et que le PS aura prouvé que sa politique est plus proche de la droite que du socialisme.
Je crains que les deux cotés adjacents au centre (UMP et PS) ne lui laissent que les broutilles d'un référendum truqué.

Son plus grand souci provient qu'il n'a pas de véritables lieutenants. En effet, il faudrait que ses représentants soient un peu plus médiatiques et médiatisés, car son avenir politique ne pourra se concrétiser sans soutien

4. Le lundi 11 mai 2009 à 10:22, par jack

le probleme avec bayrou c est que a le voir s agiter en faisant la promotion de son livre ou dans ses interwieus cest qui il ya pas de différence entre sa réalité et son personnage des guignols de canal-plus

5. Le lundi 11 mai 2009 à 12:33, par Daniel Fender

Je viens d'achever la lecture du livre "Abus de pouvoir" de François Bayrou. Malgré un prologue et un épilogue un peu lourds et convenus, le plaisir de lecture est total. François Bayrou est un des rares hommes politiques qui n'a pas besoin de nègre pour écrire ses livres et ses discours. Sa passion de l'histoire est communicative comme dans la biographie qu'il avait consacré à Henri IV, son héros et son modèle. Ceci dit, dans le fond, rien de bien nouveau que l'on ait pu lire ces dernières années dans les journaux et hebdomadaires bien informés, sauf sur la sulfureuse affaire Tapie. Son constat : c'est la République en danger. Finie la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire ! Auxquels il faut ajouter désormais le financier et le médiatique. Il explique cette boulimie de pouvoir par "Egocratie", un néologisme qui colle bien à la réalité.
Mais tandis que François Bayrou musarde avec talent dans les chemins de traverse qui sentent bon la noisette, il reste toujours dans le flou des alliances indispensables pour accéder au pouvoir suprême auquel il aspire tel un Henri IV républicain auréolé d'une solide philosophie de la tolérance et de l'égalité. Même avec un GPS sophistiqué on a toujours un mal fou à le situer sur la carte politique.

6. Le lundi 11 mai 2009 à 15:42, par COYOTE

François BAYROU leader de l'opposition? Pourquoi pas! Au point où nous en sommes, toute autre solution que celle que l'on connaît actuellement ne pourrait être pire.
François BAYROU est un homme de droite et restera un homme de droite. Mais son côté catho et terrien lui fera sûrement dans sa politique, prendre des décisions, sans jamais oublier le volet social.
La France est majoritairement un pays de droite et conservateur (pour les plus riches). Les jeunes UMP voudraient faire passer la gauche pour conservatrice. Quelle ânerie!
Et si la rencontre Ségolène-François (BAYROU) avait eu lieu entre les deux tours en 2007. En serions nous là?
Reste à régler l'accord de tous ces gens qui se tournent vers l'extrême de la gauche (je ne leur jette pas la pierre) en leur apportant des gages sérieux, et être très vigilant sur les retournements de vestes de ceux qui se sont vendus à SARKOZY. Utopique? Irréaliste? Pas certain.
Une chose est sûre, SARKOZY est déjà reparti en campagne électorale pour 2012, sans se soucier de ses échecs.
Au secours, Ségolène, François, Martine, Olivier, Noël et les autres... Réagissez, et vite.

7. Le lundi 11 mai 2009 à 18:45, par bobby

On l'a lui aussi dèjà vu à l'oeuvre.
Ministre de l'Education Nationale, il a été, d'après certains, l'un des plus mauvais, ayant peur des syndicats.
D'autre part il ne faut pas oublier que ces enfants ont tous été scolarisés dans une école CATHOLIQUE ce qui est conforme à ses convictions religieuses, mais à mon avis non conforme aux fonctions de Ministre de l'Education Nationale.

Enfin il a tellement voulu afficher son ambition personnelle, et n'ayant aucun charisme, qu'il a fait éclater le parti qu'il présidait.

Il veut surtout profiter de la faiblesse du PS et pour cela il croit qu'en tapant fort sur SARKO il va s'attirer les voix de ceux, à gauches qui sont lasses de l'absence de leader socialiste.
Il n'hésitera pas non plus à donner dans la démagogie.

Pour l'instant il s'efforce de mordre, sans dire ce qu'il fera si il est élu.

8. Le mardi 12 mai 2009 à 06:23, par Charabras

"Il n'hésitera pas non plus à donner dans la démagogie."
Tiens, ça me rappelle quelqu'un.
Je ne pense pas comme Bobby que François Bayrou qui a réuni sur son nom plus d'électeurs au premier tour de la présidentielle que n'en avaient réunis Chirac ou Jospin en 2002 manquerait de charisme, ni que le fait d'afficher une ambition personnelle-suivez mon regard !- aurait amené à l'éclatement de son parti.
Son parti a éclaté parce que les Morin, Sauvadet et autre Leroy n'ont pas résisté à l'odeur de la bonne soupe que Sarkozy leur a présentée dans une gamelle avec voiture à cocarde.
C'est vrai qu'en tant que ministre de l'Education Nationale, Bayrou n'a pas attaché son nom à une quelconque indispensable réforme qui jette cent mille personnes dans la rue suivant la police, et un million suivant les organisateurs Est-ce par peur des syndicats ?
Faut-il être un bon ministre pour devenir Président ? Si on se souvient de ce que fut et fit le ministre du budget qui siégeait au Conseil en même temps que Bayrou, on peut en douter...
Une chose est sûre, se présenter seulement comme opposant au pouvoir en place n'est pas suffisant, il faut aussi un projet,cela vaut pour tous les opposants.
Quant à dire ce qu'il ferait s'il était élu, suivez aussi mon regard..
"Je ferai ce que j'ai dit, et je ne vous trahirai pas !"
Ben tiens voyons !

9. Le mardi 12 mai 2009 à 08:53, par négus87

François Bayrou n'est pas une alternative politique, c'est un complément électoral, c'est le fusible de secours pas pour la gauche, mais pour la droite!
Il y a quelques années, il avait surpris les gens en mettant une baffe à un gamin qui lui faisait les poches, acte de bravoure qui l'avait hissé de quelques points dans les sondages et puis après il y a eu le pseudo rendez-vous vers 23h chez lui avec Ségoléne, l'entre deux tours, là il a baissé de plusieurs crans, nous avons basculé dans le tragico comique!
Il est sûrement très compétent dans les chevaux mais dans la politique, il lui manque de la hargne, il lui manque du charisme!
Son problème physique de bégaiement l'oblige à contrôler sa voix, son débit verbal, cet handicap ne lui permet pas toutes les intonations de la voix nécessaires pour faire un bon tribun, mais c'est tout à son honneur , je me moque un peu de lui mais je le respecte en tant qu'homme courageux qui fait fi de ses problèmes pour faire ce qu'il aime de la politique.
Mais pour moi ce n'est pas un leader de l'opposition, c'est un opportuniste, comme l'avait été Chevénement.

10. Le mardi 12 mai 2009 à 08:57, par Arminius

Je pense qu'il est difficile concernant François Bayrou de faire la part de la désinformation tant elle est bien faite. Il est certain qu'il est victime d'une caballe médiatique visant à jeter le discrédit sur ses idées. Tout le monde dit qu'il y a du bon à prendre à droite comme à gauche mais quand quelqu'un le propose réellement (c'est à dire au dela des simples comportement opportunistes) il est taxé de manque de détermination. Je dois dire qu'entre une UMP d'extrème droite (immigration-police-fichiers-répréssion) et une gauche caviar sans crédibilité (responsables mais pas coupables etc.), il représente la seule ligne politique intéressante. Il représente aussi la seule opposition non seulement à une politique mais aussi à un mode de fonctionnement de notre socièté. C'est sans doute pourquoi il fait si peur, à droite comme à gauche et que tous sont d'accord pour l'affaiblir. Un peu comme Chaban en son temps, qui voulait faire évoluer la société francaise en oubliant que ses opposants faisaient leur beurre comme elle était et ne voulaient surtout rien changer,ce qui les unissait contr lui.
Bref, un vrai opposant, qui dérange dans une société que le PS comme l'UMP voudraient dichotomique.

11. Le mardi 12 mai 2009 à 09:46, par Lefty

Le moins qu'on puisse dire c'est que ce monsieur ne laisse pas indifférent. On le déteste, on le courtise, il semble tout de même plaire à bon nombre de français. Il est clair qu'il s'oppose avant tout à Sarkozy sur des questions de forme, de style. Le fond reste le même : il est avant tout un libéral, donc le tenant d'un système qui a fait faillite, qu'il ne sert à rien de moraliser, et de rendre plus humain : il est intrinsèquement mauvais.
La véritable opposition se situe "à gauche", une gauche que ne représente plus depuis longtemps le PS, lui aussi tenté par la dérive libérale. Y aurait-il une "autre gauche" ? évidemment ! les gens qui suivent la vie politique le savent. Mais cette gauche-là fait peur car elle ne fera aucune concession aux financiers et aux businessmen cyniques et véreux.
Enfin, pour Bobby, spécialement : juger de la qualité d'un ministre de l' E.N. au seul fait qu'il ait peur (ou pas) des syndicats, est un peu réducteur. C'est d'abord faire beaucoup trop de cas de ces mêmes syndicats, que la majorité des enseignants ne suivent plus. Dans le milieu,pourtant plutôt à gauche, Bayrou a laissé un bien meilleur souvenir que Lang ou Allègre.
Enfin, que des ministres soient clients de l'enseignement privé, c'est une constante, à droite, comme à gauche. Ce n'est pas seulement une question de religion, c'est une tradition dans la petite bourgeoisie, y compris au PS.

12. Le mardi 12 mai 2009 à 11:55, par dominique

bayrou c'est notre sauveur que dieu le bénisse
il nous montre le chemin
je reve de lui je l'aime

13. Le mardi 12 mai 2009 à 14:48, par Roméo

"Pour l'instant il s'efforce de mordre, sans dire ce qu'il fera si il est élu."

Bobby, c'est déjà bien qu'il morde avant, car celui que vous soutenez, avant il léchait, et c'est maintenant qu'il mord. Personne ne s'attendait vraiment à cela, même peut-être pas vous.

Personnellement, un homme politique qui ne dit pas ce qu'il fera s'il est élu me parait aussi raisonnable qu'un qui me promet la lune, comme l'a fait celui que vous soutenez avec conviction - chacun ses défauts, je soutiens bien Bayrou !.

Ceci dit, vous avez raison, l'absence d'un leader à gauche fait ses choux gras.
Quand on voit ce que font Kouchner ou Lang, tous les espoirs sont permis pour que François Bayrou soit le seul interlocuteur valable face à Nicolas 1er.

14. Le mardi 12 mai 2009 à 15:56, par féat29 - site

Une haine certaine sépare Bayrou et Sarkosy, mais elle ne devait pas être assez grande pour qu'il n'appelle pas à voter pour Ségolène Royal en mai 2007. C'est vrai qu'il a déjà été ministre,mais son égo doit lui dire qu'il pourrait être le Calife à la place de l'actuel. N'importe comment, arrivés à un certain niveau les politiques ne sont intéressés que par le pouvoir suprême...!

15. Le mardi 12 mai 2009 à 19:41, par bobby

Vous vous réferez au passé pour commenter l'actualité CHARABRAS. <Pas besoin d'être une bon ministre pour être président si on se réfère au ministre du budget qui siégeait au conseil avec BAYROU> etc...
C'est une façon de faire que vous m'avez... gentiment reprochée il y a quelque temps, dans un de vos billets, et.....que vous employez aussi. Mais personne n'est irréprochable.

Quant à jeter le personnel de l'Education Nationale dans la rue, ce n'est pas bien difficile. Il suffit d'avoir des vélléités de faire quelque chose, et ça marche tout seul.
BAYROU, lui, avait donc tout compris.

D'après ceux qui ont lu son livre, un seul mot d'ordre dans son livre: Pas de quartier! rien ne va... (Il me rappelle quelqu'un)
Il se trouve près du but: Devancer le PS pour fédérer le mécontentement au 2éme tour.
D'ici 2012, j'espère tout de même que le PS saura se ressaisir, aura un vrai leader avec des idées nouvelles.
Je préfère une FRANCE gouvernée, plutôt qu'une FRANCE ingouvernable avec BAYROU à l'ELYSEE et une majorité socialistes au parlement.
Pour ce qui est de la démagogie du personnage, je maintiens ce que j'ai dit. (Envoyer ces gamins à l'école CATHO lorsque l'on est MINISTRE de l'EDUCATION) Il faut le faire...

16. Le mercredi 13 mai 2009 à 03:22, par M. Eliséo ALVAREZ

"Les chiens aboient (ou mordent)..." et la nuit porte conseil, mais entre chiens et loups, il ne faut pas se tromper de canidé.
Je ne vote pas par défaut, je n'ai pas de carte et celui que je crois le plus apte pour la mairie, n'est peut-être pas du même parti que celui qui je voudrais président ou député ou député européen... Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

17. Le mercredi 13 mai 2009 à 06:25, par Charabras

"Est-il devenu, selon vous, le leader de l'opposition?"
C'est la question que nous pose la Rédac'.
Que Bayrou se rêve en leader de l'opposition à Nicolas Sarkozy, ça ne fait aucun doute.
Son problème, bien qu'un fort courant "Ni Sarko-Ni Ségo" existe dans l'opinion, il manque sérieusement de troupes pour aller à la bataille.
Parce qu'il se positionne clairement contre la politique du pouvoir actuel, on en viendrait presque à oublier qu'il y a deux ans encore, François Bayrou était à la tête du deuxième partie de l'actuelle majorité.
Quand il a tranché le cordon qui liait l'UDF à L'UMP, "ses" députés ont choisi leur camp. A l'exception de Jean Lassalle et d'un ou deux autres, ils ont courageusement rallié l'ancien collègue et nouvel adversaire de leur chef.
François Bayrou se retrouve Général en Chef d'une armée qui n'existe plus.
Il ne manque pas de courage en brûlant ce qu'il a longtemps adoré, mais il aura bien du mal à rallier une majorité sur son nom.
Troisième homme en 2007, il pourrait se retrouver homme seul en 2012.
Attendre et voir....

18. Le mercredi 13 mai 2009 à 06:31, par cmoa

bayrou .bof il donne l impression d étre ni mieux ni plus mal mais est ce son vrai visage de politique et si il était élu ferait il mieux que tous ces autres pantins réunis ?je doute ..

19. Le mercredi 13 mai 2009 à 10:46, par M. Eliséo ALVAREZ

Cher Charabras,
Craignez-vous que (5ème république oblige) si M. Bayrou est élu, il ne soit obligé d'endurer une cohabitation ?
Moi, j'ai trouvé les cohabitations plus démocratiques*, comparées à la situation actuelle où le président décide tout face à un premier ministre effacé , des ministres aux ordres, un parlement étouffé par une majorité aliénante, une presse bon enfant et des leaders syndicaux dans les rangs.
Métaphoriquement, on parle de troupes, de mobilisation, de campagne, de combat, de fief, tout cela est trop uniforme, ce qui, en général, est tout l'opposé de la démocratie.

* En 5ème république, la cohabitation oblige au président à faire son boulot de veiller à que le premier ministre fasse le sien, gouverner.
Cordialement. Eliséo. Clermont-Ferrand.

20. Le mercredi 13 mai 2009 à 10:54, par LANCIEN

Entre la peste et le choléra , il pourrait être un pis aller . Mais honnêtement je ne le vois pas en leader capable de bouger les foules par ses discours enflammés , trop d'hésitation et de heu lasse rapidement l'auditoire. Bien malin qui pourrait citer une personne capable de diriger le pays après l'échéance de 2012.
L'éolien l'a pris en triste état , état laissé par la droite ne l'oublions pas , le petit nerveux nous enterre de plus en plus grâce à ses largesses envers ses amis du patronat ,du spectacle , des banques , il faudra payer la dette tôt ou tard , alors qui va finir de nous pousser à bout par de nouveaux impôts et taxes ?

21. Le mercredi 13 mai 2009 à 12:30, par Charabras

"on l'a lui aussi dèjà vu à l'oeuvre.
Ministre de l'Education Nationale, il a été, d'après certains, l'un des plus mauvais, ayant peur des syndicats.
D'autre part il ne faut pas oublier que ces enfants ont tous été scolarisés dans une école CATHOLIQUE ce qui est conforme à ses convictions religieuses, mais à mon avis non conforme aux fonctions de Ministre de l'Education Nationale."
...
Ce n'est pas moi Bobby qui le premier ai fait référence au passé.
Pour ce qui est des ministres de l'Education Nationale qui ont mis leurs enfants à l'école privée, Bayrou n'est pas une exception. Luc Ferry a fait de même, mais c'est du passé...Valérie Pécresse par contre, renseignez-vous Bobby, elle c'est au présent...Et en quoi cela en ferait-il de mauvais républicains.
Le ministre de l'Education Nationale est ministre de l'enseignement public, il l'est aussi de l'enseignement privé conventionné, vous semblez l'ignorer.

22. Le mercredi 13 mai 2009 à 21:46, par féfé

François Bayrou,est le seul opposant à Nicolas Sarkosy. Dans le paysage politique actuel,c'est le seul politique capable de rassembler le peuple Français.Le role d'un president est de rassembler le peuple et de voir au bon fonctionnement des institutions.Le president actuel, ne met pas ce costard!!Il abuse du pouvoir pour faire plaisir à ses copins.Mais,il a été elu par le peuple jusqu'à 2012!! C'est loin et près,alors reflechissez, pour 2012-2017.

23. Le vendredi 15 mai 2009 à 23:14, par François

Je suis ump ou plutôt j'étais ump (sans majuscule)

Monsieur BEYROU a tout compris.........

Mr Sarkosy ,à qui je croyais, soutient trop les riches et écrase trop les pauvres je dirais même n'a AUCUN RESPECT pour les HUMAINS des classes moyennes ou pauvres
IL ne connait pas la définition du mot social

Je connais autour de moi beaucoup de gens qui ne comprennent plus l'ignoble comportement de Mr Sarkosy
et qui voteront pour MONSIEUR BEYROU
A QUAND UNE EUROPE SOCIALE????

24. Le vendredi 15 mai 2009 à 23:27, par Françoise

Moi je préfère beaucoup SEGOLENE car si ses faux amis l'avaient aidée elle serait présidente et malgré la crise financière on serait beaucoup moins dans la "cacade"
Je connais beaucoup de Sarkosistes qui en ont mare et voteront aussi SEGOLENE car si Mr Sarkosy peut influencer ses faux amis pour faire passer une loi
beaucoup n'approuvent pas sa façon d'agir

Quant à Mr Bayrou dans mon entourage on ne lui donne pas grand chance d'être élu

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

BAYROU, LEADER DE L'OPPOSITION ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages