INTERDIRE LES LISTES DE DIEUDIONNÉ ?

calendrier

« mai 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', lundi 04 mai 2009 à 11:33 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1206 - rss

La proposition de Claude Guéant, formulée le week-end dernier sur Radio J, étonne. Le secrétaire général de l'Élysée s'est publiquement demandé s'il était possible d'interdire les listes de Dieudonné aux élections européennes au nom de la lutte contre l'antisémitisme. Un "coup de pub" pour Benoit Hamon, porte-parole du PS, qui s'étonne que le Front National ne soit pas également ciblé pour les mêmes raisons. La marque du "lobby sioniste" pour Alain Soral, lieutenant de l'humoriste controversé. Et vous, que pensez-vous de cette proposition?

Commentaires

1. Le lundi 04 mai 2009 à 11:50, par Max

il faudrait plutôt interdire les listes UMP et PS qui conduisent le pays à la ruine depuis 40 ans.

2. Le lundi 04 mai 2009 à 12:45, par M. Eliséo ALVAREZ

On a déjà des lois et des institutions, le Conseil Constitutionnel est compétent (en sagesse et en juridiction) pour approuver ou pas, le cas échéant, toute liste qui se présente. Mais c'est vrai que la mode c'est de légiférer au moindre chat qui traverse la rue. Cordialement. M. Eliséo ALVAREZ Clermont Ferrand

3. Le lundi 04 mai 2009 à 13:03, par domino58

Beaucoup trop d'agitation autour de divagations uniquement destinées à se faire de la publicité!
Car ils sont tellement nombreux ,ces soi-disant humoristes, que ,la seule façon de "percer", pour eux ,de se démarquer, c'est de se faire "remarquer"au travers de comportements plus ou moins originaux, comme ceux ,autrefois ,de l'ami Coluche et de son comparse Le Luron, quand ils affichaient un pseudo mariage ou une pseudo candidature à la présidence de la république!
La seule différence, c'est que ces deux-là avaient du talent! et ça... c'est pas donné à tout le monde...
Les sketches en solo de tous ces humoristes, ne me font vraiment que rarement rire,truffés qu'ils sont de grossièretés d'une part, de grimaces et de tics en tous genres,de longs silences pour occuper le temps...etc...etc...
Car quoi de plus difficile que d'occuper une scène en solo, en tenant des propos drôles, mais sensés?
Plusieurs ont vite compris qu'ils réussiraient mieux dans le cinéma, on en a eu des preuves,mais les autres, hélas ,s'accrochent désespérément...
Il y a pourtant encore,-une espèce en voie d'extinction"- quelques rares "chansonniers" qui nous font profiter de leur talent, à travers-malheureusement- des figures plus médiatiques qu'eux...
Aussi, les propos stupides de Dieudonné ne m'interpellent pas plus que ça ,et ne m'empêchent pas de dormir...
La bêtise est certes une arme de taille, mais pas réellement dangereuse! Du moins , c'est ce que je me plais à croire.
Dieudonné se vante d'être à tu et à toi avec son "pote" Jean-Marie, eh bien, ne le contrarions pas ,et laissons-le à son cocon d'immaturité imbécile...ça dérange qui?? ça peut faire des émules?
Faut vraiment avoir peu de suite dans les idées-voire pas d'idées du tout!- pour se laisser influencer!
Quand il dit: "J'ai fait le con", il n'a pas du se forcer beaucoup,et je pense qu'il n'y a pas là matière à faire la Une des quotidiens!!
Il est vrai ,que ,pendant ce temps-là, balloté entre les angoisses provoquées par "l 'imminence" d'une pandémie prometteuse ,le divorce annoncé d'un Berlusconi toujours égal à lui-même, les parties de cache-cache de l'ETA dans la région Centre,le scandale mis en évidence des agissements "pervers" de ce Dieudonné" au QI limité, les charmes de la télé-réalité au quotidien, le brave ouvrier finit par oublier ses inquiétudes sociales ,et les reléguer au second plan!

4. Le lundi 04 mai 2009 à 13:09, par tolérante

et alors? votera pour lui qui voudra...
DEMOCRATIE ou pas DEMOCRATIE?

Faut-il faire comme la loi sur les téléchargements
OBLIGE les copains à voter pour obtenir le résultat
voulu

A t-on peur que ce vote soit parlant et dise les choses que monsieur Sarkosy ne veut pas entendre....

5. Le lundi 04 mai 2009 à 14:07, par féat29 - site

La proposition de Claude Guéant est surprenante car il doit savoir qu'elle n'a aucune chance juridique d'être appliquée, sinon de faire de la pub à un provocateur qui me faisait rire quand il était avec Elie Semoun.
Pour les élections européennes, j'étais tenté de ne pas aller voter mais j'avoue que la récente initiative de Bruxelles de communiquer les bénéficaires de la PAC était intéressante. En fait, c'est ce que nous avons besoin de l'Union Européenne, de la transparence, mais je reste sceptique sur son arrivée immédiate...!

6. Le lundi 04 mai 2009 à 14:13, par JEANJEAN

Interdiction de faire rire.
Interdiction de passer à la télé.
Interdiction de jouer dans une salle.
Interdiction de circuler dans un bus, la liste des interdits s’allonge pour Dieudonné avec aujourd’hui l’interdiction d’être candidat aux élections européennes
Hier Dimanche, le porte-parole de l’Elysée, Claude Guéant a rendu publique, sur une petite radio communautaire, la décision du gouvernement d’utiliser tous les moyens légaux pour faire interdire la liste anti communautariste de Dieudonné. Information aussitôt relayée par les grands organes de presse ( le Figaro, le Monde, le Nouvel obs etc...) sans qu’aucun journaliste ne commente outre-mesure cette initiative antidémocratique incongrue, décidée et annoncée en comité restreint sur une petite radio locale. Seul le porte-parole du PS, Benoît Hamont s’interroge sur les réelles motivations d’une telle annonce en pleine campagne électorale et à quelques semaines à peine des élections du 7 juin prochain.
Il est surprenant qu’un président, juriste et fin connaisseur du droit ait chargé son porte-parole de communiquer sur ces listes en suggérant de les faire interdire alors qu’il sait parfaitement qu’aucun motif juridique d’inéligibilité ne frappe Dieudonné et que tout président qu’il est il n’a pas le pouvoir de faire abdiquer ses sujets avant même leur accession au poste convoité, en l’occurrence celui de député européen.

7. Le lundi 04 mai 2009 à 14:39, par Lefty

Comme Dieudonné, je suis anti-sioniste, et défenseur de la cause palestinienne. Mais je ne confonds pas cette position avec l'antisémitisme. Je fais partie de ceux - nombreux - qui ne comprennent absolument pas l'évolution philosophique de ce personnage. Quant à Alain Soral, ce grand "penseur", c'est encore pire ! Malgré ces réserves, je suis contre l'interdiction, pour deux raisons :
- c'est avec les idées qu'on doit combattre ce type d'idéologie. L'appel à la réflexion et à l'intelligence est plus efficace que la répression, qui leur donne, aux yeux de certains, le statut de martyr.
- il me semble qu'ils se déconsidèrent eux-mêmes par leur outrance. C'est l'essentiel.

8. Le lundi 04 mai 2009 à 15:04, par Charabras

Quelle formidable publicité on fait encore à ce pitoyable pantin.
Il n'en espérait sûrement pas tant !

9. Le lundi 04 mai 2009 à 15:16, par ROBERT

Le piége a bien fonctionné!Face aux provocations de Dieudonné,Claude Guéant agite la menace,qui est du pain béni...pour Dieudonné.Il tient des propos antisémite,négationniste comme Le Pen,donc une seule solution s'impose face à eux:les combattre avec force,car ce n'est pas Mr Guéant,ni Mr Sarkosy qui vont le faire, aprés avoir mené une campagne présidentielle tournée vers l'électorat de Le Pen,soutenu lui même par Dieudonné

10. Le lundi 04 mai 2009 à 16:35, par Claudine Citron

La démocratie veut que chacun puisse s'exprimer; laissons donc monsieur Dieudonné faire ce en quoi il croit...
Pour ma part je pense qu'il serait plus profitable pour tous que votre hebdomadaire se penche sur les élections européennes en expliquant dans un article simple et accessible à tous le fonctionnement, la mise en place des régions , l'établissement des listes européennes, le pourquoi de ces différents choix;
Ainsi votre journal ferait un vrai travail d'information ce qui est, je crois, sa vocation.
Chacun pourra ainsi faire un choix lors du vote en toute connaissance de cause et motiverait l'expression de la population lors des élections.
Cessons de faire croire que nous n'avons aucun intérêt pour l'Europe; ne serait-ce pas les politiques qui auraient quelques difficultés à nous expliquer leurs projets, si toutefois ils en ont?
Ainsi en laissant le vide ,ils ouvrent les portes à des personnes comme DIEUDONNE

11. Le lundi 04 mai 2009 à 17:34, par bobby

Ce matin sur FRANCE INFOS, un juriste a affirmé qu'il était possible juridiquement donc, de faire interdire la liste DIEUDONNE.

Il a ajouté cependant que ce serait maladroit de la part du gouvernement.

En ce qui concerne M. HAMON, je ne l'ai pas entendu prendre position POUR ou CONTRE.

En "bon politique", de cette façon il se résèrve la possibilité de critiquer le gouvernement quelque soit le choix définitif de ce dernier.

12. Le lundi 04 mai 2009 à 17:54, par la rédac'

A Claudine Citron: pourquoi parlez-vous d'hebdomadaire? Vous êtes sur blognaute.fr. Pouvez-vous nous éclairer?

13. Le lundi 04 mai 2009 à 19:01, par Arminius

Qu'il soit même seulement envisagé d'interdire quelqu'un de se présenter devant les électeurs est bien inquiétant. C'est la preuve que les candidats à un poste sont "cooptés". Ou est la démocratie dans tout ça ? Certainement pas dans ce genre de manipulation qui veut qu'il n'y ait à élire que des politiciens formatés, qui appartiennent tous à la même nomenklatura et au final font tous les mêmes bourdes pour notre plus grand malheur.
Et puis la désinformation...L'europe à lancé un enquête afin de savoir pourquoi le prix du carburant n'est jamais réellement redescendu. Nous saurons peut-être ainsi si il y a entente entre les pétroliers et à qui profite le crime. Qui diffusé cette information en France ?
Un pouvoir politique qui voudrait saborder des élections ferait-il autrement ?

14. Le mardi 05 mai 2009 à 05:35, par Charabras

"...Prendre position pour ou contre."
Pour ou contre quoi ?
Les listes que monsieur Claude Guéant, dont la fonction qu'il occupe ne lui donne aucun pouvoir, pas plus en ce domaine qu'en un autre, ces listes qu'il propose d'interdire ne sont pas encore constituées.
Propos antisémites dit-il. Là encore, c'est à la Justice d'en décider, pour peu qu'une plainte soit déposée à l'encontre de monsieur M'Bala M'Bala en personne ou du parti dont il serait le leader.
Or, monsieur Guéant ne peut l'ignorer, outre que se dire antisioniste n'est pas la même chose que se dire antisémite, aucun tract ou profession de foi n'ont encore été déposés, alors ?
Coup de pub de Dieudonné, c'est probable.
Exploitation médiatique du phénomène, c'est incontestable eu égard au retentissement sur les antennes et dans les journaux.
Exploitation politique par le pouvoir en place, c'est certain également. Monsieur Guéant ne parle pas pour le simple plaisir de parler, il était en mission.
Parmi les 63% de mécontents au bout de deux ans à peine de sarkozysme, combien se préoccupent des listes de Dieudonné ? Voilà un futur bon sujet pour le Blognaute.fr...

15. Le mardi 05 mai 2009 à 08:01, par négus87

le quotidien de Dieudonné c'est faire parler de lui, il y en a un autre c'est pareil JM le PEN ( stylo en français) il y a eu "durafour crématoire" " les chambres à gaz , un détail de la seconde guerre mondiale", mais il ne faut pas oublier que JM était au second tour des élections, mais la différence entre JM et Dieudonné c'est que JM a une certaine époque avait le soutien d'anciens combattants ( pas tous!), et de personnes d'un certain âge( pas tous!) et des personnes d'un certain milieu (pas tous)
Dieudonné n'aura pas le même soutien, mais il faut qu'il se présente, les électeurs feront leur choix comme en 2002!
Quand à ce que je pense de ce personnage, mon analyse est la même que Charabras!
bon aujourd'hui il faut aller au boulot, et je remercie DIEU pour cette belle journée qu'il nous a DONNÉ.

16. Le mardi 05 mai 2009 à 11:48, par lancien

Menace d'interdiction stupide et idiote. Ce monsieur a parfaitement le droit de présenter une liste , cela est légal. Cette liste n'a aucune raison d'être interdite car des noms ne sont pas un programme affiché. Si ce n'est la peur de la montée en puissance de ce triste sire ,montée du au mécontentement de la majorité du peuple devant les magouilles de l'un et la nullité des autres , ce guéant n'avait aucun droit juridique pour prétendre interdire cette liste . Posons nous plutôt la question de savoir si cette menace d'interdiction ne relève pas d'un embryon de dictature. Jamais personne de non élu (qui plus est ) ne s'était arrogé le droit de menacer des listes électorales . Mais il est vrai aussi que les médias critique plus ce clown que les propos d'un pistonné .

17. Le mardi 05 mai 2009 à 11:53, par Doubleron

Rappelez moi par qui il est élu monsieur GUEANT , qui il représente et au nom de qui il se permet de faire interdire quoi que ce soit.
Quant à DIEUDONNE , horrible provocateur s'il en est il manipule sciemment l'opinion et doit lui même être manipulé par de grands "penseurs" politiques.
C'est la Démocratie à la Française et il parait qu'il y a une différence avec les républiques bananières.

18. Le mardi 05 mai 2009 à 12:06, par dominique

interdire l'acces à la propriete privé d'un homme de gauche !!

19. Le mardi 05 mai 2009 à 12:27, par Charabras

C'est de la publicité pour un triste sire.C'est affligeant quand on en arrive dans un pays à agiter le chiffon rouge pour tout argument pour masquer les méfaits d'une politique à bout de souffle.La peur toujours la peur, c'est la marque de fabrique de l'UMP, elle en use et en abuse!!! Les gens se désintêressent des élections européennes, en employant de tels procédés ce n'est pas ce qui va motiver les électeurs à se rendre aux urnes.Pour cette campagne des européennes on parle de tout sauf du principal sujet, l'Europe. On comprend mieux ainsi pourquoi l'électorat boudent les scrutins.

20. Le mardi 05 mai 2009 à 14:01, par artense

Si on voulait que Dieudonné progresse on ne s'y prendrait pas autrement: il n'existe que par les réactions qu'il a suscitées. Si depuis son problème chez Fogiel, le bon sens avait prévalu, Dieudonné n'aurait pas existé et Guéant ne serait pas obligé de ramer pour le faire interdire afin qu'il n'aille pas chasser les voix du front national que convoite son patron, qui lui ont été bien utiles pour les présidentielles et qu'il ne voudrait pas perdre. Mais si on fait confiance aux électeurs au lieu de les manipuler, la démocratie opère. Au fait Bobby, quand on condamne une interdiction, c'est qu'en principe on est contre, même si ce n'est pas dit explicitement!

21. Le mardi 05 mai 2009 à 14:07, par STYLO

il y a la moral d'un côté : l'antisemitisme ce n'est pas glorieux comme programme européen ! mais de l'autre il y a la démocratie. pourquoi l'empecher de se présenter ? Cela ne veut pas dire elu! car je ne pense pas qu'il seront nombreux à voter pour lui et qu'il n'aura pas plus de monde qu'a ses spectacles.
le fait de lui interdire les elections d'un premier abord, c'est lui faire beaucoup de publicité. sans compter que ce serait presque avouer que l'on a peur de son résultat. je pense que c'est la seule façon de lui clouer son bec.

22. Le mardi 05 mai 2009 à 15:49, par bobby

J'ai constaté comme vous CHARABRAS q'effectivement 63% des français étaient mécontents du bilan de 2 ans de sarkozysme. Ceci avec la crise actuelle.

Quel serait ce même pourcentage, avec la même crise, mais avec l'opposition au pouvoir à la place de SARKO ? Je n'avance rien, mais j'ai le droit de m'interroger.

Enfin j'ai constaté un autre sondage qui révèle que 72 ou 73% des Français estiment que l'opposition n'aurait pas fait mieux, ou pire.

23. Le mardi 05 mai 2009 à 16:38, par Roméo

Est-on encore en démocratie ?

J'en doute de plus en plus, vu que les interdits sont de plus en plus nombreux, que l'opposition n'existe plus, et que le roi Nicolas 1er use de procédés qu'il a lui-même condamné avant d'être élu.

Pour ceux qui ne sont pas encore au courant, la vignette automobile risque de refaire surface après les éléctions européennes, si par bonheur pour les dictateurs de l'UMP, le parti sarkozien venait à les remporter...

24. Le mardi 05 mai 2009 à 17:43, par dominique

interdire l'acces de la propriété éléctive à un homme de gauche !
rien de choquant dans un pays de monopole

25. Le mardi 05 mai 2009 à 20:19, par JBB87JBB

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît "pensée attribué à Michel Audiard".Dieudionné est de ceux-là et bien pire encore .En distillant ses propos nauséabonds sur la place public, il nous donne la preuve formelle que JM le Pen à fait au moins un émule de plus .Pauvr'mec .

26. Le mardi 05 mai 2009 à 20:50, par Lefty

Je me suis déjà exprimé. Je rajoute cependant deux choses : Dieudonné mériterait vraiment un "poing démocratique dans la gueule". A tous, allez donc voir le film israélien "Les citronniers" : on y comprend très bien qui sont les crapules et les victimes, dans les deux camps. Dédié spécifiquement à M. Soral, le communiste devenu facho.

27. Le mardi 05 mai 2009 à 21:48, par Claudine Citron

A la rédaction:erreur de ma part; je voulais parler du quotidien La Montagne
Bien sûr je suis sur le blog du quotidien La Montagne
Merci de nous donner la parole mais internet et donc votre blog n'est pas accessible à tous et un article de fond de présentation des européennes me semble plus qu'intéressant voir indispensable mais peut être suis-je passer à côté?

28. Le mardi 05 mai 2009 à 21:51, par Mélia

Nous sommes en démocratie et nous n'avons pas à interdire à qui que ce soit de se présenter, même à un M. Dieudonné qui ne sait pas trop ce qu'il cherche et qui va , je l'espère, ne rien trouver en retour.. Pourtant, M. Guéant le met effectivement en prem!ère ligne pour nous impressionner?nous faire peur ? nous distraire ? Il lui fait une belle pub mais les électeurs ne seront pas dupes : Dieudonné doit rester ce qu'il est : un pantin plutôt lugubre qui ne fait rire personne. Dire qu'il aurait pu passer inaperçu! Souhaitons qu'il soit carrément absent des scrutins.

29. Le mercredi 06 mai 2009 à 10:36, par Zapata

Dominique : Dieudonné, homme de gauche ? je rêve. Il a été anti-Le PEN à une époque, à cause de son racisme anti-noir et islamophobe. Mais aujourd'hui la preuve est faite : un tel discours haineux n'a strictement rien à voir avec l'idéal de gauche, qui est avant tout "la fraternité des humbles".

30. Le jeudi 07 mai 2009 à 10:14, par CHOCOLAT

Il faut faire attention à ce genre d'induvidu, il est dangereux pour la société si l'on n'y prend garde.

Dans les années trentes ont sait ce que cela nous à raporté, le racisme et l'anti sémitisme, ensuite vient l'anti communisme, l'anti socialisme et....l'anti tout, et tout le monde y passe, en ce demandant pourquoi.

Il ferait mieux de se battre avec ceux qui veulent la paix, et l'amour entre les Peuples.

Ce qu'il fait ou dit n'a jamais servi les Petits que nous sommes.

Il se mets du côté des puissants, un jour il le regrettera

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

INTERDIRE LES LISTES DE DIEUDIONNÉ ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages