HORODATEURS PARTOUT, VOITURES NULLE PART

calendrier

« janvier 2009 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', lundi 19 janvier 2009 à 07:58 - Canal Auvergne - #1104 - rss

A Clermont-Ferrand, comme dans de nombreuses autres villes, la politique municipale tend à garnir les trottoirs d’horodateurs et les pare-brises de contraventions. Tout cela dans le but de doper les transports en commun, les déplacements à vélo voire à pied et ainsi limiter la pollution engendrée par les pots d’échappement. Alain Martinet, le premier adjoint au maire de la capitale auvergnate, n’excluait d’ailleurs pas dans les colonnes de La Montagne le 13 janvier dernier que tout Clermont puisse être un jour payant.Que pensez-vous de cette stratégie? La trouvez-vous efficace? Injuste?

Commentaires

1. Le lundi 19 janvier 2009 à 11:11, par bobby

Je ne sais pas si tous ces braves gens de la municipalité de CLERMONT-Fd et d'ailleurs, donnent l'exemple, en utilisant les transports en commun, au lieu de la voiture, pour leurs déplacements....

Peut-être que certains Clermontois ont déjà cotoyé leur maire ou les adjoints dans le tram ou les bus ?

J'espère que oui. C'est à eux démontrer l'utilité des transports publics.

2. Le lundi 19 janvier 2009 à 11:45, par Justine

On finit par se demander si la véritable raison de l'implantation de ces horodateurs est vraiment de limiter la pollution dans les villes, ...ou de gonfler un peu plus la trésorerie des municipalités ???
Et je suis d'accord avec Bobby,les élus n'ont pas de soucis de parking, puisqu'ils bénéficient, pour certains, soit d'un chauffeur, soit d'un emplacement pour se garer ; on ne risque donc pas de les voir dans les si fameux transports en commun, ou sur le vélo électrique (ou pas)dont ils vantent tous les mérites... c'est tellement plus confortable de prendre sa voiture... "Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais" !

3. Le lundi 19 janvier 2009 à 11:56, par cmoa

de plus en plus, aucune chance de stationner gratuitement à clermont ou alors faut se lever de trés bonne heure et connaitre les endroits ou pour le moment c est tjrs gratuits d ailleurs certains le savent bien vu l affluence de voitures aux environs de montferrand .les gens veulent bien prendre le tram mais pas payer le parking des pistes !quand à nos politiques le jour ou j en croise un dans le tram va falloir que je dégaine mon appareil photo car jusqu a maintenant !!

4. Le lundi 19 janvier 2009 à 12:08, par leopold

il faut développer l'accueil, et les moyens de communications en centre historique de Clermont
on a pas besoin d'horodateur, mais d'une présence d'un agent pour nous dire ce qu'il faut faire, et ou garer ?
la verbalisation chasse la clientèle à aller faire ses achats en zone industrielle !
les transports en commun ne fonctionnent pas le dimanche, ou l'attente du tramway est trop longue ! et donc dissuasive, parce que les transports ne s'occupent pas des messes,et fêtes religieuses à Notre Dame du Port.
on le vera dimanche 1°février pour la messe des remerciement à 11 h ou sont invités les politiques et administrations qui ont oeuvré à l'embellissement de ce site Roman !
il y aura des agents non pour verbaliser, mais pour faciliter le stationnement tout le temps de la messe
ce lieu magique devrait attirer les visiteurs, qu'il ne faut pas pigeonner
je suis d'accord pour developper l'accés de ND du Port par les transports public, mais on a supprimé
la citadine ? elle n'a pas su s'imposer, on ne savait pas à quoi elle servait, faute là aussi de communication !!!!!!!

5. Le lundi 19 janvier 2009 à 13:36, par fred

Bonjour,

Permettez moi de donner mon avis :

Les horodateurs permettent de ramener des sous , pour la municipalité . mais a coté de cela

que d' inconvenients /
- Un horodateur c est tres laid : ca rend la ville moche car ce sont des vilains poteaux plantés bien peu accueillants et ca ne rend pas les gens heureux de venir pour cette raison .

-un horodateur c est anti liberté : ca stress les automobilistes par des contraintes de temps et ca les rends malheureux

-un horodateur c' est un voleur : j ' ai l' habitude de mettre des pièce dedans et rien de sort !!!!!
je jure sur ma tête que c' est vrai .

moi j' aimerai un beau Clermont , une ville faite pour l' accueil et améliorer le quotidien et non l' inverse .

plantez des arbustes par exemple svp à la place, merci .

fred de clermont-fd

6. Le lundi 19 janvier 2009 à 15:41, par lancien

essayez de savoir ce que rapporte les tirelires parking , je vous souhaite du courage. Demandez à quoi sert l'argent de ce racket , bon courage. Ces bandits manchots sont achetés avec l'argent du contribuable et servent à le taxer en plus quand il veut se garer pour faire ses courses. Ensuite , ne venant plus en centre ville , tout le monde hurle qu'il ne faut pas tuer les petits commerces . Mais si cela sert pour lutter contre la pollution ...

7. Le lundi 19 janvier 2009 à 16:55, par jetro

Les habitants eux ont un rabais pour pouvoir se garer, mais les commerçants ne sont pas autoriser à avoir se rabais et doivent donc mettre la pièce à chaque heure environ et là je trouve cela injuste.Vous vous plaignez que nos politiques ne prennes pas le tramway ou le bus mais vous oubliez qu'ils ont des voitures qui ne "polluent" pas.De plus vous vous plaignez que les ttransports en commun ne circulent pas le dimanche, c'est faux ils circulent mais en service réduit, il faut qu'ils aient un jour de repos comme tout le monde,surtout que les magasins sont fermés se jour là,mais ceci est un notre débat.

8. Le lundi 19 janvier 2009 à 17:17, par gigi19

Prendre les transports en commun , en voilà une bonne idée mais encore faut-il pouvoir?
Les lignes T2c, le tram, la SNCF, tout çà est trés loin de mon secteur d'habitation, alors oui, je prends tous les jours ma petite auto pour me rendre à mon travail, mais j'ai la chance de ne pas avoir à payer le stationnement, sinon, ce serait encore de l'argent en moins sur le budget...
Alors avant de desservir ND du port qui me semble tout de même trés près du tram, j'espère que le SMTC (ou ce qui l'en reste) ainsi que la T2C penseront à nous les banlieusards du côté de Ceyrat.

9. Le lundi 19 janvier 2009 à 22:57, par serge

Peut-être bien de rappeler quelques vérités (mais cela ne va pas plaire à tout le monde)

- les collectivités dépensent déjà beaucoup pour la circulation urbaine. Il n'est donc pas anormal que les automobilistes contribuent à l'entretien des voies.

- une voiture en stationnement, c'est une occupation de l'espace public au détriment d'autres usagers (piétons, cyclistes, commerces). Là aussi, il me semble équitable que les automobilistes s'acquittent d'une taxe comme tout le monde.

- pour la faiblesse du commerce en centre-ville, je crois, hélas, que le mal est déjà fait.

- j'aimerais voir aussi un beau Clermont. Mais je ne vois pas comment on embellit une ville engorgée et polluée par des hordes de véhicules.

10. Le mardi 20 janvier 2009 à 12:04, par le vieux

Enfin clermont libre clermont libre par son peuple et libre de toute ingérence de vehicules et que les pelleteuses creusent pour trouver les restes de civilisatoins ,qui certes n'etaient pas au top mais qui savaient au moins que l'individu n'était pas infeodé a des idées qui ne profitent qu'a ceux qui les diffusent .

11. Le mardi 20 janvier 2009 à 16:30, par lancien

Serge : les horodateurs n'ont jamais diminué la circulation . Leur but est de récolter le maxi de fric, vous vous garez , vous payez , mais par peur de rester plus longtemps que prévu , vous nourrissez le nourrain plus qu'utile. Si vous ne donnez pas le ticket à un autre automobiliste , celui qui prend votre place Re paye le 1/4 d'heure que vous avez déjà payé. Et si par malheur vous avez raté l'heure , le PV apparaît par miracle. Ce qui , d'après la loi est interdit car la voiture n'ira pas réglé le PV , il devrait être remis au conducteur , pas forcément au propriétaire. De plus personne ne vous dira à quoi sert cette taxe , elle rapporte des millions , mais va où ?

12. Le mercredi 21 janvier 2009 à 11:29, par Doubleron

Les horodateurs sont ils aujourd'hui un mal necessaire ? Loin d'être consensuelle la question fera sans doute débat encore longtemps sans pour cela freinerl'envahissement de l'espace public par ces vilaines petites tirelires.Je suggérerais toutefois aux municipalités ( à celle de Clermont en particulier ) un peu plus de souplesse dans l'exploitation du stationnement payant .
A l'heure où le tourisme est devenu une composante essentielle du developpement économique il me semble que la gratuité du stationnement urbain de surface, accompagnée d'une information adéquate ( sur les autoroutes péri urbaines ) serait en période estivale un excellent moyen à peu de frais d'inciter les flots de touristes qui traversent notre région à s'arrêter pour visiter la préfecture régionale dont ils n'ont pour "image" en passant que la station d'épuration, les cheminées d'usine et les entrepots des zones industrielles .
Durant ces périodes de vacances les places de stationnement vacantes sont légions et il est très rageant en effet d'être contraint de payer pour venir dépenser son argent en centre ville . La situation centrale de l'Office de Tourisme, place de la Victoire est en elle même déjà une contrainte suffisante .
Qu'en pensent les organisations professionnelles du commerce et de la restauration?
Quant au manque à gagner qui pourrait être invoqué par la municipalité il ne doit pas être considérable et serait sans aucun doute largement compensé par les dépenses générées dans le commerce local avec pour les habitants riverains qui ne partent pas une pause bienvenue de quelques semaines pour le porte monnaie.

Et puisque l'un des buts avoués du stationnement payant est de fluidifier la circulation en ville ne pourrait-on pas demander aux agents verbalisateurs chargés de cette mission de s'occuper également de la circulation des piétons en sévissant contre les très nombreux conteneurs à ordures qui obstruent nos trottoirs? En ce domaine les appels au civisme semblent sans effet, alors verbalisons que diable mais avec discernement!

13. Le mercredi 21 janvier 2009 à 22:19, par serge

Le système des horodateurs n'est peut-être pas parfait, et on peut toujours reprendre le vieux refrain sur ces "politicards qui vous pompent plein de fric", mais:

1) rien n'est gratuit et tout se paie. Sinon il faut supprimer les transports en commun, les crèches, les écoles, l'aide sociale, et tutti quanti...

2) ces fameux politiques ont été élus ou réélus, et souvent avec des scores confortables. C'est donc que les gens sont contents. Et même si l'abstention est importante, qui ne dit mot, consent.

3) Dans une commune, les habitants paient leurs taxes d'habitation; les propriétaires paient leurs taxes foncières; les entreprises paient leurs taxes professionnelles. Alors, pour quelle raison faudrait-il exempter les stationnements en centre ville ? Il y a des transports en commun, des parkings relais, des zones périphériques où on peut stationner gratuitement. Et il y a la marche à pied et c'est très bon pour la santé. Alors certes, c'est moins pratique, moins rapide et moins confortable. Mais on ne peut pas toujours venir réclamer le beurre et l'argent du beurre.

Quant aux conteneurs à ordures, je suis bien d'accord, mais là encore, je suis bien plus fréquemment gêné par tous ces véhicules en stationnement gênant sur les trottoirs et les passages piétons qu'autre chose.

14. Le mercredi 21 janvier 2009 à 23:36, par Didier

Que dire du stationnement payant? Je l'ai toujours trouvé inefficace car il empêche les voitures de stationner et non pas de rouler. Les plus pénalisés dans l'histoire, ce sont les résidents et les commerçants. J'habite à 50 Km de Clermont, je ne fais plus aucun achat dans le centre ville et je privilégie les grands centres commerciaux en périphérie car le stationnement est facile et gratuit. J'ai essayé encore une fois pour les fêtes de stationner en centre ville, tous les parkings étaient complets, j'ai donc renoncé. Ne pourrait-on pas envisager un stationnement gratuit pour les résidents,les commerçants et leurs employés, et des parkings gratuits itou en périphérie pour inciter les "visiteurs" à prendre les transports en communs? Mais voilà le stationnement payant rapporte beaucoup, et aucun maire ne voudra se séparer de cette manne, mon idée devient donc utopique.

15. Le vendredi 23 janvier 2009 à 18:09, par paul

Et pourquoi ne pas revenir au système de la zone bleue ? Certaines municipalités l'ont redécouvert et cela marche aussi bien. Les agents peuvent contrôler avec la même efficacité. Quant aux tricheurs qui tourneraient le disque sans bouger le véhicule, ils seraient vite repérés, les contrôleurs sont relativement nombreux et, de par leur expérience, ont l'oeil.
Evidemment, l'inconvénient résiderait surtout dans le fait qu'il ne rentrerait plus d'argent dans les caisses.
Par ailleurs, il est exact que les collectivités dépensent beaucoup pour l'entretien de la voierie (quoique ... à voir les nids de poule qui décorent depuis longtemps certaines avenues et qui, vu leur position et leur importance, semblent dûs à des véhicules imposants, genre camions, bus ?), mais c'est avec l'argent du contribuable qui est aussi très souvent également un automobiliste, qui paye pas mal de taxes diverses concernant son véhicule, son carburant, son assurance. Et peut-être bien que parmi ces taxes, il y en a quelques unes qui servent déjà à entretenir les chaussées.
On pourrait aussi se préoccuper du stationnement anarchique dans les quartiers périphériques de la ville (stationnement prolongé sur trottoir, dans les virages, etc .), où l'on ne voit jamais l'ombre d'un carnet à souches, ne serait-ce qu'une fois par semaine. Apparemment, seul l'hypercentre semble officiellement connaître des problèmes de stationnement. Bien sûr, cela rapporte plus que d'aller (en voiture !) verbaliser dans les quartiers excentrés.

16. Le vendredi 23 janvier 2009 à 22:51, par Thierry

Stationnement en ville ? D'années en années sur clermont les zones de stationnement payant s'étendent, les élus qui sont rappelons le, élus par le peuple et font des actes au nom du peuble, quels sont les clermontois qui acceptent et sont d'accord avec ce mode de racket de payer pour se garer devant chez eux ? Est ce que les élus souhaitent tout bonnement que les centre villes se désertifient ? Que les petits commerces meurent ? C'est nous qui élisont ces personnes qui nous mettent en permanence des batons dans les roues ! Eux n'ont jamais aucun soucis de stationnement pour leur véhicule et prennent certainement pas les transports en commun. Il faut stopper cet envahissement de zones payantes et cet élargissement, les clermontois en ont assez messieurs les élus. Les élections servent à sanctionner et à montrer le mécontentement du peuple n'hésitez pas !!!

17. Le jeudi 29 janvier 2009 à 12:18, par Remi

Les horodateurs évitent les voitures ventouses et comme les radars ils sont trés utiles,sinon comment payer tous les frais des municipalités?? parc pléthorique de voitures,de personnel plus qu'en surnombre (il faut bien favoriser ses électeurs !)des frais de "cantine"des maisons de pays,de communautés,etc etc.Les subventions d'associations (encore des électeurs,) les augmentations des taxes foncières,d'habitations,
des taxes sur cartes grises,visas,les prélevements sociaux,les crds,les csg etc beaucoup de frais qu'il faut payer.les flics le disent eux mêmes:on nous demande de faire du fric (attention de ne pas fumer ou de manger un sandwich au volant...)

18. Le vendredi 30 janvier 2009 à 09:44, par lancien

Remi :tout ce que vous citez apparaît dans les comptes de la ville . Personne ne peut dire combien rapporte la tirelire zone bleue , entendons nous ,personne à partir de celui qui récupère tous les jours la cagnotte et ses chefs . Personne ne dira la somme , devinez pourquoi ? Regardez où apparaissent ces fortunes récoltées en louant le sol que vous payez dans vos impôts , bonne chance.
Je soupçonne d'ailleurs la rédac de lancer ce blog pour ouvrir quelques horizons.

19. Le mercredi 18 mars 2009 à 17:37, par thierry

Où est l'opposition ??
Je rentre chez moi et çà y est l'envahissement des horodateurs continue dans le quartier de la gare maintenant. Avec la crise, est ce que vraiment la municipalité soit-disant de Gauche qui devrait être représentée dans les manifestions du 19 mars 2009,un peu partout en France en critiquant ouvertement la politique de l'UMP. Cette soit-disant opposition ferait mieux de balayer devant sa porte en arrêtant au plus tôt cette politique du parcmètre dans toutes les rues de Clermont... ! Mais ce maire et les élus de Clermont se foutent des Clermontois ? Est ce qu'un jour Croix Neyrat et ses tours verront un jour fleurir des horodateurs à leurs pieds ?? bien sûr que non car la tout le monde se mobilisera. Arrêtez messieurs les élus votre travail c'est de faire des choses au nom du peuple et pas contre le peuple ! Pour vous faire pardonner, le stationnement gratuit pour les clermontois serait le bienvenue en ces moments de crises ! peut-être une idée ???

20. Le lundi 23 mars 2009 à 21:32, par anton

J'ai lu avec intérêt tous ces commentaires. ils sont tous défendables et compréhensibles quelque soit la position que l'on choisit : pour ou contre les horodateurs.

Je suis pour ma part fonctionnaire territorial dans une ville du Nord. J'ai en charge une équipe d'agents de surveillance de la voie publique chargée de verbaliser les infractions liées à l'arrêt et au stationnement. La ville est dotée d'une zone bleue réclamée à l'origine par les commerçants. Les premiers à ne pas respecter cette zone règlementée sont... les commerçants.
Les autres automobilistes ne sont pas en reste car le français ne pense pas être en infraction lorsqu'il ne respecte pas le code de la route pour le stationnement.

Arrêtons de taper sur les élus en estimant qu'ils font du fric avec les PV. L'argent ainsi récolté revient aux collectivités pour tout ce qui concerne les transports en commun et l'aménagement de la voirie. Sans cette manne financière, les routes ne ressembleraient plus à des routes et vous pourriez tourner des heures durant pour trouver une place libre pour stationner votre véhicule.
Les seuls à blâmer sont et resterons toujours les automobilistes. Leurs incivilités provoquent ces situations où l'on tape au portefeuille.

21. Le mardi 24 mars 2009 à 14:44, par lancien

anton : appeler des PV pour stationnement manne financière , résume le principe des horodateur. Vous même et vos agents étant payé par cette manne , je comprends votre point de vue. Permettez moi d'en avoir un différent sur cette location d'un emplacement de territoire pour lequel je paie impôt sous différentes formes toutes l'année.
Vous trouvez normal que le fait de s'arrêter un temps pour faire des achats nécessite en plus un péage et un risque de PV si le temps est dépassé même de très peu . Vous savez aussi que une personne dépassant le temps de sa taxe est largement compensée par les temps supplémentaires payé par d'autres qui mettent plus dans le genre de bandit manchot.
Enfin , les gens tournent quand même pour trouver une place , l'un n'empêchant pas l'autre.

22. Le samedi 28 mars 2009 à 11:48, par anton

Je suis entièrement d'accord avec votre point de vue Lancien concernant le risque de PV pour un temps légèrement dépassé. Ma politique en terme de verbalisation n'est pas de faire du chiffre (de tout manière, l'argent verbalisateur ne touche aucune prime en fonction du nombre de TA) mais d'agir avec discernement. Un dépassement de 5 à 10 minutes n'est pas dramatique en soi et n'est pas à mes yeux verbalisable.

Cependant, les magasins de centre ville ne représentent que ce que l'on appelle le commerce de proximité, à savoir les petites courses du quotidien : le pain, quelques légumes frais, le paquet de clope, la presse et éventuellement l'habillement. Pour le reste, nous faisons tous la même chose en allant en périphérie des villes, dans ces monstres de la surconsommation que sont les hypers.
Donc, est-il nécessaire de prendre son véhicule pour se rendre dans ces commerces de proximité ? Et même si cela est nécessaire pour X ou Y raisons, garer son véhicule à 10 ou 15 minutes à pied du centre, sur un emplacement gratuit, et de s'y rendre à pied est-il à ce point désagréable.

Nous avons accordé une place trop importante à la voiture dans nos ville et nombres d'élus revoient leur politique de circulation automobile au bénéfice des piétons, des cyclistes et des transports en commun. Cela passe malheureusement par ces dispositifs de restriction de stationnement.

23. Le mardi 31 mars 2009 à 11:44, par serge

J'habite rue de Strasbourg a Clermont Ferrand , nous sommes une famille modeste et nous possédons 3 véhicules pour monsieur , madame, et un fils.
Jusqu'à maintenant ces véhicules étaient stationnés à l'extérieur, et il n'y avait aucuns problèmes.

Il n'est pas admissible de voir fleurir des horodateurs dans un quartier modeste , aussi nous nous posons la question suivante "comment va ton faire pour payer?"
Sachant qu'une seule carte de résident est attribuée par famille ce qui veut dire aussi que nous allons très probablement nous appauvrir un peu plus (même beaucoup plus) en collectionnant des "pv" de stationnement.

Alors nous souhaiterions nous aussi réagir, et participer au démantèlement des ces horodateurs car il non seulement nous sommes dans un climat social difficile mais en plus nos budgets ne nous permettes pas de renflouer les caisses de la ville à cause d'une mauvaise gestion .

Donc pour conclure , pas question de continuer à appauvrir encore notre pouvoir d'achat........ça suffit !!!!

On dit non au raquette et à l'extorsion de fond!!!!!

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

HORODATEURS PARTOUT, VOITURES NULLE PART

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages