REFORMER UNE ASSEMBLEE BLOQUEE ?

calendrier

« décembre 2008 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', jeudi 11 décembre 2008 à 11:50 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1067 - rss

Pour son cinquantième anniversaire d’existence version Ve République, l’ambiance était plutôt tendue mardi, à l’Assemblée nationale. La cause ? L’embourbement généralisé du Parlement sur la loi sur l’audiovisuel, le travail dominical, sans oublier les 11 milliards du plan de relance. Dans cette période d’urgence économique, croyez-vous qu’il faille restructurer rapidement l’Assemblée nationale ?

Commentaires

1. Le vendredi 12 décembre 2008 à 12:01, par auvergne

Il faudrait déjà supprimer au moins 200 députés qui ne servent à rien car lorsqu'on voit les débats à la télé il y a de la place sur les bans!.cela permettrait d'économiser des sommes partuliérement importante:salaires ,parc automobiles,secrétariats,frais de déplacement etc.aux USA,les"députés" sont moins de 400 à siéger alors que le pays est beaucoup plus grand que la France.Il faudrait également supprimer le cumul des mandats ce qui permettrait entre autre aux élus de mieux faire leur travail.De Gaulle n'est pas arrivé à supprimer le sénat c'est dommage.

2. Le vendredi 12 décembre 2008 à 12:32, par leopold

il faut tout réformer !
l'espérance est dans l'Europe politique qui mettra fin à tous nos archaismes politiques ?
l'avenir des jeunes est dans une Europe forte de
500 millions d'habitants, et dans des liens d'amitié
et de solidarité avec tous les peuples du monde
il nous suffit de voir nos structures politiques à Clermont ? 19 mairies , une communauté de commune
un conseil général? un conseil régional ???
de la folie qui nous ruine...on croule de charges!!
il faudrait une seule mairie moderne pour une ville de
200000 habitants,
on verait les impôts baisser massivement, et notre pouvoir d'achat augmenter
il y a beaucoup trop d'Etats
il faut responsabiliser les citoyens et l'avenir est à la participation constructive de tous les citoyens

3. Le vendredi 12 décembre 2008 à 19:22, par Pancho

Sur ce que les citoyens pensent du fonctionnement de l'A.N., sans doute pourrait-on écrire des dizaines de pages. Personnellement, je m'intéresse peu à ce qui s'y passe, je ne me sens pas représenté. Un scrutin à la proportionnelle, même partielle, me semble la seule restructuration utile et juste. Que ces "hommes gris" - comme un auteur a écrit "les âmes grises" - sont pitoyables. Croient-ils vraiment à leur mission ? Il est urgent qu'ils aillent dormir une nuit dans la rue et vivre quelques jours avec 30 euros en poche !

4. Le samedi 13 décembre 2008 à 09:46, par lancien

Pas demain le veille que le nombre de députés diminuera, au contraire, ils viennent de voter la loi leur faisant retrouver leur place de député après leur mandat de ministre, et là, tous d'accord (on ne sait jamais). Le sénat encore moins utile a vu le nombre de ses membres augmenté !! cherchez l'erreur.
C'est l'ensemble des institutions de l'état qu'il faudrait revoir. En commençant par supprimer les signatures des élus pour l'élection du président, puis en supprimant le mode de remboursement de sa campagne.
Auvergne: vous oubliez que l'état verse une cotisation (45.000€ je crois) à chaque parti politique pour chacun de ses représentant.

5. Le samedi 13 décembre 2008 à 09:49, par fabio

Elaguer, simplifier, redimensionner, Supprimer toute cette stratification, le conseil general= obsolete batir une politique territoriale sur les bassins de vie, une strategie Grand Clermont,un seul excécutif pour gérer les 110 communes de cette agglo, le plus bel exemple c'est la politique des transports (feu le SMTC!)
les acteurs economiques anticipent, voyez le toilettage au niveau des CCI! Reduction des deputés par un nouveau decoupage des circonscritions, Un seul mandat, pour régenerer les ressouces et renouveler les hommes, Supprimer les "parachutes dorés" retaites et cie- idem pour le Senat, le Grand Charles etait visionnaire pour son époque !

6. Le samedi 13 décembre 2008 à 10:29, par leopold

à la rédaction

nous avons trop d'État, trop de contrôleurs, trop d'inspecteurs, trop de normes, trop de règlementations
il faut simplifier la vie des Français.
avec 19 mairies pour une moyenne ville comme clermont ?
c'est de la dingologie ! clermont, chamalères, Royat
Durtol aubière, Beaumont, ceyrat, gerzat cebazat, Cournon, montferrand etc.....
une seule mairie qui ne serait pas un labyrinthe comme clermont, ou l'on aurait tous les bureaux, les services
pour faciliter la vie des citoyens, serait accessible à tous par le tramway.
à chaque changement de maire, on jugerai de la performance ?
nos charges écrasantes viennent d'une complication de la vie , d'une administration devenus archaïque, obsolète
c'est le rôle de votre journal de nous éclairer

7. Le samedi 13 décembre 2008 à 10:59, par bobby

D'accord avec AUVERGNE, nous avons un nombre de députés beaucoup trop élevé par rapport à la population de notre pays.
Mais chez nous il faut trouver une place aux amis et aux amis des amis etc....
C'est scandaleux et le contribuable bien sûr en subit les conséquences.
J'ai toujours été étonné de voir avec quelle désinvolture, nos hommes politiques (quelque soit leur opinion), disposent des fonds d'ETAT pour arriver à leur fin, sans mesurer le coût pour la République de certaines décisions prises par eux.

8. Le samedi 13 décembre 2008 à 11:27, par leopold

il faut changer la société ?
on a besoin d'un journal pour nous:
éclairer et ,nous unir
c'est voir ce qu'il y a de bon dans une réforme !
et ensuite de juger les améliorations à apporter
c'est mobiliser les citoyens à participer
par exemple :
est ce qu'il n'y a pas trop d'Etat pour une ville
comme Clermont ?
pourquoi 2 préfectures : l'ancienne et la nouvelle ??
et avec 2 batiments, des horaires obsolètes
fermées Vendredi apres- midi au lundi ?
et bureaux fermés à 15 h et pourquoi ces queues aux
guichets???
également ne vaudrait t'il pas mieux une seule mairie fonctionnelle, que tous ces locaux dispersés
un véritable la byrinthe????
autrefois la mairie partageait les locaux avec le tribunal de grande instance et la prison ??
on a besoin d'un journal pour nous ouvrir les yeux

9. Le samedi 13 décembre 2008 à 13:35, par artense

La question ne manque pas de sel au moment où il est question de redonner du pouvoir au parlement. Et foin d'hypocrisie(comme pour la nomination du PDG de la télé publique), le nombre d'amendements et la durée d'intervention seront limités! Du pouvoir, d'accord, mais pas au point d'être efficace! Est- on capable d'assumer la démocratie? Il y a peut- être des lois plus urgentes que d'autres et à moins de vouloir transformer l'AN en chambre d'enregistrement à la botte du pouvoir, il faut bien accepter le débat démocratique, avec le risque, pratiqué par toutes les oppositions, même si certains ont la mémoire courte, d'une obstruction. Les lois à la hussarde ne sont pas forcément les plus efficaces et donner l'impression au citoyen qu'il n'a rien à attendre de ses élus, soit par soumission excessive soit par manipulation n'est pas de nature à assurer un climat serein. Rien n'est plus dangereux que les provocations inutiles à un moment où les gens ont plus de raison d'être inquiets qu'optimistes, rien n'est pire que la désespérance.

10. Le samedi 13 décembre 2008 à 21:35, par Roméo

Restructurer l'Assemblée Nationale, c'est comme supprimer les impots : c'est possible, mais que vont faire les politiciens si il n'y a plus de planque pour eux.
Cela revient à dire supprimer toutes les magouilles, obliger les députés à être présent sur leurs bancs afin qu'ils participent réellement aux débats.
Ce sont les seules réformes à mettre en place actuellement, car sinon il n'y a plus de démocratie -quoique actuellement on se pose vraiment la question sommes nous toujours dans le pays originel des droits de l'homme -
Mais je serais étonné que droite, gauche, extrèmes gauches et droites s'investissent pour réformer un statut qui leur donne la légitimité nécessaire pour "endormir" les électeurs.

11. Le dimanche 14 décembre 2008 à 12:15, par cey

à present nos élus obeissent au doigt et à l'oeil, ça me rappelle mon grand pére qui parlait peu ayant vu les horreurs du chemin des Dames mais qui disait toujours "le petit doigt sur la couture du pantalon et l'oeil fixé sur la ligne bleue des vosges". Mais que nos élus se rappellent bien que NOUS avons voulu qu'ils expriment nos idées et s'ils ne le font pas NOUS pouvons devenir la sanction.

12. Le dimanche 14 décembre 2008 à 14:53, par féat29 - site

Bien entendu, qu'elle a besoin d'être restructurée l'assemblée nationale où elle ne représente pas la composition exacte des Français. En effet, il y a peu de femmes et tant que les étrangers travaillant et payant des impôts dans notre pays ne pourront pas voter aux élections, les député(e)s actuels ne représentent t'ils pas qu'eux mêmes...?!

D'autant plus qu'ils savent s'entendre quand leurs intérêts personnels sont en jeu. En effet, quand Debré est parti, il a fait voter une loi qui donne la possibilité aux députés battus aux législatives de toucher 6 000 euros par mois pendant 5 ans (avant, c'était pendant 6 mois...). Cette loi a été votée à l'unanimité par l'UMP, l'UDF, le PS et le PCF...!

13. Le dimanche 14 décembre 2008 à 18:28, par rizou

A votre avis qui bloque quoi? Je pause la question et je désire une réponse argumentée pour faire un papier qui tienne la route A plus les amis ? Quoique d'aucuns me semblent peu réceptifs.

14. Le lundi 15 décembre 2008 à 10:50, par lancien

A l'origine, la chambre était élue par le peuple et pour le peuple. Maintenant, comme pour le président ils sont élus par le peuple mais certainement plus pour le peuple. Voila pourquoi il serait nécessaire de se débarrasser d'une grande majorité de ces vassaux de l'ambition et du pouvoir.
Pour le sénat, hospice des planqués, coûtant une fortune aux contribuables, il serait sensé d'en fermer les portes, en plus nous avons "les sages" ? la chambre des comptes qui n'est jamais écoutée, la cour constitutionnelle, ouf...que d'argent à économiser!

15. Le lundi 15 décembre 2008 à 11:09, par Charabras

6000 euros pendant 5 ans !
Décidemment les rumeurs ont la vie dure !
Ceci est parfaitement faux, et je trouve dommage que ce soit Féat29 qui ressorte cette info-intox !
Suggestion: Et si La Montagne-Daniel Ruiz, Xavier Panon, s'il vous plaît, faites-moi plaisir !- consacrait un article à cette "rumeur" qui ternit encore plus une assemblée qui n'a nul besoin de ça pour se discréditer un peu plus !
Quand au "blocage" par l'opposition des projets gouvernementaux sur lesquels elle n'est pas d'accord, celà porte un nom, cela s'appelle le débat démocratique, n'en déplaise au partisans du "Le chef a décidé, on fonce les yeux fermés !"
Un projet serait-il bon uniquement parce qu'il figurait dans un programme électoral d'il y a deux ans ?
Il y en a pas mal des "choses bonnes" qui figuraient dans ce programme, et dont on ne parle plus !
"Travailler plus etc."..."Pouvoir d'achat" et "Plein emploi", "Réduction des déficits publics",on se marre !..."Droits du Parlement",plus de nominations "Fait du Prince"...Tiens tiens, on se marre encore !

16. Le lundi 15 décembre 2008 à 11:53, par Roméo

Ouh la, Charabras serait de la partie attaquée que je ne serai pas surpris tant il est véhément envers une info qui a courrue pendant quelques mois sur le net.
Et effectivement, ayant fait des recherches assez approfondies sur la célèbre "indemnité chomage de 6 ans", je n'ai pas trouvé la moindre trace de cette décision.
Mais je peux défendre cependant féat29. Lorsque l'entente cordiale est faite -assez régulièrement d'ailleurs- sur une "réévaluation" des "frais de représentation et de secrétariat", aucun député ou sénateur ne le crie sur les toits, ni n'ose passer une ligne dans un journal républicain. Bizarre non.
De toute façon, tout le monde s'accorde à reconnaitre que la place est bonne, puisqu' il y a tant de candidat. Sauf peut-être ceux qui sont élus !

17. Le lundi 15 décembre 2008 à 14:11, par leopold

comment débloquer la politique ?
il faudrait tout mettre par terre, comme un immeuble qu'on démolit, pour en construire un neuf beaucoup plus confortable, et agréble, pas comparable....
c'est ce qu'il faudrait faire avec la France, grâce à la dimension Europe ?
l'Europe politique est l'avenir de tous les jeunes
qui font grève aujourd'hui, avec les professeurs et les parents d'élèves !
ce qu'il faut changer ? c'est tout
on a besoin de 5 régions en France, on supprime les départements, et l'auvergne devient le grand massif central, relié à LYON en 1h par route et par TGV
en ce qui concerne Clermont, il faudrait construire une grande Mairie, ultra fonctionnelle sur la ligne du tramway
on garderait la vieille Mairie pour accés des personnes agées, qui serait un service de proximité
et la prison serait un musée d'une époque révolue
pour une ville comme clermont le Maire est
le gouverneur de la ville, il a tous les pouvoirs
et s'il ne fait pas l'affaire, il y a les médias les journaux, pour exiger son changement, et arreter l'activité de toute une région
il faut en finir avec nos archaïssmes politiques.
le Maire est l'âme d'une ville, c'est un personnage
qui doit prendre de l'importance
c'est une France à reconstruire depuis les fondations ?

18. Le lundi 15 décembre 2008 à 15:11, par féat29 - site

Autant pour moi, ma colère contre les députés m'a emporté mais je n'étais pas loin de la vérité... En effet l'information sur la nouvelle indemnité chômage des députés a d'abord été révélée par le "Canard Enchaîné" du 7 février 2007 puis reprise et précisée par le "Midi Libre" le 1er mars 2007.

Silence radio du côté des télés, des radios, des autres journaux et ceci a laissé libre cours à la "rumeur" de se développer et devenir plus qu'une "brève de comptoir".

En fait, cette indemnité est dégressive et en voici le détail avec les montants exacts nets:

6 premiers mois 100% 5 400 euros/mois
6 mois suivants 70% 3 780 " "
" " 60% 3 240 " "
" " 50% 2 700 " "
" " 40% 2 160 " "
" " 35% 1 890 " "
" " 30% 1 620 " "
" " 25% 1 516 " "
" " 20% 1 080 " "
A l'issue des 5 ans, ils percevront à vie le dernier traitement. Avant cette indemnité n'était perçue que pendant 6 mois. Donc la nouvelle loi a donc allongé le délai à 60 mois (5 ans) et concernant les députés du privé, les Fonctionnaires réintégrant leurs corps de fonction.

Un demandeur d'emploi lambda bénéficie dans le meilleur des cas d'une indemnisation de 23 mois pendant lesquels, il touche 90% de son salaire brut. Ce qui a fait dire à Bayrou à l'époque: "C'est une faiblesse française que de vouloir perpétuellement faire des privilèges pour les uns et donner des leçons aux autres..." Et là ma deuxième erreur (je demanderais à ma femme de me fouetter ce soir...!), le groupe UDF n'a pas voté pour ce nouveau privilège...!

En attendant, nos élus ont aussi un régime de retraite très spécial et avantageux et jamais remis en cause par aucune réforme...! Alors que leur caisse de retraite est dans le rouge depuis un moment et que le déficit (63%) est financé par l'état, donc par les impôts...!

Et que dire aussi de cette spécialité française qu'est l'absentéisme. Il faut savoir qu'il n'y avait que 48 députés pour voter la loi sur l'audiovisuel (38 pour la droite et 10 pour la gauche...!). Les autres, ils sont payés pendant ce temps...?!

Oui, il faut restructurer d'urgence le parlement en y mettant plus de transparence et de démocratie. Quand au Sénat, ça fait longtemps qu'il aurait du être supprimé. Déjà De Gaulle (je m'en rappelle, j'avais 11 ans quand il est mort...) déclarait que cette chambre était inutile...!!
Et vite, en plus cela évitera que les plus folles rumeurs aient la vie longue...!!

19. Le lundi 22 décembre 2008 à 21:59, par Pasifou

Je ne sait pas s'il faudrait restructurer l'assemblée nationale mais il faudrait obliger les élus du peuple a faire le travail pour lequel ils ont été élus ;être présents dans l'hémicycle!!!!!!!!Quelle valeur peut avoir une loi qui a été discutée et votée par un dixième des députés ????????
Lorsqu'on brigue un mandat, il ne faut pas regarder que l'indemnité qui va avec!!!!

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

REFORMER UNE ASSEMBLEE BLOQUEE ?

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages