UN CONGE POUR ACCOMPAGNER SES PROCHES EN FIN DE VIE

calendrier

« décembre 2008 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', jeudi 04 décembre 2008 à 10:40 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1060 - rss

La mission parlementaire Leonetti ne propose pas la légalisation de l'euthanasie, malgré la demande des associations concernées. En revanche, l'idée d'un congé de quinze jours pour être auprès des proches en fin de vie pourrait bien voir le jour. En Belgique, le principe existe depuis onze ans. Et le congé dure un mois. Alors vrai progrès? Simple retard comblé? Ou projet insuffisant?

Commentaires

1. Le jeudi 04 décembre 2008 à 14:49, par saad

Oui, c'est déjà un progrès mais ça ne va pas au bout du problème...
De toute façon, beaucoup de pays sont à l'avant-garde en ce qui concerne les personnes agées mais aussi les enfants (relation mère-enfant et place au travail) !!!
Nous avons beaucoup à apprendre sur certains points.

2. Le jeudi 04 décembre 2008 à 16:08, par féat29 - site

Si les douleurs sont actuellement bien prises en compte et traitées, nottamment dans les services de soins palliatifs, il persiste des souffrances importantes qui ne sont pas forcément des douleurs et que les médecins, ni les infirmier(e)s, même avec la meilleure volonté, ne traitent...

L'homme est le seul titulaire de son corps, seul maître de sa vie. Il devrait donc pouvoir aussi maîtriser sa mort... C'est la simple application de la liberté individuelle. Il doit être le seul à décider de ce qu'il veut faire de son corps mais aussi de son esprit. S'il est est vraiment trop malade et en impossibilité de communiquer, il peut laisser des consignes claires à un proche de sa famille.

Selon un sondage de l'INSERM, fait en 2000, 70% du corps médical français se déclare favorable ou très favorable à l'exception de l'euthanasie. En Belgique, Espagne, finlande, Hongrie, Norvège, Pays-Bas, pour ne citer que ces pays, l'euthanasie passive est autorisée et encadrée.Le congé proposé me paraît une mesure hypocrite prise pour calmer les demandes de plus en plus pressantes que la personne humaine soit reconnue avant toute réticence religieuse qui n' a plus lieu d'être...!

3. Le jeudi 04 décembre 2008 à 20:13, par artense

Est- ce que ce n'est pas typiquement la réponse à côté de la question? Celle qui est posée par beaucoup de citoyens est celle du droit de mourir, de l'assistance à un choix, de la maitrise - relative- de sa vie. Prévoir un congé de quinze jours pour accompagner une fin de vie prend en compte les besoins de l'entourage et pas de l'intéressé. Et d'autre part qui décidera de la date de la mort pour calculer les 15 jours? Et si le pronostic n'est pas vérifié? Que se passe-t-il. Une fois encore, un groupe refuse à l'ensemble un droit simple et impose sa façon de voir, par conviction religieuse ou philosophique. Ca ne manque pas de sel quand dans le même temps on invoque le Droit au travail jusqu'à 70 ans. Il doit y avoir des droits plus droits que d'autres!

4. Le vendredi 05 décembre 2008 à 08:18, par stylo

c'est incontestablement un petit pas vers le progrès. c'est moralement très bénèfique pour une personne en fin de vie d'être entourée de ses proches
reste à cela la gestion de la douleur. certes dans de grands centres elle est bien traitée, et permet au malade de vivre ses derniers jours plus "sereinement" et sans que celui-ci mette fin à ses souffrances par d'autres methodes (euthanasie)
cependant, en est il de même pour les petites unités ou pour les personnes voulant retourner à leur domicile
d'un coté l'on parle de plus en plus du maintien à domicile, (souhaité autant par le malade que par la sécu pour les économies)!là aussi il y a des enormes progrès à faire :
heures (pour le ménage ou aide à la toilette, soins...) sont accordées avec parcimonie. de plus elles ne sont pas malhéables : si c'est 2 heures par jour, interdiction de faire 1h30 lundi puis 2h30 une autre fois! encore moins de reporter ces heures (lorsque la personne à plus d'aide familliale que d'habitude et peine par contre plus d'autre fois)

si son état se degrade rapidement et demande plus d'intervention, il vous faut monter un dossier, que celui-ci passe devant une commission ... connaissant la rapidité des services administratifs français, les heures d'aides, qui aurait permis au proche d'etre soutenu moralement et physiquement face à un parent qui se meurt risquent fort d'arriver après son décès

la france tout compte fait c'est cela: plein de bonnes idées certes, mais ce sont souvent des décisions ministerielles prises sans tenir compte la réalité du terrain et la difficultée que peuvent rencontrer tant la personne en fin de vie que ses accompagnants

5. Le vendredi 05 décembre 2008 à 09:06, par leopold

Pourquoi encore une loi sur l'euthanasie ?
alors que la confiance dans notre médecine est de
soulager les souffrances,l'espérance d'être bien soignée, et que tout sera tenté pour nous sauver.
avec une loi l'euthanasie on esr sûr de dérives et il faudra de multiples lois pour arréter les abus
les risques de nous voir réduits aux niveaux des animaux, comme la mort qu'on donne à un animal !

6. Le vendredi 05 décembre 2008 à 10:54, par amester

je veux réagir a la fermeture du service chirurgie , de MAURIAC. monsieur le maire avez a l époque de la fermeture de la maternité dit de tout faire pour garder un service de chirurgie a MAURIAC a ce jour c est le contraire qui se produit après le tribunal c est le dessert merçi a nos gouvernant de tuer tous les services publics dans nos pauvres campagne. voila le double langages de nos politiques ils votent les lois a PARIS et après il font semblants de s etonner de leurs application sur le terrain chez nous vive la langue debois

7. Le dimanche 07 décembre 2008 à 06:46, par cmoa

oui toujours et encore pour l euthanasie .un congé bien sur pourquoi pas mais à prendre quand ?non c est encore une loi pour se donner bonne conscience!!!

8. Le jeudi 11 décembre 2008 à 14:50, par Saad

Oui, en France on soulage la souffrance... tout y est parfait... dans les hôpitaux, personne ne peut dire avoir souffert... Nous sommes tous très bien pris en charge par des personnels tous très humains et à l'écoute....
C'est la vision idyllique !!!
Moi, j'y ai souffert de douleur et surtout de l'inhumanité du personnel...
J'y ai aussi vu mon fils hurler de douleur dans mes bras, et une infirmière me répondre que seul le médecin pouvait donner quelquechose mais qu'il n'était pas là. J'ai dû exploser en larmes pour qu'enfin, on lui donne un vrai anti douleur en perf... et une aide soignante qui lui a gentillement dit qu'il aurait dû l'écouter quand elle lui avait dit de ne pas trop bouger... En gros, c'était de sa faute s'il avait eu si mal !!!
Alors toutes ces nouvelles mesures, sont bien mais faisons déjà en sorte qu'on ne souffre plus dans aucuns hôpitaux, maisons de retraite (...) de France (Physiquement et moralement) et ce sera déjà pas mal !!!

9. Le mardi 16 décembre 2008 à 00:11, par jepi87

si j'ai bien lu on a droit à un congé de quinze jours avant la mort de son proche, cela voudrait-il dire que la mort est ainsi programmée ? si oui quelle belle hypocrisie!!! Alors ? dans une autre rubrique il était parlé des droits de l'homme pourquoi refuser à un être humain le droit de mourir quand il est au dernier stade de la souffrance et quels hommes politiques osent permettre de vouloir légiférer pour savoir si ... on a ou pas le droit de faire l'ultime piqure !!!

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

UN CONGE POUR ACCOMPAGNER SES PROCHES EN FIN DE VIE

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages