INTERPELLATION MUSCLEE POUR UNE SIMPLE DIFFAMATION

calendrier

« décembre 2008 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

recherche

liens

syndication

Par la rédac', lundi 01 décembre 2008 à 14:58 - Canal Limousin - Canal Auvergne - Canal Cher - Canal Nièvre - #1057 - rss

6h40 vendredi: réveil brutal pour Vittorio de Filippis (photo), ancien directeur de la publication de Libération.
Interpellé pour "diffamation publique", un délit de presse, il affirme avoir été malmené par la police, insulté, empêché de téléphoner, menotté, fouillé au corps à deux reprises...
Selon la juge Muriel Josié chargée de l'affaire, l'interessé n'aurait pas répondu à ses convocations, ce qui aurait justifié le déplacement de la police chez lui.
Libération publie aujourd'hui les réactions de plusieurs personnalités qui parlent de "dérive judiciaire".
Que vous inspire cet évènement? Est-il symbolique d'un acharnement de la justice contre la presse? Les méthodes de la police doivent-elles être dénoncées?

Commentaires

1. Le lundi 01 décembre 2008 à 16:56, par Roméo

Lorsque les policiers se déplacent chez une personne, ce n'est jamais pour rien, et généralement, ils ne sont pas là pour faire dans la complaisance.
Que vous soyez coupable ou pas, leur intervention ainsi que le voyage dans le violon et la visite organisée des geoles des commissariats et gendarmeries se fait généralement avec une certaine rudesse.
Par contre s'attaquer à un "patron" de presse relève plus de l'inconscience des responsables policiers et des magistrats que du manque de délicatesse des exécutants, surtout pour un délit qui n'est pas puni de prison.
Le plus ennuyeux dans tout cela, c'est que cette intervention soit faite à l'encontre de Libération, qui n'est pas spécifiquement aux ordres de Nicolas 1er. Cela m'étonnera si une même affaire concerne le rédacteur en chef ou le PDG du Figaro d'ici 2012.
Mais c'est vrai que ce dernier journal n'a pas de blog dans lequel les anonymes peuvent divulguer des informations scandaleuses mais secrètes, comme cela a été le cas pour Libé.

La presse peut trembler, les inquisiteurs de la censure reviennent à la mode. Et la France tombe petit à petit dans une "démocratie" totalitaire...

2. Le lundi 01 décembre 2008 à 17:49, par bobby

Les journalistes ne disent pas tout

Ils ne disent pas que cet individu avait fait l'objet de 3 convocations auxquelles il n'a pas répondues, se croyant ainsi au dessus des lois parce qu'il était journaliste, et par la même occasion faisant preuve d'un certain mépris pour la justice.

En plus pendant son interpellation il aurait tenu des propos méprisants envers la police et la justice.

Son interpellation un peu musclé lui aura, je l'espère, fait comprendre que tout en étant soi disant un "intellectuel", on peut aussi parfois avoir des comportements stupides.

Enfin si la personne concernée par cette affaire avait été un citoyen LAMBDA (Mer DURAND ou Mer DUPONT) nous n'en n'aurions pas entendu parler.

Bien entendu c'est la faute à......SARKOZY ou à.....DATI...!!!!

3. Le lundi 01 décembre 2008 à 17:54, par leopold

la diffamation peut-être grave !
par exemple un bruit qui circulerait d'un restaurant qui servirait du chat pour du lièvre ?
peut perdre toute sa clientèle, avec la diffusion rapide des moyens de communication d'aujourd'hui
et si c'est faux, il faut bien une sanction, et réparation pour le préjudice causé
j'gnore le préjudice causé, dans le cas de fausse diffamation dont est accusé libération!
et j'attend des journaux, et des médias la vérité,
s'il n'y a pas eu de préjudice
et c'est tout l'interet de la presse de developper ce qui s'est réellement passé, et de dénoncer l'abus de pouvoir, s'il y a eu exagération, qu'il s'agisse d'un PdG ou d'un simple ouvrier
on lui doit des excuses

4. Le lundi 01 décembre 2008 à 17:56, par féat29 - site

Il faut savoir que c'est le patron de "Free" qui a porté plainte contre Filippis après que celui ci ait fait un papier sur ses affaires douteuses... D'ailleurs, il me semble que le plaignant a été condamné...

Je partage l'indignation de l'arrestation de l'ex patron de Libé avec garde à vue et 2 fouilles au corps en prime. D'autant plus que quand les policiers l'ont arrêté, ils l'ont menotté devant ses enfants en les laissant seuls ensuite à la maison...!

Malheureusement des citoyens lambdas subissent des contrôles au faciès, des arrestations arbitraires et n'ont pas la possibilité et les moyens pour alerter les médias ou appeler un avocat. Et ceci, tous les jours dans notre "beau pays de France"...!

Après l'arrestation des jeunes de Tarnac et de leur emprisonnement sous-couvert des lois anti terroristes, nous assistons là à une première qui me fait penser que notre "République bananière" devient une "République d'exception". Attention, danger, nos libertés diminuent...!!

5. Le lundi 01 décembre 2008 à 18:02, par féat29 - site

Bobby, votre aveuglement et votre haine contre les intellos est indmissible. Vous n'avez pas bien lu la présentation de la Rédac de Blognaute qui a précisé qu'il n'avait pas, en effet, répondu à 3 convocations précédentes. Il faut savoir qu'il avait transmis ces 3 convocations à son avocat, et qu'il ne les avait pas jetées à la poubelle...!

6. Le lundi 01 décembre 2008 à 18:35, par cey

il y a eu exécution d'un mandat de justice un point c'est tout, il ne nous appartient pas d'en juger ou d'en apprécier ou non les motifs. Seuls Mr Filippis et son avocat ont le droit d'émettre un avis sur cette procédure.

7. Le lundi 01 décembre 2008 à 18:59, par zizou

Bobby et Feat il ne faut pas verser dans le tout et n'importe quoi! Mosieur Vittorio de FILIPPIS fut effectivement salarié de Libé de mai 2006 à décembre de la mème année. Tres fugace comme parcours !Non? Il faut savoir que qui que ce soit ne se rends pas à une convocation judiciaire sera dans le mème sénario. La qualité de "Journaliste" doit à mon avis ètre prise en défaveur de ce Monsieur,qui savait tres bien ce qu'il faisait. Donc point barre la justice et la Police font leur travail si d'aucuns se croient au dessus des lois c'est non;quant aux conditions de son "invitation forçée" une enquète sera certainement ouverte Attendons pour plus.

8. Le mardi 02 décembre 2008 à 08:36, par féat29 - site

Je ne suis pas sûr d'être dans le tout et n'importe quoi. En effet le 19 novembre,dans le Gers, des collégiens et des lycéens ont été fouillé par les policiers qui venaient dans les classes avec des chiens.
Les policiers disaient être là , à la demande du Proviseur et avec l'accord du procureur du département pour rechercher de la drogue et faire de la prévention !
Résultat, les gamins sont choqués de ce genre de méthodes, les trouvailles sont quasi-nulles et on peut se demander où réside la prévention dans ce genre de procédures. Une fille témoigne avoir été fouillée dans le couloir (par une femme policier...) jusque dans son soutien-gorge et dans dans son slip...! Un professeur d'un lycée témoigne en disant que les policiers rentraient dans la classe sans frapper à la porte, sans dire bonjour et en disant de faire attention aux chiens...
Depuis, de nombreuses manifestations de parents d'élèves avec leurs associations ont eu lieu et le procureur a arrêté d'autoriser ce genre d'intervention policière digne d'un état totalitaire...!

9. Le mardi 02 décembre 2008 à 09:39, par Marcus

Souvenons-nous un peu ! Eunice Barber l'athléte française, qui s'était fait interpeller il y a un an, par la police avait parlé d'un comportement violent des forces de l'ordre. L'affaire vient tout récemment de passer en correctionnelle. Or, d'après ce que j'ai lu et vu à la télé, s'il a eu effectivement une intervention musclée des agents de police, c'est tout simplement parce qu'elle avait refusée d'obtempèrer lors d'un contrôle, qu'elle s'était débattue et avait mordu un policier. La police dans ce cas là, avait dû effectivement employer la manière forte.

En ce qui concerne Mr De Filipis, ne dit-il pas, peut être, que ce qui l'arrange ? En ne répondant pas à une ou plusieurs convocations de la juge chargée de l'enquête, même s'il s'agit d'une affaire banale, n'a t-il pas cherché à faire une certaine provocation ? Comment s'est déroulée ensuite son interpellation ? Il va y avoir une enquête et nous en saurons probablement plus dans quelques jours. Donc, il est encore prématuré de se faire une opinion, même si Sarko, a préféré désavouer les propos de R Dati et de M Alliot-Marie.

S'agit-il d'un acharnement contre la presse ? Absolument pas et je rejoins le point de vue de Bobby. Un journaliste, un avocat, un policier n'ont, ni plus, ni moins de droits, que le citoyen ordinaire. Toutefois dans le cas présent, Mr De Filipis, compte tenu de sa profession, et surtout du journal dont il a été le directeur, est très bien placé, pour faire remonter son affaire jusqu'aux journaux télévisés. Je ne suis pas certain que s'il s'était agi d'un simple journaliste de province, il y ait eu le même écho médiatique.

10. Le mardi 02 décembre 2008 à 10:12, par Gérard

Arrestations musclées, contrôles au faciès, gardes à vue, bientôt des jeunes de 12 ans en prison, comme dirait Coluche, "jusqu'où s'arrêteront-ils?"
Que notre civilisation devienne de plus en plus répressive et abandonne progressivement la prévention et la formation, oui, c'est très grave.
C'est une dérive qui va, si nous n'y prenons garde, transformer notre démocratie (imparfaite, certes, mais bien réelle)en un monde orwellien où Big Brother sera partout. Oui, ça me fait peur !

11. Le mardi 02 décembre 2008 à 11:37, par lancien

Je suis toujours étonné de lire que des citoyens ne savent pas que leur police use et abuse de ses pouvoir. Inutile d'accuser Sarko, car l'arrangement des lois par notre police existe depuis longtemps, arrêtez de jouer les vierges effarouchées. Ce monsieur de part sa profession fait la une de médias, combien de personnes ont le même problème et ne peuvent se plaindre?.

12. Le mardi 02 décembre 2008 à 19:01, par zizou

Eh oui nous sommes tous fichés ne serais ce que par ce blog. Non! et bien oui la Police est partout les journalistes sont des flics Nous sommes tous fichés et notre avenir c'est les Goulags" Pauvre petit pays qui se croit ainsi espionné!A l'avenir ne vous levez pas de votre couche ,vendez votre voiture ,n'envoyez pas vos gosses à l'école les pandores sont la pour leur piquer leur herbe . C'est nul Ah que je regrette ma bien aimée Russie ou je pouvait rien me permettre ,ainsi je savais quoi ne pas faire .

13. Le mardi 02 décembre 2008 à 19:10, par bobby

A FEAT 29:
Ma haine et mon aveuglement envers les "intellos" n'est pas forcément habituel chez moi. Cela se manifeste surtout lorsque ces gens là s'imaginent qu'ils ont tous les droits parce qu'ils occupent une position connue, et dans ce cas précis ma révolte n'a d'égal que ma mansuétude envers le citoyen lambda.

Un intello ou un journaliste lui sait très bien à quoi il s'expose dans un cas comme celui-ci.

Il a cherché à provoquer la justice et la police et il a eu droit à un "mandat d'amener". L'interpellation a été un peu rude, mais lorsque l'on se fait insulté la réaction peut être vive.

Maintenant il se plaint comme un gamin qui a reçu une gifle ou un coups de pied au c...en ameutant l'opinion.

Encore un type courageux pour dire du mal des autres avec une plume et du papier, les fesses au chaud dans un bureau. Mais quand il faut affronter les conséquences de ses actes, là..... on fait appel aux autres.
D'une manière générale je défends la POLICE, sauf devant l'indéfendable.
Lorsque l'on sait les conditions dans laquelle elle travaille et les situations auxquelles elle est parfois confrontée, on devient plus conciliant envers eux. Et puis si vous saviez comme on est bien content parfois qu'elle intervienne.....

14. Le mardi 02 décembre 2008 à 19:31, par la rédac'

A bobby: il ne s'agit sûrement d'essayer de monter deux catégories de citoyens les uns contres les autres, en l'occurrence les policiers contre les journalistes ou l'inverse. Mais vous qui dites connaitre les conditions de travail des policiers, semblez en revanche pas très au fait de celles des journalistes. Mais ce n'est pas bien grave. Et vous avez raison, la position sociale de notre confrère lui a sans aucun doute permis d'attirer l'attention sur son cas. Le problème c'est que c'est justement cette position qui lui a attiré les attentions particulières d'une magistrate et des policiers qui vont avec. Si cette procédure devait être mise en place à chaque fois que quelqu'un ne répond pas à une convocation du juge (ce qui est répréhensible, nous sommes parfaitement d'accord), vous pouvez préparer vos carnets de chèques, car il va falloir payer beaucoup plus de fonctionnaires de police que nos commissariats en contiennent aujourd'hui! Et ne parlons pas des gendarmes... Mise à part ce brin d'ironie, peut-on sincèrement se réjouir de ces façons de faire?

15. Le mercredi 03 décembre 2008 à 10:01, par negus87

mais que fait la police?
Pour les gamins dans le Gers, l'intervention musclée de la police a été commanditée par qui, à votre avis?
Par contre la police n'intervient pas dans les écoles sensibles de la banlieue de Paris,pour ne pas provoquer les jeunes, de peur qu'ils mettent le feu aux voitures pourtant cela relancerait la vente des voitures neuves, vivement Noël se disent les concessionnaires de Strasbourg, que les gamins brûlent des centaines de véhicules (comme d'habitude), et là que fait la police en amont?
pour les journalistes il y a deux ans deux journalistes de Charlie Hebdo ont été convoqués à plusieurs reprises pour une affaire de caricatures, et bien ils se sont présentés au bout de la quatriéme convocation avec un soutien très fort de la presse, la police n'a pas procédé de la même manière qu'avec l'ex journaliste de Libération, il y a deux poids deux mesures, essayez de voler le scooter de Christian Clavier, vous allez voir la réaction de la police, un conseil volez le mien vous ne risquez rien du tout!
donc la police/gendarmes opèrent sur ordre, en fonction de votre position sociale, et de vos capacités à vous défendre, et aussi de vos relations avec quelqu'un de haut placé, ou de Nicolas 1 er.

16. Le mercredi 03 décembre 2008 à 19:19, par papou 03

Je suis tout à fait contre ce genre d'interpellation plutôt musclée. Si la police pense faire correctement son travail en agissant de la sorte,je pense que ce n'est pas la bonne méthode,il faut relire le mode d'emploi !!
Je ne dis pas qu'il n'y avait pas de drogue dans ce Collège,mais ce n'est pas en se comportant de cette façon que la police sera respectée par les jeunes.

17. Le mercredi 03 décembre 2008 à 22:42, par antoine

Des commentaires le plus souvent affligeants.Sarko peut continuer a dormir tranquille et déployer son ego pour soigner son complexe de PETER PAN/:SA police veille sur les citoyens moutons affectés par un syndrome de stocholm.Cependant je constate l'existance de quelques"mauvaises tetes"qui parlent de procédures a niveaux différents,de directives politiques a la police .....VITE le fichier EDVIGE s'impose en urgence avec prescription d' aller prendre les eaux a VICHY POUR CES TETES QUI OSENT PENSER DEMOCRATIE.Mais comme tout citoyen peut etre dans son coin un DE FILIPIS les moutons risquent de se retrouver dans les memes wagons que les "mauvaises tetes"

18. Le jeudi 04 décembre 2008 à 09:25, par Justine

Je crois avoir trouvé une ébauche de solution pour essayer de contenir, un tout petit peu, le déficit de la France ; Sarko Ier est partout, tout le temps ; rien ne l'arrête, il occupe le terrain, la presse, l'audiovisuel... il est Président de la République et Premier Ministre en même temps.
DONC, que Sarko Ier supprime le poste du Premier Ministre, François FILLON et de l'ensemble de ses services !! Je sais, c'est une goutte d'eau par rapport à l'ampleur de notre déficit, mais à quoi sert de payer, de nourrir, de conduire, peut être même de loger un ministre qui n'a de fonction que le nom !!!

19. Le jeudi 04 décembre 2008 à 10:20, par angel

La liberté d'expression ça presse ...
Que la police vienne dés potron-minet arrêter manu militari un journaliste , c'est aberrant au pays de Voltaire ! alors que l'inculpé n'a fait que
publier un point de vue extérieur à la ligne éditorialiste de son journal :c'est-à-dire donner à lire
un commentaire émanant du courrier des lecteurs !
Qu'en serait-il de la liberté du journal" La montagne "
comme de son "Blognaute" si procés leur serait fait pour avoir permis l'expression de ses lecteurs et de ses internautes ?
Voltaire reviens ils sont devenus fous !

20. Le jeudi 04 décembre 2008 à 15:34, par bobby

A LA REDAC':

Bien entendu je ne cautionne pas pour autant cette façon d'intervenir de la police.
Mais je comprends que certaines interventions peuvent hélas déraper.
Il faut parfois une bonne dose de professionnalisme de la part des policiers pour garder son sang froid. Et je ne suis pas sûr, parmi ceux qui les critiquent, qu'ils garderaient un comportement exemplaire.
C'est pour cela que je m'élève quelques fois contre la critique systématique de cette profession.
D'autre part je ne connais pas le métier de journaliste et ses difficultés spécifiques (qui doivent exister), mais il y a aussi Journalisme....et journalisme.....

21. Le jeudi 04 décembre 2008 à 16:25, par féat29 - site

Allez Bobby, lachez-vous...! Quand vous dîtes qu'il y a aussi Journalisme et journalisme, le J majuscule, vous le mettez pour les journalistes qui vont dans le sens du vent, qui n'ont pas d'esprit critique vis à vis du pouvoir politique qui vous va. Je n'ai pas fait l'école de journalisme (je suis pourtant un homme de lettres: postier pendant 30 ans...!), mais j'imagine qu'on doit leur apprendre, avant toute publication, de la rigueur et d'avoir vérifié un maximum de sources.

Certains quotidiens et hebdos nationaux s'inquiètent de la baisse de leurs ventes, mais n'est-elle pas due tout simplement à la mauvaise qualité de leurs infos et au manque de courage de leurs journalistes qui préfèrent se faire obéissants aux décideurs pour pouvoir continuer à bénéficier de leurs largesses...?
En effet des hebdos comme Marianne et Siné Hebdo vont bien, merci...!

J'ai été surpris l'autre jour quand une journaliste insistait sur une question (je ne me rappelle plus laquelle...) auquelle Mme Lagarde ne voulait pas répondre. En effet, j'ai vu la ministre faire demi-tour et demander à la journaliste qui faisait son boulot à quel média elle appartenait. C'était pour pouvoir la sanctionner...? Pour la petite histoire le média, c'était France 2, alors Bobby grand ou petit j...?!

22. Le jeudi 04 décembre 2008 à 16:36, par Daniel Fender

On peut lire dans le Nouvel Observateur de ce jour que toute cette affaire serait partie d'un internaute qui aurait calomnié un opérateur téléphonique et dont les propos auraient échappés à la vigilance du modérateur du site de "Libé". En outre "le journal est incapable d'identifier l'internaute calomniateur. Et n'a d'ailleurs aucune obligation juridique de le faire".
Qu'en est-il en vérité ? Sous le prétexte d'un dérapage qui aurait échappé au modérateur, son patron serait donc automatiquement condamnable ?
Des lois précises encadrent la liberté d'expression dans notre démocratie, et heureusement le modérateur est là pour canaliser les blogueurs de bonne volonté un peu trop passionnés par leur sujet. Mais quand la peur de l'erreur s'installe, le pire à craindre n'est-il pas le silence total ?
Qu'en pense le modérateur de Blognaute ?

23. Le jeudi 04 décembre 2008 à 16:57, par paulus

journaliste ou pas personne n'est au dessus des lois
si ce monsieur avait respecté la première convocation du juge
il n'y aurait pas eu de problème

24. Le jeudi 04 décembre 2008 à 17:52, par la rédac'

A Daniel Fender: ce qu'en pense le modérateur de blognaute, c'est que ce n'est pas un métier facile! Blague à part, les modérateurs (nous sommes plusieurs en réalité), doivent être extrêmement vigilants et parfois nous sommes incompris lorsque nous indiquons à un contributeur que son propos peut être mal compris ou est en infraction avec la loi ou contrevient à notre déontologie. Mais au delà de cet aspect des choses, il faut admettre que c'est surtout la manière qui est condamnable. D'autant que notre confrère interpelé était directeur de publication et non pas modérateur. Ce qui inquiète énormément la profession, c'est que les possibilités de dérapages semblent de plus en plus nombreuses. On peut donc toujours dire qu'il devait répondre aux injonctions de la justice et qu'un journaliste n'est surtout pas au dessus des lois. Et nous souscrivons pleinement à cette analyse. Mais nous invitons également les citoyens à réfléchir au fait si les journalistes sont spécialiement visés du fait de leur profession, par des partiques peu orthodoxes, c'est certainement la démocratie qui est en jeu derrière tout cela. Reste donc à savoir si ce fait isolé ou s'il s'agit véritablement de l'instauration d'un climat.

25. Le vendredi 05 décembre 2008 à 10:47, par lancien

Il y a eu, et il y a encore des pays où la moindre dénonciation pour quoi que ce soit, vaut la prison. La plus petite bêtise d'un enfant et c'est le camp d'internement. Une opinion différente ou une couleur de peau, c'est la rétention avant l'expulsion. Un bébé n'ayant pas les mêmes critères car né de parents immigrés risque ( dans ces pays imaginaires) d'être fiché à vie.
OUF, heureusement moi j'habite en France, je suis citoyen français. Habitant le pays des droits de l'homme, tout cela ne peut arriver chez nous. Merci mes ancêtres de vous êtes battu pour mes droits.

26. Le vendredi 05 décembre 2008 à 12:37, par sitius

Le billet du Montagnard-qui parfois est d'un "bien pensant"affligeant mais heureusement le plus souvent très interpéllateur et de qualité dans l'écriture:en fonction de la plume dérrière la signature générique je suppose..-de ce jour dit tout ce qu'il y à dire sur ces sujets.Il est grand temps que le citoyen réagisse.Le comportement policier,incité ou pas par le pouvoir,est devenu inadmissible en democratie-à commencer au bord des routes.La sécurite a bon dos.

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

INTERPELLATION MUSCLEE POUR UNE SIMPLE DIFFAMATION

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages