ETRE AGRICULTEUR EN FRANCE AU XXIe SIECLE

calendrier

« novembre 2008 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

recherche

liens

syndication

Par la rédac', lundi 17 novembre 2008 à 12:41 - Canal Auvergne - Canal Limousin - Canal Cher - Canal Nièvre - #1048 - rss

L’avenir de l’agriculture française. Michel Barnier, y croit… Ou est-il obligé d’y croire : en annonçant hier la création d’un observatoire des prix et des marges des produits agricoles finis dans la grande distribution - une mesure demandée par les agriculteurs - croyez-vous le ministre de l’Agriculture capable d’enrayer la chute du revenu des agriculteurs ?

Commentaires

1. Le lundi 17 novembre 2008 à 13:53, par JeanB63

Personne ne peut enrayer la chute de quelque chose dont quiconque ne peut affirmer avec certitude la baisse.
De quoi parle-t-on et quels sont les éléments pris en compte dans ce que l'on appelle le "revenu agricole" ??? Existe-t-il un seul revenu agricole ???
J'ai connu l'époque où c'était les vaches qui éffectuaient les travaux agricoles dans nos régions, maintenant ce sont des engins neufs rutilants, voir même des 4X4 de directeur de société qui remplacent la vielle 2cv toute pourrie qui permettait d'aller dans les champs.
Alors parlons d'autre chose, d'autres catégories sociales ou soyons plus attentifs dans la confirmation de slogans ou de stratégies de lobbying.

2. Le lundi 17 novembre 2008 à 15:09, par féat29 - site

Est-ce les agriculteurs ou la FNSEA qui a demandé l'observatoire sur les marges...? En effet, ce syndicat n'est'il pas complice du pouvoir en laissant les céréaliers percevoir de grosses subventions alors que les éleveurs (surtout ceux qui élèvent des moutons) tirent la langue.

En tant que consommateur, çà me fait doucement rigoler cet histoire d'observatoire alors que c'est évident, depuis plusieurs années, que les intermédiaires des grandes surfaces s'en mettent plein les fouilles, au détriment du producteur et du consommateur...!

3. Le lundi 17 novembre 2008 à 15:55, par Roméo

Alors là, si M. Barnier arrive à faire augmenter le revenu des agriculteurs tout en réussissant à faire baisser les prix payés par les consommateurs, il faudra le nommer à la présidence de la République, lui décerner le Nobel d'économie, le nobel de la paix, voir même le baptiser autrement : le Père Noël.
Il n'a aucun pouvoir sur les décisions de plusieurs groupes économiquement opposés.
Les agriculteurs peuvent essayer de réduire le coût de revient de leur production, et donc augmenter leur revenu, mais les distributeurs chercheront toujours à tirer le maximum de profits.
La seule solution pour que le revenu des agriculteurs augmente s'appelle la vente directe : le produit sera au même prix que dans la grande distribution, mais au moins, les agriculteurs empocheront directement l'argent. Et peut-être n'auront-ils plus besoin de subventions et de primes pour vivre...
Imaginez donc la suite : moins d'impots, donc plus de pouvoir d'achat, donc plus de consommation, donc..., donc.... Bref, un monde parfait.
C'est le Père Noël je vous dis, Michel Barnier !!!

4. Le lundi 17 novembre 2008 à 17:53, par cey

-- Aujourd'hui on crée un "observatoire demandé par les agriculteurs", à quoi celà va servir?
-- Les légumes "difformes" vont pouvoir être vendus vous croyez que ça va faire descendre les prix?
-- Et que vont faire les "observateurs" demander aux grandes surfaces de baisser les prix, aux intermédiaires de baisser leur marge, aux agriculteurs de vendre plus cher... Faisons bien attention sinon grande distribution , intermédiaires, transporteurs vont demander également
des "observatoires" pour "observer" les prix et les marges des autres. Et la conséquence de tout ça est que le consommateur en raison des prix exhorbitants (bien souvant même en vente directe)peut de moins en moins acheter et manger 5 fruits ou légumes par jours.

5. Le lundi 17 novembre 2008 à 18:55, par bobby

Je n'y crois pas.

D'ailleurs ce n'est pas au gouvernement d'intervenir, c'est aux Agriculteurs eux-mêmes de s'organiser pour défendre leurs interêts face aux grandes surfaces.
Sinon il faut les intégrer dans le corps des fonctionnaires d'état. puisqu'au final c'est le contribuable qui "casque"

Je n'ai jamais compris cette profession incapable de faire face à ses problèmes.
Bien sûr c'est aussi plus facile de manifester dans les rues et réclamer des sous, en attendant la prochaine occasion de redescendre dans la rue pour réclamer encore.

6. Le lundi 17 novembre 2008 à 20:17, par Pancho

Listons quelques questions simples :
- le niveau de revenus des "petits" paysans est-il décent ?
- sont-ils les premiers bénéficiaires de leur travail ?
- nos dirigeants veulent-ils que ces "petits" continuent à travailler la terre ?
- les consommateurs seront-ils associés aux négociations sur les prix ?
- peut-on donner autant au monde agricole qu'aux banques ?
- le gouvernement est-il prêt à lâcher ses potes de la grande distribution ?
- Michel Barnier s'intéresse-t-il "vraiment" à l'avenir des paysans ?
A toutes, je répondrai NON. Donc, je ne ferai aucune confiance à "ces gens-là" pour s'attaquer "vraiment" aux problèmes de l'agriculture.

7. Le lundi 17 novembre 2008 à 22:30, par leopold

ce sera tres difficile, car le moral n'y est pas !
je ne crois pas du tout à un observatoire des prix.
la grande distribution sait s'adapter, et tourner
les lois,
quand le mot solde est interdit ? il est aussitôt
appelé promotion ! ou prix anniversaire !
on change d'étiquette ? ou l'article disparait du
rayon, cela sera une tracasserie bureaucratique !
je vois les écuries de montagne, se transformer en
chambres d'hôtes, et abandonner l'élevage...
c'est aux agriculteurs entre eux d'organiser des ventes directs à la ferme.
d'inventer une distribution attractive sur la propriété! à l'exemple de la vente des pommes golden.
sur les champs de pommiers
plus grave le départ des femmes pour un travail en ville ? et qui ne veulent pas épouser d'agriculteurs
c'est tout un ensemble qui ne tourne plus rond?

8. Le mardi 18 novembre 2008 à 10:32, par lancien

Il serait utile de voir la réalité des faits. Connaissez-vous réellement des agriculteurs?? d'après certains commentaires j'en doute. Ils ne vont pas en vacances, mais voyagent dans des pays étrangers. Grèce, Canada, Tunisie, Maroc etc. Certains ont des résidences secondaires, exonéré la majorité du temps sur l'impôt foncier des hangars, détaxé sur le fuel, ce qui permet d'avoir une voiture par membre de la famille, plusieurs tracteurs avec la batterie d'engins agricoles, piscine à domicile, la majorité n'élèvent même plus de volailles (pourtant ils disposent de l'espace) car cela ferait un peu de travail. Avez-vous acheté des produits à la ferme ? vous les payez aussi chers qu'en GS. 40% du budget agricole européen est utilisé pour l'agriculture française. De plus ils préfèrent actuellement vendre aux producteurs de carburants dit bio, car payé plus. Mais après tout, ils demandent, ils ont, pourquoi arrêter.

9. Le mardi 18 novembre 2008 à 11:56, par negus87

monsieur Barnier est incapable d'enrayer, cette spirale d'augmentation des prix et mettre dans le même panier les aides aux agriculteurs!
il y a des intermédiaires qui s'en mettent plein les poches!
les prix des fruits et légumes augmentent quand, il pleut trop ( dans le temps il pleuvait à la demande)si il gèle au printemps ( dans le temps il ne gelait pas au printemps) si il fait trop chaud l'été (dans le temps il n'y avait pas de canicule, canicule terme en vigueur depuis l'ére romain caniculus)en hiver si il fait trop froid (avant il n'y avait pas d'hiver froid) si le prix de l'essence augmente, bizarre quand elle baisse les prix continuent d'augmenter!
bref il faudrait installer une grande clim sur l'ensemble du territoire français, avec un arrosage à la demande!
quand j'étais gamin, mes voisins paysans avaient deux percherons pour labourer (les chevaux fournissaient l'engrais), ils faisaient avec la météo, ils n'étaient pas surendettés, car ils n'avaient pas de grandes surfaces nécessitant un tracteur, ils n'avaient pas besoin de tous ces engins pour travailler, maintenant les agriculteurs et c'est normal veulent du confort dans leur travail, des revenus réguliers (pas facile), des outils de plus en plus performants, et le pire respecter les normes européennes de production qui ressemblent étrangement au stalinisme agricole qui désignait tel pays de l'ex URSS pour produire tels produit ou légumes, ce qui fait qu'en terme d'écologie, une mer dsiparaît à cause d'une surproduction de maïs et de coton, l'europe fait pareil l'italie produira du veau, la hollande du lait etc bref on est dans le purin!

10. Le mardi 18 novembre 2008 à 13:59, par Marcus

Il convient tout de même de faire une distinction entre les gros céréaliers de la Beauce ou les producteur de vins de Champagne, et les petits exploitants de bovins ou d'ovins du Massif Central.

Les premiers gagnent très bien leur vie, et peuvent même à la limite, s'amuser à spéculer sur le coût des denrées. Les seconds ont bien du mal à joindre les deux bouts, et sont confontés à épisodes réguliers à une baisse des cours.

Mais en règle générale, les produits agricoles, ne sont pas assez payés par rapport aux produits manufacturés, et c'est pour cette raison que des aides de l'Etat ou de Bruxelles, sont nécessaires.

Imaginer un peu, que le prix des produits agricoles soient multipliés par deux. C'est alors la famine dans la moitié des pays de la planéte.

A la limite on peut se passer de bagnole, mais on ne peut pas se priver de bouffer.

11. Le mardi 18 novembre 2008 à 16:02, par cey

je reprends les propos de marcus, que je respecte "on ne peut pas se priver de bouffer", je suis tout a fait d'accord. Par contre, à présent je me "prive de bouffer français" vu les prix pratiqués par nos producteurs ce qui explique qu'ils sont trés chers en grande surface. Un agneau ou un cochon espagnol ou irlandais est aussi bon qu'un français et un beef italien ou vénézuelien (même si'il est vendu congelé) est aussi bon. Quant aux fruits et légumes, ceux venant d'ailleurs (si on sait bien les choisir) sont trés bons. Ainsi toute ma famille peut manger fréquement viandes poissons et cinq fruits/légumes par jour. (Il n'y a que pour le fromage mais prés de chez moi il y a un producteur trés bien il vend moins cher mais beaucoup plus)
Au fait l'espagne, l'irlande.etc.... reçoivent autant sinon moins de subventions européennes ou de leurs gouvernements, mais vendent moins chers que nos producteurs, peut on m'expliquer pourquoi?

12. Le mardi 18 novembre 2008 à 18:53, par j-p 19

Quelques relevés pour vous éclairer :

Population active agricole en milliers de personnes
r : données révisées.
Champ : France métropolitaine.
(1) : actifs familiaux et salariés permanents non familiaux ayant travaillé de manière régulière sur une exploitation agricole, quelle que soit par ailleurs leur catégorie socioprofessionnelle.
Source : Scees.

1995, 1997, 2000 (r), 2005 .

Chefs d'exploitation et coexploitants 820 ,767, 764 ,657 .
Conjoints (non coexploitants) 342 308 248 193

Total actifs permanents (1) 1 511, 1 406, 1 313, 1 100.

Nombre d'exploitations agricoles en milliers
r : données révisées
Source : ministère de l'agriculture et de la Pêche, Scees.
1955, 1970, 1988 r ,2000, 2005.
Ensemble des exploitations

2 280, 1 588, 1 017, 664, 545.

Comment croire que l'on aide les exploitants agricole, quant en 50 ans 1735 ont disparus.

Les soit disant aides ne font que nous imposer la baisse de nos produits alors que nous devons supporter des augmentations faramineuses de tous les produits dont nous avons besoin.

Quant j'entends Mr Barnier dire aux éleveurs d'ovin "en 2010 nous serons au point pour vous aider" alors qu'il sait bien que dans 2 ans ils auront mis la clef sous la porte, je suis soufflé.

En 2010 il nous dira à nous éleveurs:( en 2012 vous aussi aurez mis la clef sous le paillasson).

13. Le mercredi 19 novembre 2008 à 10:57, par artense

De quels agriculteurs et de quels revenus parle- t- on? S'il s'agit de défendre les céréaliers et autres industriels de l'agriculture, ça fait longtemps que les gouvernements et la FNSEA s'en sont chargés. S'il s'agit de défendre le revenu des "petits" agriculteurs un peu moins industrialisés, ils n'ont pas trop à se plaindre et quand je vois les investissements inutiles qu'ils font, je me dis qu'il doit y avoir plus malheureux. Quant aux petits paysans de montagne( mais oui, il en reste) ils ont assurément besoin d'aides, mais il faudrait d'abord qu'ils s'aident eux- mêmes par exemple par la valorisation de leur propre production, par une certaine diversification, par la recherche de la qualité et une plus grande commercialisation directe. Certains l'ont bien compris, et ça leur profite! Quant au ministre, je le crois inefficace pour deux raisons: l'absence de pouvoir du politique par rapport à l'économie malgrè les gesticulations actuelles et le fait que ce gouvernement est beaucoup plus favorable aux grosses structure financières (voir les groupes agros et les GS) qu'aux petites.

14. Le vendredi 21 novembre 2008 à 02:07, par bouchure

je reste assez stupéfait de lire tous les messages sur l'agriculture, je m'apercoit bien que d'aucun sur ce blog ne garde assez de recul alors oui mon message ne sera bien sur pas si objectif que ça mais c'est normal je suis agriculteur.
uand je lis que quelqu'un se plaind du prix trop élevé des produits agricoles français se souvient il des normes qu'il demande aux agriculteurs français en comparaison avec les normes de productions qu'il réckament mais malheureusement cette personne quand il regarde son porte monnaie se fou éperdument de se qu'il réclame, ais je tord??
lorsque j'entend parlé d'agriculture limite "ancéstrale", es ce que tout le monde s'illumine a la bougie??? non alors les agriculteurs ont bien le droit de vivre au 21eme siecle!!!! pareil pour les 4X4 puisque les notres (si étant nous en possedons un) au moins sert à aller dans les chemins mais pas a permetre de se garrer sur un trottoir si le conducteur ne trouve pas de place!!!
il serai peut etre bon de remettre l'ensemble des critiques de ce blog dans leur contexte et avec un peu de réalitée!!!
Pour ceux qui serai encore réfractaire a mes propos, je les remercies d'aller se renseingner sur leur travail et de voir les "peut etre" dérive de leur profession, car moi en tant que céréalier je ne nis pas qu'il y ait des variations a ajuster a la PAC, mais la profession le sait:!
je me permet d'ajouter aussi ceci pour les personnes qui ont incréminer les agriculteurs de leur faute, du manque de nourriture dans le monde, l'an dernier tous les produits de consommation ont augmenté, pourquoi alors que le prix du blé a été diviser par 2 rien a changer(je ne citerais que le blé car c'est le même cas que pour les autres productions) mais l'an dernier les boulangers ont pesté contre les céréaliers alors que le prix montait, conséquence +10 centimes sur la baguette, mais moi aussi je m'intéroge pourquoi alors que mon prix de blé est même inférieur a 2006 ( soit 1 an avant l'augmentation) le prix du pain baissé?! Ha oui le méa culpa des boulangers est de dire que c'est a cause des charges de 2007, donc pas du blé!!!! alors je leur demanderais quelque excuse publique!!!!
Je reste aussi remonter sur le bio carburant, car au Bresil c'est bio mais pas chez nous, pourquoi? a oui eux c'est de la canne asucre donc ça ne dérange pas.... mais s'il avait fais du blé à la place qu'es ce que cela aurait donner??En France la part de blé qui est consacré a l'ethanol est de 1,1% de la production française (largement inférieur a ce qui a fait peur au trader et donc ouvert à la spéculation sur le blé!) car il ne faut pas oublier que la plupart du blé produit sert a l'alimentation animal, et la moitié du blé servant a l'ethanol sert a l'alimentation des animaux sous forme de dreches.
Voilà j'ai fais un petit tour "rapide" de l'agriculture, mais s'il vous plais quand je lis les messages sur le journal, essayer de vous renseigner sur une profession les mieux organisée. De même je ne me permet pas de juger quelque chose que je ne connais pas alors faites de même

15. Le vendredi 21 novembre 2008 à 11:02, par Roméo

Même si je ne me sens pas vraiment concerné par les propos de Bouchure concernant ceux qui jugent des choses qu'ils ne connaissent pas, je me permets de lui glisser amicalement que lorsqu'il parle de normes de production qui lui sont imposées, ce n'est pas le grand public qui a édicté ces obligations.
Or c'est ce grand public qui paie les conséquences du lobbying de dizaines de groupes de pression, dont les agriculteurs font partie (à tort ou à raison ?).
Ce qui est quand meme malheureux, c'est que dans la même "profession", (si je mets les guillemets c'est qu'il y a une raison que je développerai après,)il n'y a pas la moindre mansuétude vis à vis de son voisin.
En effet, lorsque l'on parle de profession, on décrit généralement une activité commune à un groupe de personnes. Or l'agriculture comporte tout compte fait 3 grands métiers : les céréaliers (soi-disant les plus riches), les éleveurs (soit-diant les plus pauvres) et les producteurs de fruits et lègumes (soi-disant les plus exploités par la grande distribution)
Et tout cela regroupé sous un grand syndicat - la FNSEA -.
Pourra-t-on un jour m'expliquer pourquoi les salariés et les travailleurs indépendants non agricoles ont plusieurs syndicats, alors que les agriculteurs ne se retrouvent qu'avec un seul?
Peut-être que si plusieurs syndicats étaient assis en face des ministres, secrétaires d'états, députés européens et autres technocrates, il y aurait une autre approche des revenus de l'ensemble de la profession agricole !

16. Le vendredi 21 novembre 2008 à 13:04, par féat29 - site

@bouchure: Je crois que la PAC vient d'être réaménagée et il semblerait qu'il y ait, déjà, des céréaliers qui grinceraient des dents...
Dernièrement, ce sont, surtout les éleveurs ovins qui ont manifesté leur détresse. Espérons qu'ils aient été entendus...!!

17. Le vendredi 21 novembre 2008 à 14:38, par negus87

bouchure
ne le prenez pas mal, bien sur on ignore tout de vos problèmes, et puis c'est la faute des autres, j'ai un copain agriculteur, il critique toujours les fonctionnaires " des bons à rien" dit-il, connaît-il vraiment les fonctionnaires, l'autre jour il prend le train manque de chance, il y avait grève, vous savez ce qu'il a dit "tous des fainéants ces cheminots, ils seraient au boulot tous les jours comme moi, ils ne feraient pas grève"mais quand LE CHEMINOT travaille le jour de Noël que fait-il lui ce jour là l'agriculteur, il laboure?
Vous voyez nous nous critiquons les uns et les autres sans même nous connaître, avez-vous fait une tournée avec un facteur à partir de 6 h du matin sous la pluie et dans le froid , avez-vous travaillé dans la police dans les quartiers difficiles (fonctionnaires) avez-vous travaillé dans un service d'urgences d'un hôpital, avez -vous donné des cours à des enfants de 13/14 ans armés et violents?
L'agriculture a changé, les agriculteurs ont changé, mais en fait nous sommes tous des contribuables qui constatent que les prix augmentent et les revenus baissent quand aux subventions que vous touchez c'est normal, mais mettez -vous cinq minutes dans la peau d'un ouvrier du privé qu'on va licencier à 53 ans, que sa prime de licenciement équivaut à 2000 euros, aprés va-t-il toucher des subventions ou des aides de l'Etat?
Non il percevra une allocation de chômage dégressive, et ensuite il fera comme il pourra pour vivre, il faudrait qu'il s'unisse avec ses copains chômeurs, qu'ils bloquent les routes, les trains, déverser du purin, des fruits , des légumes , foutre le feu devant les Préfectures, mais non monsieur un chômeur n'est pas organisé.
nota :J'ai des amis agriculteurs, parfois j'ai bien l'impression qu'ils bossent moins que moi surtout à cette époque de l'année, mais ce n'est qu'une impression!Je plaisante................

18. Le vendredi 21 novembre 2008 à 19:21, par bouchure

ha j'adore que cela réagisse, c'est quand même bien ça la démocratie, et je dirai même plus une démocratie participative, c'est bien de discuter avec des personnes qui n'ont pas la même sensibilité que nous?!, bref j'ai bien lu les messages et je continue a m'accorder de penser que beaucoup de personnes ne connaissent pas bien mon milieu, car je voudrais vous rappeller qu'il n'y a pas qu'un seul syndicat agricole, car mis a part FNSEA, il y a les Jeunes Agriculteurs (JA), la Coordination rurale, et peut être la plus connue la Confédération Paysanne, mis en lumière pas José Bové. Pour information la légitimité des syndicats agricoles est en proportion des votes lors des élections de la chambres d'agricultures. La FNSEA y est majoritaire avec l'association du syndicat des JA.
dans mes propos je ne cherche pas a savoir qui travail plus que qui, ou pour qui le travail est le plus pénible pour qui, car chaque métier a ses avantages et ses inconvénients, et pour tout vous dire j'ai travailler a l'étranger, j'ai également travaillé dans un lycée, un restaurant, dans une boite d'évenementielle, etc, donc j'ai cotoyé divers milieu professionnel, donc je suis averti des difficultées de chacun.
Pour la notion c'est le consommateur qui choisit la production des produits, je ferai simplement remarqué que dans la plupart des choix techniques de l'agriculture le volet écologique est toujours mis en avant cela se traduit par des restrictions de productions, c'est a dire en règle générale par des couts de production par la suite plus élévé. Je partage cette idée de travail de mieux en mieux pour être le plus respectueux de l'environnement, tout en continuant notre vocation premiere qui est de fournir dela nourriture pour l'ensemble de la population, mais où cela me choque c'est sur un sujet très polémique, je prefere vous dire de suite mon opinion est que je ne suis pas pour les OGM, mais les OGM sont produits partout dans le monde, sauf en Europe et bien sur en France, mais ce type de production permet de baisser sinificativement le cout de production, de plus ce sont des produits importer et tres fréquemmment consommé par les français (98% du soja produit dans le monde est OGM), alors si ça ce nest pas de l'incohérence!!! si le consommateur ne veux pas a une majorité tres importante d'OGM il faut boycotté tous les produits contenant des OGM es ce fait??? Voilà pourquoi je veux vous parler de l'incohérence de l'opinion publique sur l'agriculture, le rapport de force est trop inégale, car si 40 millions de personnes pensent quelques choses au niveau de l'agriculture ce n'est pas les 700 000 agriculteurs qui feront changer la balance!!
Au niveau des primes, sujet tabou par excellence, je ne veux pas épiloguer trop longtemps sue la question mais juste vous faire part de ma vision, est il logique qu'un agriculteur français vende son blé au meme prix qu'un chinois?? car le prix est un prix au cours mondiale, alors les primes sont versés pour compenser la différence, les charges ne sont pas les même je pense que tout le monde est au courant de ça?! Même si des personnes pensent que je me défile sur le sujet des primes en tout cas ce n'est pas moi, qui est mis en place les primes, mais bien l'Union Européenne, mais seulement depuis 1992 mais depuis près de 40 ans, en conclusion j'espère encore faire réagire avec mes propos, mais si les produits agricoles n'ont, mis a part l'année dernière, jamais été élevé donc une nourriture que l'on pourrais classer de bon marché, c'est peut etre grace aux primes?!!!!!
a bientot et bonne réaction

19. Le vendredi 21 novembre 2008 à 20:39, par RV

à negus87 il doit pas en connaitre beaucoup des facteurs qui font leur tournée à 6 h du matin ,quand à des profs avec des gamins de 13-14 ans armés et violents,on est pas en Irak que je sache,les cheminots qui travaille le jour de Noel,combien de rtt de récupération derrière,pus une prime en plus et je parle pas de la prime au charbon qui existe toujours.alors oui négus critiquer c'est facile j'en convient mais il serait plus judicieux de choisir d'autres exemples si vous voulez rabaisser le caquet des agriculteurscar si vous en connaissez qui en ce moment ne font rien,personellement ce n'est pas mon cas mais peut etre je suis l'exeption qui confirme la règle,et pour finir si je réponds à vos propos plutot qu'à d'autres bien plus injurieux pour le monde agricole c'est que dans votre message il y a malgré tout des vérités et que vous me paraisser plus censéque d'autres sur ce blog qui eux finalement ne méritent que mon indifférence

20. Le samedi 22 novembre 2008 à 11:49, par féat29 - site

bouchure, s'il vous plaît, arrêtez de dire que l'on ne connaît pas bien le milieu l'agriculture. Pour ma part, fils de paysan, j'ai laissé mon frère aîné reprendre la ferme (il est maintenant à la retraite et celle-ci n'a pas le montant de la bague de Rachida Dati...!), car je connaissais la pénibilité du travail pour le peu de bénéfices que l'on pouvait avoir à côté (élevage et légumes...).

En effet, il existe plusieurs syndicats agricoles mais n'est-ce pas la FNSEA qui truste les sièges dans les différentes chambres d'agricultures et qui, de fait a été complice, avec les derniers gouvernements au pouvoir en place, de l'agriculture intensive qui a poussé de nombreux agriculteurs à utiliser encore plus de pesticides et qui les a poussé à s'endetter pour avoir les derniers équipements modernes...?!

Quand à la culture du Soja aux OGM, il est plus que temps de l'arrêter. Mais elle se fait surtout de façon intensive au Brésil où la déforestation de la forêt amazonienne se poursuit à un rythme impressionant: 45 hectares à la minute...!!

Grâce au principe de précaution toute culture aux OGM est suspendue en france et c'est tant mieux, même si Limagrain menace de délocaliser ses bâtiments et son personnel à l'étranger...! Tant qu'il y aura des études contradictoires sur les OGM, maintenons notre mobilissation contre ce produit et poursuivons des informations pour alerter les pays qui les utilisent..!

Je le disais dans un commentaire précédent, il semblerait que la PAC ait été révisée et pourrait aider les éleveurs qui ont subi la politique des quotas à leur défaveur. J'espère que l'on aura davantage de détail prochainement...!

21. Le samedi 22 novembre 2008 à 11:53, par négus87

à RV

merci pour votre sympathie, vous vous en doutez j'ai réellement des amis agriculteurs,je casse souvent la croûte avec eux(+ chasse), je me marre bien car ils sont toujours, en train de ronchonner, de pester contre tout et rien (météo, taxes, etc),et c'est ainsi dans tous les boulots, et les gens qui n'ont pas de boulot rouspètent aussi, c'est typiquement français!
par contre pour les gamins de 13/14 ans, ma fille est professeur des écoles à Colombes en région parisienne, elle a été arrêtée deux mois pour dépression, suite à une agression à arme blanche par deux de ses élèves , ils avaient 13 ans , elle n'a pas porté plainte suite à des pressions du directeur de l'école et des possibilités de répression de la part de la famille, vous voyez tout n'est pas rose dans l'enseignement!
ma copine est factrice , elle se léve à 5 h du matin, elle se rend au centre de tri vers 6h00, récupérer son courrier, qu'elle classe par rue, ensuite elle prend sa mobylette,et elle commence sa tournée vers 7h30 , c'est vrai elle ne débute pas sa tournée à 6h, car elle trie avant, d'autres facteurs commencent plus tard mais c'est en fonction des tournées!
méa culpa

calendrier

recherche

catégories

archives

liens

syndication

ETRE AGRICULTEUR EN FRANCE AU XXIe SIECLE

Commentaires

Ajouter un commentaire

derniers commentaires

Sondages